Jeszcze w tym roku ruszy postępowanie w sprawie okrętów podwodnych. Ile wydamy na zbrojenia?
Money.pl
/ 2015-01-18 14:15
rumsas
/ 109.197.170.* / 2015-03-15 18:47
to może od razu dajcie kase angola niech oni sobie kupią co chca po jakiego nam okrety podwodne to może zaszalejmy i jeszcze 3 lotniskowce, stawiacze min i kutry torpedowe to co nam potrzebne tanie a skuteczne
kosa451
/ 89.79.231.* / 2015-03-05 21:24
Mam nadzieję,że zwycięży zdrowy rozsądek i zostanie nawiązana współpraca z Saabem ! Dosyć demobilu w naszej flocie !!! Mamy stocznie zdolne do budowy nawet lotniskowców. Potrzebna jest tylko dobra wola i porządny audyt który będzie rozliczał z każdej wydanej złotówki ,bo pewnie "towarzystwo kolesiowe" już zaciera ręce w nadziei na przekręty.
adfasdf
/ 89.186.28.* / 2015-03-05 20:12
Saab to poważny partner, który jest rzetelny i nie bawi się w zbedną politykę, tylko przedstawia konkretne oferty. Dla mnie wybór jest jasny.
Acro
/ 83.15.176.* / 2015-03-05 15:50
Nic nie kupować od żabojadów. Ruskie pomachają im kiełbasą to nas zostawią na lodzie.
no no
/ 5.60.89.* / 2015-03-05 01:35
Oferta Saaba jest ciekawa.
Wojak Szwejk
/ 81.190.6.* / 2015-03-04 21:01
Co wybory to wojsko ma coś dostawać. Póki co zwalnia się żołnierzy kontraktowych po 10 latach służby. Obecnie stan ewidencyjny to niewiele ponad 60 tys. żołnierzy. "Młodzież" która odbyła zasadniczą służbę, przeszkolenia jest aktualnie na saksach i ma w du....e wracanie w ogóle, nie mówiąc o jakichś konfliktach.
polakzmarsa
/ 89.70.165.* / 2015-01-19 07:49
tak wypłyniem na oceny nieść pokój i dupokrację. będziemy walczyć o pokój tak że nie zostanie kamień na kamieniu. po okretach podwodnych kumipy rakiety i założymy pierwszą bazę nato na kieżycu. e nie na marsie do walki z zielonymi ufoludkami. pazerność "naszych" polityków nie zna granic
OK.
/ 95.49.119.* / 2015-01-18 19:40
Nareszcie będziemy mogli z tymi okrętami uczestniczyć w wojnach ekspansywnych ,a nie tylko obronnych, których doświadczyliśmy do tej pory, od której się wszystko zmieni.
jakotakowie
/ 93.105.179.* / 2015-01-18 19:30
Jak to po co? Przy takich kontraktach kilku wojskowych + politykierów ustawi swoje rodziny na pokolenia. Z kogo się śmiejecie? Z siebie samych...
ggggyy
/ 94.254.209.* / 2015-01-18 18:21
A w policji na paliwo nie ma
edd___
/ 164.126.112.* / 2015-01-19 05:57
za to na emerytury mundurowe dla 35 latków nie brakuje...
m54
/ 79.186.71.* / 2015-01-18 17:24
ha,ha 700 tysięcy dzieci w Polsce głoduje lub nie dojada miliony bezrobotnych bez grosza a III RP sie zbroi
w zachodni złom za dziesiątki mld zł
pływanie po kałuży
/ 79.185.171.* / 2015-01-18 17:12
I to są dopiero politycy. W 100 metrowym Morzu Bałtyckim chcą pływać kilkunastometrowymi łodziami podwodnymi. To tak jak w wannie pełnej wody okrętem podwodnym- zabawką. Naprawdę szkoda pieniędzy. To są łodzie do pływania po oceanach , a nie kałużach.
jfk.
/ 46.113.209.* / 2015-01-18 16:31
Po co nam te okręty. Na kogo ? Nie wygłupiajcie się. Chyba po to aby badać dno jeziora Bałtyckiego :)
grau46
/ 31.175.126.* / 2015-01-18 14:15
Żałosny kraj i żałosny stan polskiej marynarki wojennej.
Przed II wojną też mieliśmy kilka okrętów i okazało się, że nie wiadomo po co.
Chyba tylko po to żeby oddawać tanie usługi wojskowe Anglii, która nas potem sprzedała Stalinowi.
,
Brak słów.