Jeździmy na światłach przez cały rok
Money.pl
/ 2007-02-16 11:36
man
/ 83.10.23.* / 2007-02-19 09:49
Okropnie bogate Państwo,lezy na ropie,
a co z globalnym ociepleniem to już naszych decydentów nie obchodzi.
iuzek
/ 88.199.123.* / 2007-03-01 22:07
zgadzam się.alemy musimy zawsze być przed szeregiem .niema innych problemów?
budyń
/ 81.219.231.* / 2007-02-17 22:17
a co odbiło ci z tą akomodacją jeżdżę i lepiej widzę nawet pod słońce samochód z zapalonymi swiatłami niż
bez świateł idź do okulisty bo ty może jesteś daltonistą
Marqus
/ 217.116.100.* / 2007-02-18 00:10
Poczytaj na czym polega akomodacja oka albo zgaś wieczorem światlo w pokoju to wykumasz mądralo.
kuniu
/ 194.106.210.* / 2007-02-17 12:06
a gdzie ten greenpeace zamiast na drzewach siedzieć posadziliby posłów na dynama i 160Wat ocbciążenie non spop wykręcać przez cały czas posiedzenia to by zrozumieli ile to energii potrzeba wydać , już ruski zaciera rece. A najlepsze przepisy to były za komuny bo dostosowane do światowych w USA , D, to są potegi motoryzacyjne i tam patrzcie małpy z drzewa zlazłe bo tam jest kultura motoryzacyjna najwyższa, przepisów się nie zmienia bo po co? np. zmieniono przepis o lewoskręcie na skrzyzowaniu (zajmujesz pas który ci pasuje a nie przy środku) i ilu szczyli potrafi w związku ztym zajechać komuś kto grzeje setą po swoim a takim USA jet jak za Gierka u nas żadnej zmiany
Pit Veget
/ 212.2.99.* / 2007-02-16 19:03
Mam wrażenie , że wszystkie przepisy wprowadzane za kadencji tego rządu mają na celu zwiększanie wpływów do budżetu państwa i zwiększanie na siłę PKB . Budżet zasilą Policjanci którzy będą mieli możliwość , nie tylko sezonowo wypisywać mandaty za brak świateł. Jest to zbieżne również z nowymi przepisami które mają wejść w zakresie zwiększenia wysokości mandatów (o jakieś 100% planowana jest podwyżka - więc za Światła będzie 200 zł ).
Natomiast PKB zwiększy popyt na akumulatory , serwis elektryki , żarówki ( współczucia dla właścicieli "maluchów ") , itp oraz zwiększone spalanie paliwa , w ślad za tym emisja , filtry , normy , itd , itd .
Marqus
/ 212.244.191.* / 2007-02-16 17:43
Czechy , Słowacja i Skandynawia - czyli bardzo mało "ludne" kraje to teraz mamy wzrost o 100% naiwniaków. W/w rozporządzenie jest wręcz szkodliwe przy jeździe miejskiej - po prostu zmiana "świeci nie świeci" jest dużo bardziej dostrzegalna niż zmiana "świeci - świeci bardziej" bo trzeci stop jeszcze nie jest obowiązkowy. Gwarantowany wzrost "głupich" stłuczek i niestety ciężkich wypadków z rowerzystami i pieszymi, którzy staną się już całkowicie niewidoczni - dokładnie z tych samych powodów , o których się pisze przy samochodach ( nie widać ich na tle słaońca ) - bo ich nie będzie widać na tle samochodów ( akomodacja oka) PS Jak rozumiem ustawodawca obniży daniny na OC ??
Jeżdzik & Chodzik
/ 83.14.48.* / 2007-02-17 10:24
jak widać po tym i wielu podobnych wpisach świadomość kierowców jest uwięziona z dala od rozsądku i chęci ochrony życia swojego i wszystkich innych uczestników ruchu drogowego.
Od kiedy jeżdżżę, to zawsze z włączonymi światłami i nieważne czy to w naszym kraju czy np. w Niemczech (tam rocznie przejeżdzam ponad 30 tys.km w czasie regularnych podróży służbowych i prywatnych)
jak ktoś uważa, że zaoszczędzi paliwo na wyłączonych światłach to lepiej niech od razu przesiada się na niemechaniczny pojazd bo go chyba po prostu nie stać.
jesteśmy w większości społęczństwem prymitywnym i niedojrzałym skoro wielu z nas nie ma ochoty wziąć odpowiedzialności za swoje decyzje, tzn. być odpowiedzialnym za bezpieczeństwo swoje i innych. wielka tu rola ubezpieczycieli i policji by krnąbrnych uczestników skutecznie usuwać z dróg publicznych - a skoro to się nie dzieje to widać inne "światłe cele" im przyświecają (czytaj: mają życie ludzkie "gdzieś").
JASNE?
/ 83.29.67.* / 2007-02-27 21:18
Regulamin forum
Marqus
/ 217.116.100.* / 2007-02-18 00:06
Jak można napisać tak wiele , bez jednego konkretu czy odniesienia do mojego tekstu?? Jesteś debilem lub geniuszem.
g.
/ 83.10.196.* / 2007-02-17 12:46
zgadzam się w pełni... światła cały cały rok.. poprawa bezpieczeństwa na naszych drogach...
KONON
/ 83.29.67.* / 2007-02-27 21:13
Regulamin forum
.
/ 2007-03-11 06:47
/
................
jestes normalny????? czy papuga???
8
/ 83.27.82.* / 2007-02-16 15:54
A moze jakies konkrety??...!! Od kiedy?? Uwielbiam ten portal...
M P
/ 195.90.107.* / 2007-02-16 15:52
Czy ten przepis beda spelniac tzw. "running lights"?
Sa samochody wyposazone w takie swiatla ale ten system swieci tylko swiatlami z przodu.
Swiatla mijania zapalaja rowniez swiatla czerwone z tylu.
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2007-02-16 13:57
1. Ludzie, wyprzedzając inne pojazdy (np. poza terenem zabudowanym) - będą mniej ryzykować, gdy będą mogli lepiej ocenić odległość do pojazdu z naprzeciwka.
2. Z reguły częściej wyprzedzają ci, Ci, którzy jeżdżą szybszymi samochodami
3. Z reguły lepiej zarabiają ci, którzy jeżdżą szybszymi samochodami.
4. Z reguły wykształciuchy lepiej zarabiają od reszty ;-)
I proszę, znienawidzona przez wykształciuchów koalicja zadbała właśnie o wykształciuchów! Dla jednych SZOK!!! Dla innych SKANDAL!!!
:-)))
Marqus
/ 212.244.191.* / 2007-02-16 17:35
no tak, ale nr 1 to całkowicie błędna teza
HH
/ 217.74.68.* / 2007-02-16 11:48
... za niedługo będzie maks. prędkość dozwolona 30 kmh + plus obowiązek posiadania gościa z czerwoną chorągiewką, kogucikiem i trąbką biegnącego przed samochodem.
Drogi nie są dla ślepych, ale widać w Polsce są i dla deb*** i dla ślepych.
8848
/ 83.27.82.* / 2007-02-16 15:52
A JA BYLEM ZAWODOWYM KOLARZEM I ZAPEWNIAM WAS... O KRÓLOWIE SZOS, ZE NIE JESTESCIE NA NICH SAMI, NIE PORUSZACIE SIE PO NICH SAMI, I CHOCIAZBY GLUPIEMU ROWERZYSCIE LATWIEJ JEST ZAUWAZYC I OCENIC ODLEGLOSC OD AUTA ZE SWIATLAMI W NAJBARDZIEJ SLONECZNY DZIEN NIZ BEZ SWIATEL. A ZEBY NIE BYLO TO DZIS MAM PRAWO JAZDY WSZYSTKICH KATEGORII I JEZDZE AUTOKAREM.
a ja mam w d''ie te
/ 83.28.237.* / 2007-03-01 20:42
a te świat ła to sobvie zamontuj jeszcze na zrysowanej główce wymień mi co roku akumulator to będe jeżdził]
Marqus
/ 212.244.191.* / 2007-02-16 17:27
he , he to wsadź na rower akumulator i reflektory samochodowe zamiast tych choinkowych mrugających diód. Ta ustawa to właśnie wyrok śmierci dla rowerzystów i nie tylko. Poczytaj coś o akomodacji oka, a jak nie wierzysz to nagle zgaś światło w pokoju i spójrz co widać. Za pewnie za kilka minut - więcej.
rower
/ 83.27.108.* / 2007-02-19 12:55
Nie qmam bazy czlowieku o co Ci chodzi. W dzien? ciemny pokoj? takie
akcje facet to w nocy sie zdazaja a nie w dzien a wtedy i tak swiatelka wrzucic musisz. mysl troche!
xxs
/ 83.27.82.* / 2007-02-16 15:56
Popieram kolege! Tez jezdze duzo na rowerze i swiatla bardzo pomagaja!
Ptys
/ 83.27.217.* / 2007-02-16 16:18
ps. tzn.mam nadziej że obejmie przede wszystkim rowerzystów
Ptys
/ 83.27.217.* / 2007-02-16 16:16
Zgadzam się że pomagają i nowy przepis obejmie przede wszystkim rowerzystów bo ich najgorzej widac na jezdni.
kolejny rowerzysta
/ 83.27.82.* / 2007-02-16 15:59
szczegolnie dobrze widac to w niemczech, od jesieni do wiosny. wyjedziesz tam na rower i od razu zauwazasz roznice, ze w Polsce jest jasno i klarownie a oni zasowaja co prawda z wieksza kultura ale bez swiatel. swiatla w aucie to dobra rzecz dla roiwerow i nie tylko!! pieszych rowniez
tpt
/ 195.160.253.* / 2007-02-16 12:03
Ty chyba człowieku nie masz samochodu, a jeżeli już to na pewno nim nie wyjeżdżasz z miasta czy gdzie tam mieszkasz.
HH
/ 217.74.68.* / 2007-02-16 12:14
Przez 6 lat jeździłem jako zawodowy kierowca, obecnie jeżdżę codziennie - wystarczy?
lciesiel
/ 2007-02-16 13:37
/
Bywalec forum
Ja generalnie również jestem przeciwny przesadzie, ale tan pomysl popieram, choć uważam, że w terenie zabudowanym, przy tak drastycznych ograniczeniach prędkości - nie jest konieczne uzywanie świateł cały rok. Znam jednak przypadki i chyba każdy, kto jeździ sporo ( ja akurat ok. 80 tys. km rocznie ), że często jadąc "pod słońce" lub po drodze mocno zacienionej - niektóre auta są kiepsko widoczne z daleka, a przy duzych prędkościach ( grubo powyżej dozwolonych ) widoczność ma spore znaczenie.
partner
/ 85.221.204.* / 2007-03-15 17:24
Małysz tez będzie latał na na światłach?
partner
/ 85.221.204.* / 2007-03-15 17:24
Małysz tez będzie latał na na światłach?
lciesiel
/ 2007-02-16 11:36
/
Bywalec forum
Nareszcie!! Nie ma jak auto w kolorze asfaltu pędzące "ze słońcem" 100 / h bez zapalonych świateł. Popieram rozwiązanie.
wrc
/ 83.28.237.* / 2007-03-01 20:46
to baranie nie znasz dotychczasowych przeis ów kture nakazywały jazdę na światłach w złych warunkach a jak są dobre to też mam jeżdzić po;ebało was chyba daj mi co roku nowy akumulator to pogadamy
kuniu
/ 194.106.210.* / 2007-02-17 17:05
i po to było kiedyś w kodeksie w warunkach złej widoczności jak raz jechałeś pod wieczór pod słońce to szybko zakumałeś na potem co to znaczy jak jedziesz ze słońcem, a nie jak dziś majowy deszczyk ze słońcem w południe a wszyscy na swiatłach
a co maja powiedziec którzy jezdza na wrotkach lub desce