Forum Forum emerytalneInne

Jeżeli nic się nie zmieni, będziemy głodować

Jeżeli nic się nie zmieni, będziemy głodować

Wyświetlaj:
podróżnik / 89.81.173.* / 2012-03-20 20:26
LICZBA OSÓB uprawnionych do pobierania emerytur i rent w latach 2005 i 2010:
ZUS:7,1 mln osób w 2005, 7,5 mln osób w 2010
"SŁUŻBY" 2005 - 325 tys osób, w 2010 - 375 tys osób;
ROLNICY: 2005 - 1mln 644 tys, 2010 - 1mln375tys


i uwaga teraz bo kwoty są najciekawsze:

ZUS: 2005 - 97 mld zł, 2010 - 143 mld zł
"SŁUŻBY"; 2005 - 8,5 mld zł, 2010 - 12,3 mld zł
ROLNICY: 2005 - 15mld zł, 2010 - 15,8 mld zł

uwzględnijmy terez srednie roczne kwoty emerytur za 2010r:
ZUS: 19 tys zł/rocznie
"SŁUŻBY"; 32,8 tys zł rocznie
ROLNICY: 12 tys 150 zł rocznie

PYTANIE:
Kto biorąc pod uwage fakt pracy przez zaledwie 15 lat robi największy bałagan w emeryturach? i czy uszczelnienie poprzez wydłużenie wieku emerytalnego wszystkich służb i sprowadzenie wysokosci tych emerytur do średniej zusowskiej nie spowodowałoby uszczelnienie systemu emerytalnego?

do służb zaliczyłem dane ministw: administracji i spraw wewnętrznych, ministerstwo obrony narodowej oraz ministerstwo sprawiedliwości.

dla zainteresowanych powiem ze są to wyliczenia zrobione na predce dzięki instytucji GUS i jego publikacji w internecie:
http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_pw_emerytury_i_renty_w_2010_r.pdf
jaszczurrroso / 77.79.214.* / 2012-03-20 17:05
Kilka lat temu przyjęto że 65 lat jest ok i będziemy mieć "wspaniałe emerytury". Teraz "ktoś się obudził" i zorientował że trzeba pracować do 67 by mieć "wspaniałą emeryturę". Więc wiecie jaki będzie scenariusz za kilka lat...

Całą istotą problemu jest to że sama idea emerytury państwowej jest oszustwem i działa na zasadzie piramidy (jak u Madoffa).
Dlatego trzeba go porzucić i pozwolić ludziom zbierać na swoje emerytury bez udziału państwa.
Obecne zabiegi z ZUSem to reanimacja TRUPA...
teed / 82.160.42.* / 2012-03-20 16:32
Gdyby złodziejskie rządy po 1990 roku nie rozkladli majątku narodowego, który wypracował cały naród w okresie powojennym, to teraz nie byłoby problemu emerytur. Nasi południowi sąsiedzi portafili ochronić swój przemysł i dalej go rozwijać np. przemysł motoryzacyjny (Skoda, Tatra, Jawa itp.) W Polsce młodsi już nie wiedzą, że budowaliśmy własne samoloty szkolno-bojowe, śmigłowce, samochody (Polonez, Fiat, Lublin, Tarpan, Nysa, Star, Jelcz, Autosan) motocykle WSK, SHL. Gdzie to wszystko znikło? Ano w ich miejsce powstały obce banki i markety, aby zrobić z nas żebraków europy. To jest wielki "dobrobyt" jaki nam zafundowali rządzący po odzyskaniu "wolności".
1999 / 87.64.145.* / 2012-03-20 16:28
Trzeba przejsc na system emerytalny repartycyjny, rozwiazac OFE i przestac ludzi straszyc glodem.
Panstwo ma odpowiednie funkcje do spelnienia i musi sie z nich wywiazac.
Skladka zdefiniowana jest dobra w kraju bogatym o malych rozpietosciach w dochodach. Rzad musi to wreszcie przyjac do wiadomosci.
siwyvw / 2012-03-20 16:05
Nie strasz, nie strasz...
Chyba chciał powiedzieć - Będziecie głodować.
Ludzie już dziś głodują.
juju / 83.19.46.* / 2012-03-20 15:46
Ile średnio żyją ludzie w Zachodniej Europie a ile u nas? 15 lat dłużej, więc Tusku g*ł*u*p*i nie P*I*E*R*D*Z*I*E*L !!!
bsf / 87.205.144.* / 2012-03-20 15:29
W Polsce nędza jest przypisana wraz z "żondami" nieudaczników POlitycznych i ich tzw.ekspertów.
Wszyscy zapominają jak miało byc cudownie przy wprowadzaniu OFE tak radosna USTAWA zmuszała każdego obywatela do zapisywania się do tego CUDA POd przymusem.
NIE kto inny jak ta sama zgraja POlityczno-ekspercka to czyniła w 1998 i 1999 roku!!! Gwarancja,że coś zmieni się na PLUS w przyszłości jest równa ZERO.
trhe56h / 88.220.76.* / 2012-03-20 15:19
skoro u nas tak zle to czemu tylko Grecja dostanie dodrukowane pieniadze? my tez chcemy. damy nawet zaliczke na papier i tusz.
mieczet / 213.62.126.* / 2012-03-20 15:17
Jeżeli podniesienie wieku emerytalnego jest nazywane reformą to już wiem, że niekt w tym za.a.danym rzdzie nie ma pojęcia o tym co zrobić...
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-03-20 15:05
Z podanych w artykule danych o przeciętnym wieku przechodzenia na emerytury wynika: Nikt nie przechodzi na emeryturę w tym podanym przeciętnym wieku, bo to tylko wskaźnik. Skoro w Polsce wskaźnik ten jest tak niski, że nie przekracza 60 lat to oznacza, że w Polsce więcej kobiet i mężczyzn niż w innych krajach posiada przywileje wcześniejszego przechodzenia na emeryturę! Przecież prawo jest takie, że chociaż ja przepracowałem już 46 lat, bo pracuję od 16 roku życia to nie mogę według swojej woli przejść na emeryturę, chociaż mam 63 lata, bo nie mam tego przywileju. Policzmy przykładowo:, jeżeli jeden polak otrzymuje od władzy emeryturę w wieku 35 lat drugi 40 lat trzeci 43 lata, czwarty 50 lat piąty po przekroczeniu 55 lat następnych 5 kobiet w wieku 60 lat i 10 mężczyzn w wieku 65 lat to mamy średni wiek przejścia na emerytury tych 20 osób wynoszący tylko 58,65 lat. Nikt z nich nie przeszedł na emeryturę w tym wieku podanym jako średni. To jest wielkość statystyczna, która zakłamuje, rzeczywistą wielkość kosztów i wielkość niesprawiedliwości finansowej. Ten jeden człowiek, który otrzymał emeryturę w wieku 35 lat tylko 15 lat służył społeczeństwu za wynagrodzeniem nie służył za darmo tak jak do 2000 roku wielu młodych polaków służyło w wojsku przez 2 lata za darmo. Ten emeryt będzie przez okres 37 lat do np. 72 lat żył na koszt tego społeczeństwa. Suma jego emerytur przekroczy w tym czasie 1 milion 200 tys. złotych. Polak, który zaczął prace, jako robotnik po szkole zawodowej 2 lub 3 letniej w wieku 16 lub 17 lat pracując do 65 lat, czyli przez 48 - 49 lat od swojej pracy wynagradzanej na poziomie średniej krajowej wpłaci do budżetu i ZUS około 950 tys. składek i podatków. Ale tylko część składek będzie podstawą wyliczenia jego emerytury, która wyniesie od średniej płacy średnią emeryturę około 1800zł brutto, czyli 1450zł na rękę na życie. Pomiędzy 65 a 72 rokiem życia ten emeryt zdąży odebrać 84 emerytury miesięczne, czyli w sumie 1450x84=121,8tys.zł, jeżeli wprowadzimy dla tego polaka obowiązek pracy do 67 lat to suma jego wpłat do systemu państwowych emerytur i budżetu przekroczy milion a odbierze z tego w postaci emerytury tyle samo tylko zamiast przez 84 miesiące to przez 60 miesięcy, jakie pozostaną mu do przeżycia przeciętnie na tym najpiękniejszym ze światów w najbardziej niesprawiedliwie rządzonym państwie Unii Europejskiej.
saranova48 / 88.156.235.* / 2012-03-20 14:47
Ciekawe skąd wzięły się dane dot. średniego wieku przechodzenia w Polsce na emeryturę? Jedynie wojskowi i policjanci, zresztą prawem kaduka, przechodzą na emeryturę w wieku 35 lat. Zamiast podwyższać wiek emerytalny należałoby po prostu znieść ten postkomunistyczny przywilej dla mundurowych! Nawet w USA policjanci pracują tak samo długo jak wszyscy inni, nie mówiąc o krajach europejskich. Kosztem kobiet, którym i tak nie dolicza się do emerytury okresu gdy wychowują dzieci jako okresów składkowych, rosną niezasłużone przywilileje dla świętych krów. W czasach kryzysu w praworządnym państwie powinno się chronić przede wszystkim najsłabszych i najstarszych. U nas od 20 lat państwo pasożytuje na najsłabszych a teraz jeszcze poprzez ograniczanie dostępu do leków i opieki medycznej wręcz stosuje eutanazję w białych rękawiczkach. Ile ofiar już pochłonęły w Polsce prawicowe rządy UW, PiS i PO? Historia nie zapomni tego Tuskowi, Kaczyńskiemu i innym. To zbrodniarze stosujący w państwie polskim zasady eugeniki, podobnie jak to robił Hitler tyle, że zamiast kosztownej eksterminacji przy pomocy spalin czy gazu stosują zaporowe ceny na leki, zakazy leczenia osób starszych i chorych przewlekle oraz...powszechny głód. Jak w kraju gdzie połowa ziemi leży odłogiem z powodu rzekomej nadprodukcji żywności, można dopuścić by ludzie marli z głodu? O co tu tak naprawdę chodzi, kryzys w państwach UE zdecydowanie wygasa, wszędzie rosną wskaźniki gospodarcze, jedynie w Polsce celowo rząd kreuje powszechną nędzę.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-03-20 15:28
Podaję powyżej przykład jak liczy się ten średni wiek przechodzenia na emeryturę. Wystarczy, że na 20 polaków 5-ciu odchodzi wcześniej korzystając z przywilejów i masz wynik 58,65 lat. Zobaczcie, że każdy policjant na emeryturze kosztuje nas ponad 1,2 miliona złotych, podobnie żołnierze i inni mundurowi, więc skoro mamy mundurowych emerytów 279 tysięcy to na ich emerytury musimy wydać w ciągu ich pobytu na emeryturach 279000osób x 1200 000zł = 334 800 000 000zł, czyli ponad 334,8 miliarda złotych przez 37 lat ich przeciętnego życia na emeryturze, czyli rocznie kosztują nas te emerytury ponad 7 miliardów złotych. Jeżeli prawdą jest to, co podano powyżej w artykule, że na uprzywilejowane emerytury trzeba wydawać rocznie 30 miliardów złotych a cała dopłata do ZUS wynosi rocznie 70 miliardów zaś z innych danych wiadomo, że roczna dopłata do KRUS wynosi 18 miliardów to podwyższenie wieku emerytalnego policjantów z obecnych 35 lat i 15 lat służby do 45 lat i 25 lat służby oraz zrównanie likwidacja KRUS i przejście rolników do ZUS na zasadach takich jak najmniejsi przedsiębiorcy przyniosłoby większe oszczędności niż podwyższanie nieuprzywilejowanym mężczyznom wieku emerytalnego z 65 do 67 lat a byłoby to rozwiązaniem o wiele bardziej sprawiedliwym niż to, co proponuje nasz strachliwy rząd PO z jego bezideowym Koalicjantem PSL trwający przy publicznej kasie i tylko broniący przywilejów swojego elektoratu.
Zniesmaczona / 178.42.68.* / 2012-03-24 08:47
To najbardziej czytelny i prawidłowy opis naszej rzeczywistości. Powinna być z tego zrobiona ulotka i przekazywana wszystkim Polakom. Zgadzam się z Panem . Pozdrawiam .Alina.
Magda_inny uzytkownik / 87.206.209.* / 2012-03-20 14:47
to ja mam propozycje. Niech kazdy kto pracuje odklada sobie sam na wlasna emeryture i uzbezpieczenie zdrowotne. Niech zlikwiduja ZUS i NFZ, koniec potracania skladek z pensji i niech kazdy pracuje na siebie. Nie chce slyszec, ze za 30 lat na moja emeryture bedzie pracowac tylko 2 osoby. Chce sama na nia pracowac, i na nia przejsc gdy sama bede tego chciala!!
Venture / 2012-03-20 14:41
Żywność jest, woda jest, mieszkań w bród, przemysł w rozkwicie, dostawy surowców energetycznych i przemysłowych są, technologia i nauka wciąż się rozwija ale za kilkanaście lat będziemy rzekomo głodować oraz żyć w nędzy.

Jednak coś jest nie tak systemem niewolniczo-monetarnym i najwyższy czas to zmienić.

Porządek obrad:
1. Zebrać wszystkich polityków, bankierów i innych pasibrzuchów nie tworzących dóbr lecz okradających społeczeństwo w bardzo bezczelny i wyrafinowany sposób oraz pasożytujących na ich ciężkiej pracy. Następnie wydalić szkodników na daleką Syberię.
2. Ustanowić im dożywotni zakaz wjeżdżania na terytorium Polski oraz zakazać prowadzenia działalności gospodarczej, bankowej, mafijnej i jakiejkolwiek innej.
3. Doprowadzić Polskę do stanu używalności i cieszyć się wolnością.
Pasibrzuchommowimynie! / 79.97.219.* / 2012-03-20 18:47
Genialne - popieram! :)
maggiemj / 83.19.1.* / 2012-03-20 22:48
Absolutnie genialne!!! Popieram!
Łapaj złodzieja / 94.75.74.* / 2012-03-20 14:34
Taki tytuł to już chamska bezczelność. Nie dość, że przez 7 lub 2 lata nie będą płacili należnych emerytur to jeszcze wmawiają, że na tym emeryci zyskają. Do smierci niech pracują ci co pozaciągali długi u Regana.
ratownik1 / 83.29.65.* / 2012-03-20 14:34
Grecy na bankructwie mają wyższe dochody niż my zapychając w pracy. I to my mamy im pomagać? Ciekawe kto nam pomoże jak my zbankrutujemy? W chwili kiedy Unia zacznie nas rozliczać z realizacji projektów finansowanych przez nią dopiero się będzie działo....I znów kto zapłaci? My. Czy któryś z analityków i mądrych głów to przewiduje i myśli jak sobie z tym poradzić?

Najnowsze wpisy