DA
/ 195.225.71.* / 2006-07-31 20:34
"...Jeśli chodzi o Sejm, to było zdecydowanie mniej pracy, nawet nie ma czego porównywać do zeszłej kadencji, kiedy Sejm w ramach dostosowania polskiego prawa do unijnego uchwalał kilkaset stron ustaw rocznie.."..
Raczej psucia prawa i dostosowania go do sytuacji, w której SLD juz uchwalic nic nie będzie mogło....
"...Kilkadziesiąt razy zabierałam w Sejmie głos zadając Pis-owi niewygodne, ale bardzo merytoryczne pytania.."
Oto jednoi z nich:
/Autor tekstu: Joanna Senyszyn; Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,4424;4 kadencja, 102 posiedzenie, 2 dzień (05.05.2005), 7 punkt porządku dziennego: Pierwsze czytania poselskich projektów uchwał w sprawie skrócenia kadencji Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 3713, 3714 i 3955)./
."...Czy chcecie powstrzymać prywatyzację, co tu poseł głosił, żeby dla was coś zostało, żebyście mogli tak złodziejsko prywatyzować, jak ministrowie Lewandowski i Wąsacz? Czy chcecie jeszcze raz móc doić państwo, jak wasza spółka Telegraf?...
Bardzo merytoryczne. Prawda?
"..PiS także - wbrew zapowiedziom wyborczym - nie przedstawił żadnego pakietu ustaw, poza tymi ustawami, które miały zapewnić braciom Kaczyńskim władzę, czyli ustawę o KRRiTV, żeby mieć kontrolę nad mediami, czy ustawę o Centralny Biurze Antykorupcyjnym, żeby móc wszystkim inwigilować, śledzić, znaleźć na wszystkich papiery, jakby ich przypadkiem w IPN-ie nie było. Tylko tego typu ustawy były przyjmowane, zamiast tych, które miałyby wpływ na sytuację materialną Polaków, czy choćby ochronę środowiska. .."
Jak SLD miało i władzę i teczki media to wówczas było to sprawiedliwe. Teraz oczywiście nie...
.." Jadę służbowo na obrady Komisji Technologii i Przestrzeni Powietrznej. .."
Tak, jak będę profesorem EKONOMII tez będę na takie obrady jeździł. Może wtedy dostanę inżyniera...kosmonautyki...
"...No tak, ale co ja poradzę, że oni na widok prezesa dostają orgazmu..."
Cóż gdyby mieli dostać orgazmu na widok Pani Synyszyn, pewnie już dawno nabawili by się zapalenia jąder...