(...)
Doskonałe podsumowanie ustawy kompensacyjnej przedstawił Leszek Misiak w artykule „Ustawa ułożona pod przekręt”, w którym precyzyjnie zdemaskował rzeczywiste intencje obecnego rządu. Autor pisze m.in.:

„Wyprowadzanie majątku stoczni poprzez spółki-córki do prywatnych firm i wybór głównego inwestora spoza branży stoczniowej były możliwe dzięki specustawie stoczniowej, przygotowanej przez rząd PO. Jej twórcy postanowili obejść obowiązujące w Polsce ustawy: prawo upadłościowe, o komercjalizacji i prywatyzacji oraz prawo zamówień publicznych, by pominąć roszczenia skarbu państwa, który jest największym wierzycielem stoczni, a uprzywilejować prywatne firmy.[...] Ustawodawcy z PO pominęli nie tylko obowiązujące w Polsce przepisy, ale także decyzję Komisji Europejskiej, która zobowiązała Polskę do rozliczenia się z pomocy publicznej udzielonej stoczniom. Roszczenia skarbu państwa z tytułu tej pomocy umieścili w III kategorii wierzycieli. [...]Prawo upadłościowe nakazuje w pierwszej kolejności uregulować zobowiązania wobec pracowników i skarbu państwa (m.in. zaległości ZUS, podatki). Według specustawy (czyli ustawy „o sprzedaży majątku, zaspokojeniu roszczeń wierzycieli oraz o ochronie praw pracowników Stoczni Gdynia i Szczecin Nowa Sp. z oo.”) najpierw dostaną swoje należności prywatni wierzyciele, banki komercyjne, a nawet wierzyciele, którzy nie mieli żadnych zabezpieczeń na majątku stoczni. Skarb państwa PO przewidziała jako ostatni w kolejce.”

Rzeczywistą intencją ustawy – jak wskazuje Misiak – było przekazanie majątku stoczniowego prywatnym inwestorom, pod których ustawa została napisana. Przewidywała ona bowiem, że sprzedaż majątku ma się odbyć w drodze nieograniczonego przetargu, ale nie musi brać pod uwagę ustawy o zamówieniach publicznych. Stocznie mógł więc kupić ktoś spoza branży, np. deweloper. O tym miał decydować jednoosobowo prezes Agencji Rozwoju Przemysłu, Wojciech Dąbrowski - wcześniej jeden z dyrektorów Bumaru., a odwołania od decyzji prezesa ARP miał rozpatrywać minister skarbu. Są to osoby z tego samego klucza politycznego, które otrzymały kompetencje sędziego sądu upadłościowego, syndyka, sędziego-komisarza, a więc ludzi odpowiednio wykształconych i z założenia apolitycznych.

Konkluzja Misiaka jest trafna - Deal stoczniowy przygotowano więc wcześniej pod względem legislacyjnym.
(...)

http://cogito.salon24.pl/132107,stocznia-nie-mogla-byc-pralnia-polemika

http://kataryna.salon24.pl/131984,stocznia-kupiona-na-pralnie

Janusz Palikot, poseł Platformy Obywatelskiej, mówi "Dziennikowi", że myśli o złożeniu wniosku o nadzwyczajny zjazd partii, by odwołać z funkcji przewodniczącego Donalda Tuska.

Palikot krytykuje Tuska za to, że toleruje w partii takich ludzi jak Jan Rokita, którzy publicznie wypowiadają się o wewnętrznych problemach. Uważa też, iż nadszedł czas na zmianę liderów - relacjonuje gazeta.

Na miejscu Rokity widziałby Palikot byłego premiera Kazimierza Marcinkiewicza. Ponadto, do kierownictwa Platformy Obywatelskiej powinien wrócić Andrzej Olechowski. A gdyby okazało się, że PO potrzebny jest nowy szef, to miejsce Donalda Tuska mógłby zająć wicemarszałek Sejmu Bronisław Komorowski - czytamy w "Dzienniku".

teraz dostaniemy 10 mld a za 5 lat wszyscy użytkownicy zwócą tą kwotę w rachunkach RWE. I wiecie co nikt już nie będzie regulował cen na tym rynku i tak wszysytkie pięniądze wyjadą do niemiec. Czy to ma sens, przecież te firmy niczego do energetyki nie wniosą żadnych innowacji, technologii, najwyżej zwolnnią masę osób żeby niemieccy prezesi mieli większą kasę.