Forum Polityka, aktualnościKraj

Kaczyński: Bronimy prawdy, zwyciężymy

Kaczyński: Bronimy prawdy, zwyciężymy

Money.pl / 2011-03-11 09:30
Komentarze do wiadomości: Kaczyński: Bronimy prawdy, zwyciężymy.
Wyświetlaj:
oborowy / 79.185.78.* / 2011-03-15 19:28
A Komuchy co?? Juz zaPOmniały,ze Ich członkowie ferajny zgineli.Tyle sa warci ludzie bez wiary

Dla Ferajny liczy sie tylko Koryto. Kto od koryta odpadł, to o nim zaPOminają.
lugv / 46.113.30.* / 2011-03-15 19:18
Wstyd
Czytając wypowiedzi dochodzi się do jednego wniosku.Polska jest podzielona .Po stronie Pis stoją ludzie wykształceni i inteligentni którzy mają coś konkretnego do powiedzenia . PO to prostactwo ,które oprócz wulgaryzmów i chamstwa nic sobą nie reprezentuje.Może jesteście młodzi i z wielkich miast jak wam to wpajają wasi przywódcy, aby pozyskać sobie kogoś kto nie ma żadnej tożsamości, ale jesteście kompletnymi ignorantami i dlatego tak łatwo wami manipulować.
jake 1 / 93.105.64.* / 2011-03-15 12:03
W wariatkowie jest wielu takich, którzy bronią i zwyciężają. Z pewnością poprą pisuarowego prezesa.
rembert2 / 2011-03-14 17:01 / Tysiącznik na forum
Prawda jest taka ze kolejne rzady nie odwazyly sie wymienic starych samolotow.2Prawda jest taka ze politycy nie sluchali pilotow3Prawda jest taka ze zaprzestano szkolen i ukrywano faktyczny stan wyszkolenia pilotow.4Prawda jest taka ze polski lotnik mial leciec na drzwiach od stodoly5Prawda jest taka ze politycy chcieli poleciec i chcieli wladowac6Pieprzyc wsystkich politykow
kaczorek ma motorek / 2011-03-14 20:47 / Tysiącznik na forum
Prawda rembert2 jest taka że chcieli wylądować ale nie zdecydowali się na to.
I ciekawi mnie czy to celowo pominąłeś?
rembert2 / 2011-03-14 21:19 / Tysiącznik na forum
Pisalem o politykach i wszystko na to wskazuje ze chcieli,piloci mieli instynkt samozachowawczy
opamiętaj się / 188.33.145.* / 2011-03-15 01:53
rembert2, a co to jest instynkt samozachowawczy ? Nie wiesz - poczytaj:
np. --- http://www.superja.pl/node/1257

I NIE MĘDRKUJ, BO PADŁA KOMENDA: "ODCHODZIMY"
Zeszli tylko do wysokości tzw. decyzji (100m). Nie ma ŻADNYCH dowodów na jakąkolwiek
próbę lądowania !!! Lidzie co z wami się dzieje ??? Dlaczego powtarzacie takie ruskie głupoty ?
rembert2 / 2011-03-15 12:36 / Tysiącznik na forum
Nic nie zrozumiales ,szkoda-over
lugv / 46.113.30.* / 2011-03-15 19:11
rembert2 : a to pewnie jakaś wiedza tajemna jest australijskich buszmenów typu michnik & putin
rembert2 / 2011-03-15 19:42 / Tysiącznik na forum
osiol oslem na wieki wiekow-koniec dyskusji
baltowcom / 79.191.137.* / 2011-03-13 23:34
Wstydź się pan,panie,,,Tusk!!!

......Do początku marca wydaliśmy już blisko 70 mld zł unijnych dotacji - o połowę więcej niż druga w kolejności Hiszpania! Zawarte umowy o dotację opiewają na jeszcze większą kwotę - 233 mld zł. To przekłada się na konkretne efekty. Nie tylko na kilometry zbudowanych za unijne dotacje dróg i nowe oczyszczalnie ścieków. Dzięki sprawnie rozdzielanym unijnym dotacjom nasze firmy inwestują w nowe technologie, rozwijają eksport. To oznacza tysiące nowych miejsc pracy" - przekonuje szef rządu......




Owszem 70 mld. brzmi to dobrze,ale.... ile w tym jest bezsensownych wydatków?Szkolenia z których nic nie wynika,bo odsetek zatrudnienia jest po nich znikomy,ile kasy wydanej na bezsensowne kampanie,promocje,wystawki,które nie generują trwałego majątku narodowego?Zasada jaka przyświeca rządzącym,to brać ile wlezie,niech lud się bawi,a co będzie potem.... to niech martwią się inni,bo my mamy już rancza(choćby Drzewiecki) w USA.Za to zdanie cytuję:


?Reformy mają tylko wtedy sens, gdy przy elementarnej odpowiedzialności za budżet dają ludziom satysfakcję z życia tu i teraz, a nie satysfakcję doktrynerom albo wyłącznie przyszłym generacjom".
powinno zgarnąć pana Tuska ABW!!!

Co to za gospodarz,który swą wyobraźnią nie sięga jutra??!!


przypomnę tekst T.Lisa:
http://www.wprost.pl/ar/204944/1000-krzyzy-na-1000- dni-plus-VAT/

Często przywoływany "autorytet"polityczny(ponoć niezależny??) na WIKI:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kazimierz_Kik

o smoleńsku;

Pamiętam,jak pan panie premierze siedziałeś przy Putinie w namiocie gapiąc się w jego "ściśle tajny" pancerny laptop.i co z tego wynikło?? siedziałeś pan na schodce pod drzwiami chatki z napisem "Rosja" i czekałeś skulony bezczynnie na to,aż ktoś otworzy te drzwi i rzuci ci,jakiś kęsek informacji o katastrofie,abyś mógł zadowolić "swój" naród.choćby lista katyńska(znana wcześniej zresztą) w trakcie wyborów prezydenckich.na p******* kasę potrafisz trwonić, a na kawałek plandeki,aby przykryć wrak było ci szkoda!
Wstydź się pan!!!

a może znów knebel i zablokujesz pan internet???
.....Profesor Marian Filar z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu patrzy na nowy pomysł MF przez pryzmat filozofii prawa.

– To sprawca powinien być ścigany za łamanie prawa. Prewencja w postaci utrudniania dostępu do pewnych treści, nawet mająca szczytne cele, prędzej czy później kończy się cenzurą – przekonuje.....
http://www.rp.pl/artykul/445932.html


Home - www.baltow.cba.pl
jasio to moja nazwa / 83.26.36.* / 2011-03-13 22:06
Kaczyńskiemu już nic nie pomoże, głowę ma zasr--aną nierealnymi pomysłami, nęka wszystkich i wszystkim, choroba jest nieuleczalna
hej / 46.113.212.* / 2011-03-13 23:01
WIDZĘ TUTAJ ZWARTY - POD PRZEWODNIM KIEROWNICTWEM PO - AKTYW SYNKÓW I CÓRECZEK UBOLI ORAZ TZW. „POŻYTECZNYCH IDIOTÓW”. RODZINNE TRADYCJE KORYTA WIECZNIE ŻYWE !!!
bobbb / 89.79.110.* / 2011-03-13 21:36
sekciarskie błazeństwo
per.kins / 46.113.206.* / 2011-03-13 20:29
54 pytania nadal aktualne

1. czy prawdziwa jest informacja , że system Terrain Awareness and Warning System (TAWS) , ostrzegający pilota przed zbyt niskim lotem ,który zamontowany był w prezydenckim TU-154M , jest praktycznie niezawodny (jeżeli działa prawidłowo i nie jest zakłócany lub zablokowany) od 1990 nie było wypadków spowodowanych z tego powodu . Producent TAWS prowadzi swoje dochodzenie . Wstępne informacje mówią , że TAWS był włączony i sprawny .

2. zainstalowany w samolocie radarowy miernik wysokości RW-5M ma dokładność pomiaru 0,8m i zakres 750m . Czy działał prawidłowo ?

3. kto i dlaczego wkręcał (lub wykręcał) żarówki w oświetleniu lotniska ? takie zdjęcia wykonał zaraz po katastrofie Siergiej Serebro z „Głosu Witebska” . Czy w czasie wizyty Putina i Tuska oświetlenie działało prawidłowo ? S. Serebro zauważył też , że „3 godziny po katastrofie wojskowi przeciągają tamtędy kabel”. Ukraińscy dziennikarze sfotografowali również inne lotniskowe lampy – nie świeciły

4. dlaczego kancelaria premiera przydzieliła prezydentowi , dowódcom WP i szefom centralnych instytucji państwowych jeden samolot na lot do Smoleńska ?

5. pierwsze informacje mówiły, że nie było sekcji zwłok . Później okazało się , że Rosjanie zrobili sekcje, nie informując rodzin ofiar. Protokoły sekcji , do których dotarła Rzeczpospolita , nie wspominają o obecności polskich prokuratorów przy tych czynnościach (http://www.rp.pl/artykul/182403,471102_Dziwne_wnioski_z_sekcji.html) . O takiej obecności zapewniał premier Tusk . Jako godzinę śmierci podano 10.50 (czyli 8.50 czasu polskiego) .Skąd wynika ta godzina ? Czy polscy śledczy byli obecni przy sekcjach ?

6. inne relacje mówią , że autopsji niektórych ciał dokonywano na podstawie zdjęć . Na ile taka identyfikacja jest wiarygodna ?

7. dlaczego , chociaż umowa polsko-rosyjska z 7 lipca 1993 przewiduje możliwość prowadzenia wspólnego śledztwa po tej katastrofie , polskie władze nie podjęły działań w tej sprawie i biernie przyjęły rosyjska decyzję , że to Rosjanie będą gospodarzem śledztwa ? Wg. Rzeczpospolitej MON i MSZ mogły nie poinformować premiera 10.04 o tej umowie http://www.rp.pl/artykul/472614_Spor_o_umowe_z_Rosja_.html J. Saryusz-Wolski w programie B. Wildsteina 1.05 powiedział , że „nie zgłasza się wniosków , jeżeli przewiduje się możliwość odmowy” , czyli innymi słowy rząd polski nie podjął próby przejęcia śledztwa , bo obawiał się , że Rosjanie odmówią.

8. dlaczego rząd polski odrzucił ( wypowiedź P. Grasia 23.04 ) możliwość powołania międzynarodowej komisji badającej te katastrofę ? Taką możliwość dopuszcza prawo międzynarodowe . W 2008 rozbił się na Białorusi prywatny rosyjski samolot Hawker BAE125 , gdzie zginęło 5 Rosjan. Powołano wtedy międzynarodową komisję śledczą . P. Graś stwierdził że „nie bardzo rozumie sens powołania takiej komisji”

9. o co konkretnie zwróciła się strona polska do Rosjan ? Nie wiadomo . Rosjanie bezpośrednio po katastrofie wydawali się otwarci na propozycje polskie . Czy strona polska wzięła to pod uwagę ?

10. dlaczego rzeczy osobiste Prezydenta , dowódców WP i szefa BBN zostały przekazane Polakom przez Rosjan dopiero tydzień po katastrofie ? W tym np. telefony prezydenta , szefa sztabu WP i szefa BBN oraz laptopy ? Co robili Rosjanie przez tydzień z tymi urządzeniami ? Jak powiedział gen. Polko w TVP do skopiowania zawartości telefonów i laptopów wystarczy kilka minut .

11. Zawartość jest nieporównanie cenniejsza niż same urządzenia . Jak podkreślił Polko rosyjskie służby są profesjonalne i nie mogły nie skorzystać z takiej okazji , niezależnie od okoliczności .
Informacje zawarte w tych urządzeniach były najprawdopodobniej również tajemnicami NATOwskimi . Robert Pszczel z kwatery głównej NATO potwierdził , że rząd D. Tuska nie zwrócił się o pomoc do NATO http://niezalezna.pl/article/show/id/33514 . Dlaczego ?

12. Co się stało z urządzeniami szyfrującymi , które prawdopodobnie były na pokładzie ?

13. czy prawdą jest informacja , że samolot prezydenta Kaczyńskiego miał niższą rangę niż samolot premiera Tuska 3 dni wcześniej i , w związku z tym procedury oraz standardy bezpieczeństwa były niższe ? Szef BOR gen. Janicki powiedział , że była to wizyta nieoficjalna Jeżeli tak było to tym bardziej na stronie polskiej spoczywała większa odpowiedzialność za przygotowanie i bezpieczeństwo tego lotu . Czy lotnisko w Smoleńsku zostało sprawdzone przez polskie służby ? I jak traktować wypowiedź gen. Janickiego dla radia ZET 29.04 , że o tym „kto dokładnie znajduje się na pokładzie Tu-154M dowiedział się już po katastrofie”

14. w rezultacie Rosjanie traktowali ten lot jako cywilny , a Polacy jako wojskowy . Kto po stronie polskiej odpowiadał za przekazanie Rosjanom informacji o charakterze lotu ?

15. w Smoleńsku nie było też Żandarmerii Wojskowej do ochrony dowództwa WP . Dlaczego ?

16. dlaczego Rosjanom potrzeba minim
per.kins 2 / 46.113.206.* / 2011-03-13 20:30
16. dlaczego Rosjanom potrzeba minimum 6 tygodni do zbadania czarnych skrzynek i przekazania ich Polakom ? Dlaczego ma być przekazany prawdopodobnie jedynie zapis czarnych skrzynek a nie same urządzenia ? Przecież to jest własność państwa polskiego ! Przywłaszczenie skrzynek przez Rosjan jest skandalem . Co na to polskie władze ? Czy polscy śledczy mają bieżący wgląd w badania rejestratorów i dostęp do wszystkich czynności ? Prof. Hołyst w TVP1 w dniu 07.05 stwierdził , że wyniki badań czarnych skrzynek powinny trwać o wiele krócej

17. Dlaczego „polska” czarna skrzynka , rejestrator R128 , którego Rosjanie nie mogli odczytać z powodu braku oprogramowania i który był o wiele nowocześniejszy od rejestratorów rosyjskich , został wydany Rosjanom ? http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/15-wypadki_i_incydenty_lotnicze/24626-2010_04_10_tu_154_samolot_prezydenta_rp_rozbil_sie_pod_smolenskiem-57.html Oficjalna wersja prok. Seremeta : „ w celu synchronizacji”

18. dlaczego Rosjanie “zabezpieczyli” dokumenty i nagrania rozmów z polskiego Jaka-40 , który wylądował wcześniej w Smoleńsku ? Ten samolot to własność państwa polskiego . Co na to polskie władze ?

19. jakie wyniki dała analiza amatorskiego filmu trwającego 1.24min , autorstwa Andreja Mendrija , na którym słychać m.in. odgłosy przypominające strzały ? Poza tym widać postaci na kadłubie wraku i głosy .Płk. Artymiak z Prokuratury Wojskowej powiedział w radiu ZET , że nie wolno tego bagatelizować .Film był emitowany w rosyjskich TV z zaznaczeniem , że to pierwsze zdjęcia z miejsca katastrofy.

20. w jakim celu i na jakiej podstawie Rosjanie rekwirowali po katastrofie dziennikarzom nagrania i kamery ? Czy je zwrócili ?

21. kto personalnie odpowiadał na lotnisku w Smoleńsku za kontrolę lotów ? Czy była to miejscowa ekipa czy z zewnątrz ? Jedyny z kontrolerów , który wypowiadał się publicznie , P. Plusnin powiedział , że „Polacy słabo mówili po rosyjsku i nie rozumieli podawanych cyfr” . Dawny dowódca mjr. Protasiuka temu zaprzecza i potwierdza , że doskonale znał on rosyjski (/2010-04-16-katastrofa-samolotu-tu-154-rozmowa-z-kotrolerem-lotu.html)

22. ten samolot był kilka miesięcy przed katastrofą remontowany w Rosji . Czy jest pełna dokumentacja tego remontu ? Czy po powrocie z Rosji został sprawdzony przez polskie służby ?

23. W pobliżu miejsca katastrofy , na lotnisku w Smoleńsku nie było karetek . Czy to prawda ?

24. w czasie katastrofy w przestrzeni lotniczej w pobliżu Smoleńska były , wg. niektórych relacji , 2 samoloty : białoruski i rosyjski (Ił-76) . Czy to prawda ? Jakie to były samoloty ?

25. ABW weszła do pokojów ofiar w hotelu sejmowym oficjalnie w celu pobrania DNA do identyfikacji . Tymczasem córka Z. Wassermanna stwierdziła w Wiadomościach TVP1 23.04 , że po jej przylocie do Rosji pobierano od niej DNA ponownie ( do sprawdzenia na stronie : www.smolensk-2010.pl ) .

26. Małgorzata Wassermann ( prawnik ) i Andrzej Melak zrócili uwagę na budzące wątpliwości przygotowanie merytoryczne rosyjskich śledczych i przypadki wprowadzania rodzin ofiar w błąd . (http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100504&typ=po&id=po21.txt)

27. dlaczego J. Kaczyński , chociaż jego samolot wylądował 10 kwietnia wieczorem w Witebsku godzinę wcześniej niż samolot z premierem Tuskiem dotarł do Smoleńska po premierze ? Konwój z D. Tuskiem wyprzedził ich po drodze .Rzecznik MSZ P.Paszkowski odmówił komentarza .

28. urządzenie ostrzegawcze EGPWS zainstalowane w TU-154M mogło otrzymać zakłócony sygnał GPS co doprowadziło do błędnego odczytania pozycji horyzontalnej samolotu :160m różnicy (artykuł o zakłócaniu sygnału GPS tutaj :http://www.heise.de/tr/artikel/Der-GPS-Hack-275686.html ) Czy to jest badane ?

29. miejsce katastrofy nie zostało przez Rosjan właściwie zabezpieczone . Dowodzi tego np. korespondencja Nica Robertsona z CNN zrobiona w dzień po katastrofie . Widać tam dziennikarza i przygodnych ludzi , bez problemu poruszających się między fragmentami wraku . Każdy mógł zabrać dowód z katastrofy . Link do tej korespondencji tutaj : http://www.youtube.com/watch?v=ByQnbPfifBk . Czy polskie władze mają świadomość tego zaniedbania i co zrobiły w tej sprawie ? Przecież dla zabezpieczenia dowodów najważniejsze jest pierwsze 48 godzin. Zabezpieczniem miejsca katastrofy w Lockerbie zajmowało się tysiąc policjantów przez 5 miesięcy . Po katastrofie francuskiego DC-10 w Afryce przeszukano 200km2 pustyni i znaleziono mały fragment zapalnika . Francuski ekspert lotniczy Gerard Feldzer stwierdził w rozmowie z RMF, że rosyjskie śledztwo nie spełnia zachodnich standardów i sposób jego prowadzenia może uniemożliwić ujawnienie przyczyn katastrofy /2010-05-13-sledztwo-nie-odpowiada-zachodnim-standardom.html

30. Relacje grupy Polaków , która była na miejscu katastrofy 02.05 bezsprzecznie potwierdziły , że miejsce nie było w żaden sposób zabezpieczone . Polacy bez trudu zebrali
per.kins 3 / 46.113.206.* / 2011-03-13 20:31
30. Relacje grupy Polaków , która była na miejscu katastrofy 02.05 bezsprzecznie potwierdziły , że miejsce nie było w żaden sposób zabezpieczone . Polacy bez trudu zebrali wiele pozostałości po katastrofie : paszport , kolczyk , fragmenty ubrań , fragmenty samolotu. Wszystko to ponad 3 tygodnie po katastrofie .Świadkowie mówią o osobach , które zbierały pozostałości do reklamówek . Proponowano też Polakom sprzedaż fragmentów z katastrofy. http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100507&typ=po&id=po41.txt —-Czy polski rząd i ambasada w Moskwie wiedziała o tej sytuacji ? I jakie działania podjęła ? Czy teraz podjęto działania w celu odzyskania tych pozostałości ? Wysyłanie ekipy archeologów , zamiast techników to działanie zupełnie nieprofesjonalne . Mówi o tym były szef ABW B. Święczkowski http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100510&typ=po&id=po01.txt — I jak traktować wypowiedź min. Kopacz , że miejsce katastrofy zostało dokładnie sprawdzone do głębokości 1 metra i przesiane przez sita ?

31. Tydzień po katastrofie była w Smoleńsku była tam grupa z Gniezna , która również stwierdziła brak zabezpieczenia terenu katastrofy . Poinformowali o tym Min. Sprawiedliwości. Czy MS podjęło jakieś działania po tej informacji ?

32. R. Dzięciołowski , który był w Smoleńsku 2.05 potwierdził również znalezienie ludzkich szczątków . Nie zabezpiecznie miejsca , które jest wielkim cmentarzem to profanacja i coś , co nie mieści się w polskiej kulturze . Jak w tym kontekście rozumieć słowa B. Komorowskiego , że „to nie jest wielki problem” ?

33. agencja Reutera donosiła zaraz po katastrofie , że 3 osoby przeżyły , są ciężko ranne i są przewożone do szpitala . Jakie było źródło tej informacji ?

34. informacje o problemach technicznych TU-154M powtarzały się od lat , jednak zaraz po katastrofie Rosjanie wykluczyli awarię samolotu . Dlaczego polska strona przyjęła to zapewnienie bezwarunkowo ?

35. Hipoteza o meaconingu ( przechwytywanie i ponowne odgrywanie sygnałów nawigacyjnych na tych samych falach ) jako przyczynie katastrofy została wykluczona na samym początku śledztwa . Rosjanie byli specjalistami od wojny elektronicznej , w okresie zimnej wojny USA straciły z tego powodu prawdopodobnie 70 maszyn (www.tygodniksolidarnosc.com/2010/17/7d.htm)

36. na pokładzie były 3 telefony satelitarne . Do tej pory (13.05) nie odnaleziono żadnego . A. Seremet nie wie nawet , czy są w posiadaniu Rosjan , on sam „wie tylko o istnieniu jednego telefonu” ale „nie robiłby z tego problemu” . Czy rzeczywiście ? /2010-05-13-byly-trzy-telefony-satelitarne-nie-mamy-zadnego.html

37. czy rzeczywiście układ radiolatarnii (MDB) na lotnisku w Smoleńsku był niestandardowy ( dalsza radiolatarnia w odległości 6km od pasa zamiast 4km ) ? Czy piloci o tym wiedzieli ?

38. Szef Komisji badania Wypadków Lotniczych Edmund Klich stwierdził , że „Polska jest tylko petentem” w tym śledztwie . Co to konkretnie znaczy i dlaczego polski rząd nadal zachowuje zadziwiający spokój ?

39. E. Klich , występując 6.05 przed sejmową Komisją Infrastruktury stwierdził , że Rosjanie oraz on sam znają już przebieg katastrofy , ale nie może tych wiadomości ujawnić do momentu zakończenia śledztwa przez MKL . A to może trwać wiele miesięcy . Czy Polacy mają bezradnie czekać ?

40. Ale jak Rosjanie byli w stanie dojść do wniosków , co do katastrofy , jeżeli dowody nie zostaly zabezpieczone ? Red. Sakiewicz zaprezentował np. 06.05 w TVP1 urządzenie do wypuszczania podwozia z rozbitego Tu-154

41. E. Klich ujawnił również 6.05 , że nawet rosyjska prokuratura nie ma kontroli nad dokumentacją i dowodami . Jest ono w gestii Międzynarodowej Komisji Lotniczej (MKL) , która jest ciałem powstałym po rozpadzie ZSRR i składa się z przedstawicieli państw , które powstały z byłych republik

42. dlaczego przez ponad tydzień podawano godzinę katastrofy jako 8.56 , podczas gdy ( najprawdopodobniej ) było to kilkanaście minut wcześniej ? W. Bater w Polsat News 10.04 o 18.55 mówił , że „informację otrzymał telefonicznie o 8.40 , czyli praktycznie 4 minuty po katastrofie”. Linia energetyczna została zerwana o 8.39.54 . Min. Szojgu w raporcie dla W. Putina 10.04 powiedział , że samolot zniknął z radarów o 10.50 ( czyli 8.50 czasu polskiego ) . Skąd te 10 minut różnicy ? —– GW na swojej stronie internetowej pierwszą informację opublikowała o 8.38 (/2010-04-26-gdzie-byl-tupolew-przez-30-minut.html)

43. na lotnisku musiała być grupa osób z Polski oczekująca na samolot (dyplomaci, kierowcy, ochrona) . Oni byli jednymi z pierwszych i bezpośrednich świadków . Dlaczego nie pojawiły się żadne relacje tych osób ? Co słyszeli lub widzieli ?

44. lista pasażerów samolotu krążyła wśród dziennikarzy już kilka dni przed lotem . Była to absolutnie nietypowa i niedopuszczalna sprawa . Jak do tego doszło i kto udostępnił listę ?

45. za zabezpieczenie miejsca lądowania s
per.kins 4 / 46.113.206.* / 2011-03-13 20:32
45. za zabezpieczenie miejsca lądowania samolotu odpowiadał BOR . Ilu funkcjonariuszy było w Smoleńsku (niepotwierdzone informacje mówią , że zaledwie dwóch) , czy sprawdzili przed przylotem pas startowy , wieżę kontrolną i wyposażenie lotniska ?

46. Jeżeli to była wizyta nieoficjalna , to czy polski MSZ i kancelaria premiera , która odpowiadała za lot , poinformowały Rosjan oficjalnie kto jest na pokładzie ,w celu zapewnienia odpowiedniego poziomu jej zabezpieczenia ? Czy prawdą jest , że status wizyty z oficjalnej na nieoficjalną zmienił Min. Arabski ?

47. Piloci latający na Tu-154 zwracają uwagę , że dotychczasowe informacje wskazują , że pod koniec lotu samolot mógł być niesterowalny , skala zniszczeń wskazuje na prawdopodobieństwo awarii w powietrzu i spadania (http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100430&typ=po&id=po01.txt)

48. nieoficjalne informacje z zapisu czarnej skrzynki , którą badali Rosjanie mówią , że piloci prawie do ostatniej chwili nie wiedzieli , że podeszli do lądowania po złym kursie i zbyt wcześnie. Czyli , że przyrządy pokazywały błędne wskazania ? /2010-05-13-ostatnie-sekundy.html

49. Krótko przed katastrofą Tu-154 próbował lądować w Smoleńsku rosyjski Ił-76 . Wg . W. Cegielskiego z TVP Ił-76 prawie dotknął pasa ale jednak nie udało się wylądować i odleciał . Co o tym wiadomo ? Dlaczego Ił nie mógł wylądować ? Są też relacje wskazujące , że Ił podchodził do lądowania w tym samym czasie co Tu-154 (http://tommy.lee.salon24.pl/174185,il-76-i-godzina-katastrofy-w-smolensku ) . W internecie pojawiło się też zdjęcie dwóch drzew rosnących blisko siebie , których korony zostały ścięte pod rożnym kątem : nie mogły być więc uszkodzone przez ten sam samolot.

50. Linia energetyczna została przerwana o 08.39.54 a czarna skrzynka Tu-154 przestała działać o 08.41.04 . Może to Ił zerwał linię , podchodząc do lądowania bezpośrednio przed Tu ?

51. Lądowanie 2 dużych maszyn w krótkim odstępie czasu stwarzało niebezpieczeństwo kolizji lub turbulencji groźnej dla drugiego samolotu . Czy załoga tego Iła została przesłuchana w obecności Polaków ? Czy zbadano czarne skrzynki Iła ?

52. Barbara Włodarczyk w korespondencji na żywo krótko po katastrofie wspomina „krążący dwie godziny samolot” (http://www.youtube.com/watch?v=6840MizeWdw) . Czy to był ten Ił ? I co tam robił ? A może to inny samolot ?

53. Czy przeanalizowano już NATOwskie zdjęcia satelitarne lotniska w Smoleńsku , o które wystąpiła Polska ? Dlaczego dopiero kilkanaście dni po katastrofie ? Czy są dostępne zdjęcia z momentu katastrofy ? I jak ma się do tego wypowiedź min. Klicha , że ( zdjęcia ) „nie bardzo wie co to miałoby dać ?” W Lockerbie śledczy mieli francuskie i amerykańskie zdjęcia satelitarne już kilka godzin po katastrofie /2010-05-11-to-mogla-byc-eksplozja.html

54. Centrum Hydrometeorologii Sił Zbrojnych (CHSZ ) nie przekazało pilotom aktualnych informacji o warunkach w Smoleńsku , mimo , że ta informacja była alarmująca . Dlaczego ?

WIĘCEJ INFORMACJI: ----
http://smolensk-2010.pl/2010-05-14-54-pytania-nadal-aktualne-aktualizacja-13-05-2010.html
ździcho / 77.255.228.* / 2011-03-15 07:25

22. ten samolot był kilka miesięcy przed katastrofą remontowany w Rosji . Czy jest
pełna dokumentacja tego remontu ? Czy po powrocie z Rosji został sprawdzony przez
polskie służby ?

Ja osobiście uważam, że to kluczowe pytanie. Wszystkie pozostałe kwestie krążą wokół TEJ właśnie. Teraz rządy obu krajów robią wszystko by chronić zakłady remontowe w Samarze, które maja powiązania finansowe (i nie tylko) z Putinem. Wszelkie zaniedbania jakie miały miejsce właśnie tam, nie mogą ujrzeć światła dziennego.
Rajmund Suchodolski / 83.24.183.* / 2011-03-13 20:23
Kto mi powie,że Kaczyński
Byłby dobrym prezydentem
Uwiążę mu kamień młyński
pod kościołem Trójcy Świętej.
CXCezar / 83.5.147.* / 2011-03-13 19:43
Mały biedny ,chory człowieczek który bawi się zabawkami dla dorosłych ludzi http://www.youtube.com/watch?v=uBzN3IcRFys
kazmaz60 / 178.181.136.* / 2011-03-13 19:27
Ale bronić prawdy to trzeba ją znać a nie tuszować
miłek / 77.254.4.* / 2011-03-13 19:16
doprowadziły do katastrofy smoleńskiej, a później do podziału społeczeństwa polskiego.
zły / 188.47.88.* / 2011-03-13 18:11
Kaczyński, czy to prawda, że za kłamstwa byłeś skazywany prawomocnymi wyrokami? To na jakiej podstawie można się po tobie spodziewać prawdy - uzasadnij? Gdzie można przeczytać prace doktorskie śp. Lecha? Gdzie i kiedy śp. śp. Lech i Maria zawarli ślub kościelny?
uyfy / 46.113.101.* / 2011-03-13 14:48
MECHANIZMY MANIPULACJI – KOLEJNA ODSŁONA.
Codziennie od dnia katastrofy pojawiają się wiadomości dezinformujące. W tle tych wiadomości pojawiał się zawsze kod. Ten kod jest już wszystkim znany. Hasło Smoleńsk, katastrofa, mgła, piloci, naciski, albo w dowolnej kolejności. Te niby informacje podawane codziennie miały i mają służyć utrwaleniu kodu w mniej rozgarniętej większości społeczeństwa. Podobny kod mocno utrwalony to pis-agresja-plucie jadem-awantura-podsłuchy-obciach-mohery, albo w w dowolnej kolejności. Jaki to daje efekt? Swego czasu w rozmowie w grupie kilkunastu osób, gdy ta zeszła na temat wyborów, większość potwierdziła, że afera Mira i Rycha dotyczyła pisiorów, a pod Smoleńskiem była mgła i naciski. To dopiero ! To działa ! Tak samo działają reklamy! To są efekty PI ! Spróbujcie wybadać to wśród znajomych, aż szczęka wam opadnie. Wszystko zależy, kto czego słucha i co ogląda, czyli jaka reklama do niego dociera. Informacje wyrwane z kontekstu sprowadzają wszystkich do spekulacji, zwątpienia i zmęczenia tematem.
LUDZIE ŻYJĄ TOTALNIE ZMANIPULOWANI W JAKIMŚ MATRIXIE. Dezinformacja była bronią sowiecką przejętą od myśliciela chińskiego Sun Tzu, autora "Sztuki wojny" (V w. p. Chr.), a obecnie jest, masowo stosowana przez media społeczeństw postindustrialnych uzależnionych od telewizji, w których manipulowanie świadomością stało się technologią panowania. Normalnie wydarzenie tworzy informację, natomiast z dezinformacją mamy do czynienia wtedy, gdy zależność jest odwrotna; informacja tworzy wydarzenie w świadomości człowieka. Gdy np. dziennikarz zamiast całego problemu przedstawia nam jedynie jego fragment, gdy zaczyna grać na uczuciach, powinna zapalać się nam w głowie czerwona lampka.
MATERIAŁ, CZYLI LUDZIE, POLACY – KONSEKWENTNIE OBRABIANY MEDIALNĄ DEZINFORMACJĄ OD DNIA KATASTROFY Z UDZIAŁEM CAŁYCH SZTABÓW SPECJALISTÓW OD PROPAGANDY - JEST JUŻ WIDAĆ DOSTATECZNIE OBROBIONY, ABY NIEDŁUGO MÓGŁ PAŚĆ ROZKAZ - TERAZ: I POZNAMY KOLEJNE KŁAMSTWO KATYŃSKIE.

ANATOMIA DEZINFORMACJI: ------ http://bezdekretu.blogspot.com/2010/05/anatomia-dezinformacji-1.html

SMOLEŃSK: 54 pytania nadal aktualne -------
http://smolensk-2010.pl/2010-05-14-54-pytania-nadal-aktualne-aktualizacja-13-05-2010.html

JAK NAPAŚĆ NA PAŃSTWO:
----- Ihttp://www.youtube.com/watch?v=Ya9HtG2UGkk&feature=related
:) :) :) / 77.254.5.* / 2011-03-13 19:53
http://www.youtube.com/watch?v=uBzN3IcRFys
kazmaz60 / 178.181.136.* / 2011-03-13 19:30
Tylko kto podał w 3 dni po katastrofie ,że to był zamach?
ździcho / 77.255.228.* / 2011-03-15 07:29

Tylko kto podał w 3 dni po katastrofie ,że to był zamach?

W dniu 10 kwietnia wieczorem Radio Maryja podawało informacje o zamachu w kontekście zatoczenia koła przez historię. W niedzielę 11 kwietnia o zamachu mówiono w wielu kościołach na kazaniach.
jt / 78.8.42.* / 2011-03-15 07:36
A w ilu kościołach Ty byłeś,i to słyszałeś?.Skąd masz takie wiadomości?.Bo ja byłem w jednym i nic takiego wtedy i w następnych niedzielach nie mówiono.I od nikogo nie słyszałem aby w jakimś kościele ksiądz mówił o zamachu.
ździcho / 77.255.228.* / 2011-03-15 08:36
Nie byłem w żadnym bo do kościołów nie chadzam. A słyszałem w jednym - w Zamościu. Kościół stoi za przystankiem MKS i głośniki ma skierowane na ulicę. Wiem też od rodziny z Lublina, Warszawki i Opola z którymi w tych dniach się zdzwaniałem, która też to słyszała na homiliach. A wieczorem 10 kwietnia słyszałem sam w Radio Maryja, bo akurat gościła u mnie teściowa, która bez tego radia nie może żyć.
jt / 78.8.51.* / 2011-03-15 11:41

Wiem też od rodziny z Lublina, Warszawki i Opola z którymi w tych
dniach się zdzwaniałem, która też to słyszała na homiliach.

Przepraszam,ale jakoś nie chce mi się w to wierzyć.Może słyszeli że jedna z hipotez to zamach?.Przecież nikt nie może twierdzić że na pewno to był zamach.Gdyby tak księża w kazaniach mówili to przecież jest w Polsce bardzo dużo niechętnych Kościołowi dziennikarzy,i już by o tym gadali bez przerwy,a jakoś nie było o tym słychać.
ździcho / 77.255.228.* / 2011-03-15 18:03

Przecież nikt nie może twierdzić że na pewno to był
zamach.

Śledczy nie może, bo obowiązuje go tajemnica dla dobra sledztwa, ale ksiąc moze mówić to na co ma ochotę, nikt go z tego nie rozliczy.

Gdyby tak księża w kazaniach mówili to przecież jest w Polsce
bardzo dużo niechętnych Kościołowi dziennikarzy

A jak myślisz, czy ci dziennikarze chodzą na każdą mszę z dyktafonem, by tylko na czymś przyłapać księdza? Myślisz, ze chciałoby im się?
jt / 78.8.238.* / 2011-03-15 18:20

A jak myślisz, czy ci dziennikarze chodzą na każdą mszę z dyktafonem,
by tylko na czymś przyłapać księdza? Myślisz, ze chciałoby im się?
Oni może nie,ale wielu "życzliwych" by im doniosło,a takich nie brakuje.
ździcho / 77.255.228.* / 2011-03-15 08:45
cd. przypomniałem sobie też, że w Radio Maryja padło takie sformułowanie: "kontekst ideowy" czy jakoś tak, ze niby to z powodu tego kontekstu Kaczyńskiego zabito. Chyba nawet komentowałem to na forum.
ździcho / 77.255.228.* / 2011-03-15 08:57
Zapamiętałem jeszcze z 10 lub 11.04 z któregos z tych dni takie fajne słowko: "NEOSOCJALIZM" tylko juz nie pamietam czy z RadiaMaryja, czy z koscioła.
ździcho / 77.255.228.* / 2011-03-15 09:13
Poczawszy od 10 kwietnia regularnie co weekend moja teściówa dostawał szajby i chciała wieszać zbrodniarzy smoleńskich, morderców prezydenta. W niedziele wieczorem już jej przechodziło i był swięty spokój do następnej soboty wieczór lub niedzieli rano. Te regularne co 7-dniowe ataki miała gdzieś tak do połowy maja, a potem jej przeszło. Teraz ma takie nieregularne zrywy "pomsty smoleńskiej" wtedy, gdy Kaczyński (Jarosław) uaktywnia się publicznie. Moim zdaniem można te jej stany racjonalnie wytłumaczyć.
jt / 78.8.51.* / 2011-03-15 11:48
Wydaje mi się że jesteś przewrażliwiony na punkcie "zamachu" z powodu Twojej teściowej.
Że ona bzdury wygaduje to nie znaczy że o tym słyszy na kazaniach w kościele.
Proponuję Ci eksperyment.10 kwietnia jest niedziela,pójdź do kościoła na mszę i posłuchaj kazania,sam się przekonasz czy jest mowa o zamachu.
A co mówią w Radiu Maryja nie wiem,bo nie słucham.
ździcho / 77.255.228.* / 2011-03-15 17:59

pójdź do
kościoła na mszę i posłuchaj kazania,sam się przekonasz czy
jest mowa o zamachu.

A gdyby nawet była o tym mowa, to co w tym złego? Przecież kościół może mówić wszystko na co ma ochotę bez popierania tego dowodami. Przecież to wszystko jest kwestią wiary, a nie śledztw. Czy ja napisałem, ze to źle, że kościół mówi o zamachu?
jt / 78.8.238.* / 2011-03-15 18:18

Czy ja napisałem, ze to źle, że kościół mówi o
zamachu?
Kościół nie mówi o zamachu.Przedstaw na to dowody.Tylko nie takie że "jedna baba,drugiej babie coś powiedziała",ale,kto mówił i co konkretnie mówił.
ździcho / 77.255.228.* / 2011-03-15 20:22

"jedna baba,drugiej babie coś
powiedziała"

Jak jedna baba drugiej babie mówi coś zaraz po wyjściu z kościoła to jeszcze żaden dowód. Ale jeżeli potem przez cały tydzień nic, a potem w niedzielę po wyjściu z koscioła znowu wraca podekscytowana do tematu sprzed tygodnia, to tez żaden dowód. Ale jakies wnioski to nasuwa...
jt / 78.8.52.* / 2011-03-15 21:47

Ale jakies wnioski to
nasuwa...
A może w drodze z kościoła ktoś jej naopowiadał głupot i tyle.Niekoniecznie było na kazaniu o zamachu.
jt / 78.8.238.* / 2011-03-15 18:13
Teraz nie wiem, czy kpisz czy tak na poważnie?.Kwestia wiary dotyczy Boga,a nie tego czy był zamach czy nie.Księża nie mogą mówić wszystkiego na co mają ochotę.Mają mówić prawdę.
ździcho / 77.255.228.* / 2011-03-15 20:30

Teraz nie wiem, czy kpisz czy tak na poważnie?

Poważnie.
Kwestia
wiary dotyczy Boga,a nie tego czy był zamach czy
nie.

Z pozoru to niby zadnego związku nie ma między jednym a drugim. To jest bardziej skomplikowane. Kto nie wierzy w Boga ten komunista, a kto komunista, ten walczy z tymi co wierzą w Boga, a jak ci co wierzą w Boga są akurat przy władzy, to komunista chce ich od tej władzy odsunąć. A jak komunista to drań (a to drań), to żaden problem dla niego zamordować wierząca władzę + 95 osób deklarujących się jako katolicy.

Księża nie mogą mówić wszystkiego na co mają
ochotę.Mają mówić prawdę.

Ale czy rzeczywiscie tak jest? Czy oni mówią tylko prawdę? Żaden z nich nigdy nie głosi własnych poglądów?
jt / 78.8.52.* / 2011-03-15 22:07

Ale czy rzeczywiscie tak jest? Czy oni mówią tylko
prawdę? Żaden z nich nigdy nie głosi własnych poglądów?
Faktycznie,tu masz rację.Głoszą swoje poglądy.Ale czym innym jest mówienie że to był zamach,tego nikt poważny nie może obecnie stwierdzić.Można przedstawić to jako jedną z hipotez,ale nie pewność.Może ktoś to usłyszał jako hipoteza,a sam innym powtarza że słyszał jak ksiądz mówił o zamachu.Bardzo często ludzie sobie wmawiają to co chcą usłyszeć,nie spotkałeś się z tym w życiu?.


Z pozoru to niby zadnego związku nie ma między jednym a
drugim. To jest bardziej skomplikowane.
No faktycznie.Tak to skomplikowałeś że szok,ale ja się z tym nie zgadzam..Pozdrawiam.
ździcho / 77.255.228.* / 2011-03-15 22:41

Tak to skomplikowałeś że szok,ale ja się
z tym nie zgadzam..

To nie ja to skomplikowałem. Ja to tylko skomentowałem. Kościół i komuchy to dwaj odwieczni zaciekli wrogowie, zabierają sobie wzajemnie wiernych. Dlatego każda teoria, która obciąży winą druga stronę, zawsze jest na wagę złota, więc nic nie stoi na przeszkodzie, by ja głosić wiernym.
HERETYK666 / 91.94.121.* / 2011-03-13 14:02
Módlmy się dziś wszyscy zdrowie psychiczne JAROSŁAWA K. WYSŁUCHAJ NAS PANIE! Niech brat nasz JAROSŁAW prochów więcej nie bierze, albowiem po nich durnia z siebie robi.WYSŁUCHAJ NAS PANIE! Niech nauczy się w końcu obsługi telefonu, komputera, samochodu,konta bankowego, bankomatu,albowiem w 21 wieku to wstyd być takim nieukiem.WYSŁUCHAJ NAS PANIE! Niech w końcu nasz brat JAROSŁAW nauczy się obcego języka, albowiem to wstyd aby przyszły premier mówił tylko po belgijsku.WYSŁUCHAJ NAS PANIE! Niech wyzna ,że był kapusiem U.B. i donosił na brata swego, albowiem to GO bardzo gryzie.WYSŁUCHAJ NAS PANIE! Niech wszelkie odstąpią od niego oszołomy takie jak ANTONI M. JAN O. ZBIGNIEW Z. ANNA F. MARIUSZ K. ŁOJCIEC "BĘKART" R.i inni których bardzo przepraszam iż wymienić zapomniałem.WYSŁUCHAJ NAS PANIE! Niech wojny z GABONEM nasz brat JAROSŁAW nie wywołuje, albowiem naród gaboński pokój miłuje.WYSŁUCHAJ NAS PANIE! Niech erekcje wróci w krocze jego, albowiem to wstyd będzie na całą Europę gdy SYLVIO zaprosi GO na BUNGA BUNGA a on móc nie będzie, to wtedy żadna Włoszka nam dupy nie da.PROSIMY CIĘ PANIE!
do początku nowsze
1 2 3 4 5

Najnowsze wpisy