Konstytucja Republiki Polskiej nie definiuje małżeństwa, lecz jedynie wyróżnia jeden z istniejących modeli: kobieta+mężczyzna, otaczając go "szczególną opieką", która nie wyklucza możliwości zalegalizowania pozostałych modeli: mężczyzna+mężczyzna oraz kobieta+kobieta.

Ponieważ Konstytucja na temat homozwiązków milczy, Parlament ma wolną rękę w uregulowaniu tej kwestii: może wprowadzić:

- związki partnerskie (dla par zarówno homo, jak i hetero); związki małżeńskie bez zmian (tylko dla hetero);

- związki partnerskie zarezerwowane dla homo jako odpowiednik małżeństwa; związki małżeńskie bez zmian (nadal tylko dla hetero);

- wprowadzić instytucję partnerstwa i jednocześnie wyeliminować dyskryminacje przy zawieraniu małżeństwa: zarówno małżeństwo, jak i partnerstwo mogłyby zawrzeć tak pary homo, jak i hetero.

W każdej chwili Trybunał Konstytucyjny może orzec, że na przykład:

1. Państwo otacza opieką małżeństwo kobiety i mężczyzny.

2. Nikogo nie wolno dyskryminować ze względu na płeć itepe.

3. A zatem państwo otacza opieką także pozostałe modele małżeństwa.

Wszystkie elementy do takiego orzeczenia już są zawarte w Konstytucji!

źródło:
Arkadiusz Karski Jak wyszedłem za mąż
https://docs.google.com/View?id=dgx92rmp_11gjdh7qd7