Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.

Pewnie masz jakies ostre kompleksy, bo strasznie jesteś agresywny. A moze to jest prosty mechanizm polegajacy na zniesienu dysonansu poznawczego pomiedzy fikcją medialną PO a rzeczywistością? To, poprzez chęć wyparcia faktów i pozostaniu w sferze fikcji może wyzwalać agresję...

Logistyka pośmiertna nie może byc wyznacznikiem kondycji jakiegokolwiek państwa. Wyjasnienie wszystkich przyczyn katastrofy to obowiazek władzy. W jakim innym państwie nie zadano by sobie pytania: czy wyjaśniono wszystkie mozliwosci i powody tej katastrofy, włącznie z tak wyśmiewanym zamachem? Zaznaczam, że nie jestem zwolennikiem tezy: "TO był zamach", ja po prostu nie wiem. Do raportu MAK, raportu Millera i tez Macierewicza jestem nastawiony sceptycznie. Wiec o co chodzi? W jakim innym kraju tak łatwo i spolegliwie na pierwszym miejscu stawiano by warunki innego państwa (rozwiązania prawne), przyjmowano by punkt widzenia obcej administracji (raport MAK-pełna zgoda), zamykano by praktycznie sprawę bez gruntownego zbadania dowodów (wrak, czarne skrzynki, miejsce katastrofy)? Czy tylko w Polsce jest to mozliwe? Czy tylko u nas ludziom mozna wmówić, że śmierć głowy Państwa i innych oficjeli to jest prywatna sprawa rodzin (przy całym szacunku dla ich bólu i cierpienia)? Biorąc pod uwage wszystkie uwarunkowania polityczno - historyczne, a także obecny stan Rosji (jako państwa które jednak nie spełnia warunków demokracji zachodnich - przykładów jest aż nadto), można jednak miec pewne wątpliwości i dosyć sceptycznie podchodzić do deklaracji przedstawicieli tego państwa. Czy taka postawa moze dziwić? Jak w takiej sytuacji zachowały by sie władze innego europejskiego państwa, należącego do UE i NATO?
PO nieustannie sekuje Kaczyńskiego. Za co? Za to, że chce wyjaśnienia przyczyn katastrofy, czy za to, że Euro 2012 i związany z tym "sukces" będzie bardzo wątpliwy? A moze to temat zastepczy? Wystapienie Tuska ws. uchwały o oddaniu wraku było grupiańskie, chamskie i prostackie. Ale cóz, Tusk wie, że najlepszą obroną jest atak. Pokazywał to juz nie raz. Ale to była raczej ślepa furia...

pamiętam wystąpienie tuska po opoblikowaniu raportu przez MAK.
KĄPLETNE DNO, CYKL SŁÓW BEZ ZNACZENIA, POWIETRZE.

Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.

tu nie chodzi o nienawiśc tu chodzi o prawde i wyjaśnienie tej katastrofy.
rodziny katynski też starają sie prawdę poznać, czy to jest nienawiśc???

Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.

w normalnym kraju poglądy kaczora co do wraku podzialaloby z 80% spoleczenstwa i caly rzad, a w Polsce? aby tylko osmieszyc i zdewaluowac cos elementarnie i moralnie podstawowego
zaorać tylko ten kraj przyglupów i chorych z nienawisci klaunów

Wiem ,że trudno jest wielu ludziom zaakceptować fakt, że byćmoże to co się wydarzyło w Smoleńsku to był zmach.
Ludziom, którzy żyją w bajce, reżyserowanej przez główny nurt medialny polecam poczytać troszeczkę o operacjach służb specjalnych - najlepiej tych krajów, które uprawiają politykę mocarstwową czyli np. USA lub Rosja. Wówczas jest szansa ,że w zbiorze możliwych scenariuszy tego co zaszło pojawią się nowe elementy. Bo tak już się działo ,że CIA usuwała niepokornych prezydentów krajów Ameryki Południowej - wszystko jest w internecie i można to łatwo sprawdzić.
Czyli osoba nie będąca ignorantem będzie wstanie stwierdzić na podstawie takiej lektury ,że służby specjalne to nie tylko James Bond i ,że sobie są i nic nie robią ale funkcjonują sprawnie i mają ambitne cele, które realizują. Kto wyznacza cele i jakie grupy interesu powodują nimi to inny temat.
Byćmoże tak jak niektórzy z Was łykałbym wersję MAKu i naszego nierządu gdyby nie szereg faktów. Fakty te przy odrobinie wysiłku ze strony obywateli mogą być ustalone. Bo nawet nierząd nie ustosunkowuje się do nich. Tzn. Gdy miał miejsce fakt A. To Tusk nie mówi, że nie było A. Tylko ciągle pieprzy o brzozie i o winie pilotów. Do tej pory nie dostalismy glownego dowodu, ktory zostal wymyty (ogladajac film fabularny nikt nie mialby watpliwosci ,ze to zacieranie sladow zbrodni) , nie pozwolono prof. Badenowi na uczestnictwo, nawet w charakterze obserwatora w ekshumacji zwłok. Wogole niektorym rodzinom zabroniono ekshumacji zwlok. Gdybyscie ogladali film fabularny to nie mielibyscie watpliwosci :D ale tak to mozg nie dziala :D.
Tutaj znowu warto poczytać o Goebellsie i jego odkryciu dotyczącym uprawiania propagandy. 'Kłamstwo powtarzane wiele razy staje się prawdą". Stąd to ciągłe pieprzenie o brzozach .
Wystarczy poszukać informacji o innych katastrofach lotniczych i wnisoki narzucaja sie same.
Jestem ciągle pod wrażeniem jak łatwo ludzmi manipulować. Okazuje sie ,że wystarczy wodka, kielbasa i buraki i jest wszystko ok. Zero ambicji . A potem marudzenie.