Zarówno art. 70 § 1 pkt 2 kpk, jak i art. 9 § 1 pkt 2 kkw, za podstawę uruchomienia obrony obowiązkowej przyjmują istnienie uzasadnionej wątpliwości co do poczytalności, nie wprowadzając rozróżnień w tym względzie, mimo odmienności celów realizowanych przez te postępowania. Chodzi tu więc o wątpliwości zarówno co do poczytalności sprawcy w chwili popełnienia czynu, jak o wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego oskarżonego (odpowiednio skazanego) w toku postępowania; te ostatnie bowiem, na tle postępowania wykonawczego, mogą dotyczyć świadomego uczestnictwa w przebiegu postępowania i rozumienia podejmowanych przez sąd czynności, a także - na co szczególną uwagę zwraca autor kasacji - oceny przyczyn nierespektowania nałożonych przez sąd obowiązków z punktu widzenia zawinienia. Tylko bowiem zawinione, a więc świadome i wynikające ze złej woli, niewykonanie obowiązków nałożonych przez sąd otwiera możliwość podjęcia decyzji na podstawie art. 78 § 2 kk (por. postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 28 sierpnia 1976 r. VI KRN 246/76 OSNKW 1976/12 poz. 151).

Ludzie nie gorączkujcie się to normalna procedura. Chyba, że nasi Politycy już zupełnie stoją ponad prawem

wśród internautów. Tylko wczoraj odwiedziło ją ponad milion osób.

Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.

Czołówki prorządowych portali zajęła dziś informacja, że reporterzy śledczy RMF-u Osica i Balawajder ustalili, iż w czasie procesu sąd zapytał Jarosława Kaczyńskiego o zdrowie psychiczne. Tymczasem portal Niezależna.pl nie dość, że potwierdził informacje RMF, to dodatkowo wyśledził, iż Kaczyński był pytany także imię, nazwisko, wiek a nawet – uwaga! – czy był karany za przestępstwa.

Jak udało nam się dotrzeć do tej tajemnej wiedzy? Nie rozmawialiśmy z żadnym informatorem, nie widzieliśmy też ani jednego dokumentu. Po prostu – pytania te zadawane są KAŻDEMU podsądnemu, nawet w sprawie o najdrobniejsze wykroczenie.

Niżej podpisany, jako bywalec sądów grodzkich - z racji na antyrządowe happeningi - na pytanie o zdrowie psychiczne odpowiadał w czasie przesłuchań na komisariacie i rozpraw co najmniej kilkadziesiąt razy. Naiwni sędziowie dawali jak dotąd wiarę (wbrew temu, co widać na pierwszy rzut oka) jego zapewnieniom, że jest zdrowy. Jeśli Osica i Balawajder procesowali się kiedykolwiek, też musieli na to pytanie odpowiedzieć.

Czymś obrzydliwym jest natomiast fakt, że – na wniosek Janusza Kaczmarka – te rutynowe pytania połączono z cierpieniem Jarosława Kaczyńskiego po stracie najbliższych a następnie upubliczniono.

Sławni śledczy zdołali nie tylko wyśledzić sensację, ale nawet zdobyć dokumenty – pisma potwierdzające ich ustalenia na temat procesu Kaczyńskiego z Januszem Kaczmarkiem. Jakim cudem? Niesposób ustalić. Wprawdzie Osica i Balawajder są autorami książki wywiadu-rzeki z Januszem Kaczmarkiem zatytułowanego dramatycznie „Cena władzy”, ale z pewnością nie ma to nic do rzeczy i ich bezstronność nie może być tu podważana.

Wszak to śledczy o niezwykłym dorobku. To oni poinformowali jako pierwsi, że prokuratura rosyjska – to się nazywa świetne „dojścia” - ustaliła obecność piątej osoby w kokpicie tupolewa. To ich autorstwa był news o kunsztownym tytule: „Weryfikator Macierewicz mógł zdradzić polskich żołnierzy”. To u nich generał Dukaczewski wypowiadał się w roli eksperta. Czapki z głów przed gwiazdami polskiego dziennikarstwa śledczego!

Ich ustalenia w kwestiach psychiatrycznych znakomicie korespondują z dokonaniami innej gwiazdy, czyli Tomasza Lisa, rozważającego na kolegium redakcyjnym „Wprost”, jak z Kaczyńskiego zrobić wariata, ale nie narazić się na proces. Co zaowocowało okładką z jego podobizną i tytułem „Zamach na rozum”.

Próbując nieudolnie naśladować mistrza także my zadajmy pytanie: czy Tomasz Lis powinien leczyć się psychiatrycznie? Pomocny w udzieleniu odpowiedzi na to pytanie może być dla Państwa film, który zamieszczamy poniżej.

Piotr Lisiewicz

Zapraszamy do obejrzenia filmu na platformie vod.gazetaposla.pl:

Interesujaca rozgrywka polityczna.
Ale za posrednictwem sądu? A raczej konkretnego człowieka czyli sędziego?
Czy w Polsce sprawy az tak źle sie maja, że częśc elyt nie zawaha sie uzyc do swojej walki politycznej autorytetu Sądownictwa?

Ciekawe jak na taki bieg spraw zareaguja (podobno dbajace o niezaleznosc) władze śądownictwa?
Sadownictwo w Polsce i tak w opinii społecznej jest nisko notowane, czy naprawde warto ryzykowac tą resztka autorytetu Sądu?

No Ciekawe. czy teraz Prokuratura z urzedu po ukazaniu się takich informacji w mediach rozpocznie śledztwo w sprawie jak te informacje dostały się do mediów??????

do psychiatruszki.

TAK to się robiło w ZSRR.

Ale skoro rządzą w Polsce ci co zawsze, to i metody stare, dobre i sprawdzone.