Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Kaczyński miażdży pomysły Tuska: niszczycielskie, drastyczne

Kaczyński miażdży pomysły Tuska: niszczycielskie, drastyczne

Wyświetlaj:
Elendir / 2011-12-06 07:29 / Łowca czarownic
Czy Kaczyński się zastanowił co się stanie jak pracujący przejdą do OFE, a emerytom podwyższy się emerytury?

To już dług publiczny zupełnie nie jest istotny?
gągor / 83.6.156.* / 2011-12-05 13:03
Pan prezes Kaczyński dobrze gada. Mówcie co chcecie ale tylko on różni się od sprzedajnych i interesownych politycznych degeneratów.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / 89.25.186.* / 2011-12-05 10:05

Jak mówił prezes, państwowe ubezpieczenie daje gwarancję emerytury w określonej wysokości,


Tak w wysokości 0 zł (słownie: zero), bo tyle wypłaci bankrutujący ZUS i całe Państwo :P
baron 2 / 213.238.75.* / 2011-12-05 09:44
z pustego i salamon nie naleje tymbardziej kaczor nie nie nie to powiedz co jak ratowac konkrety a nietylko strachy mecherowcow i innych pewno wczesne emerytury agentow tomkow prokuratorow i innych cieszko pracujacych w gabinetach mecenasow
kaczorek ma motorek / 2011-12-05 17:18 / Tysiącznik na forum
a Ty baron 2 jesteś dupkiem PO
masz jakieś problemy z polskim językiem to zamelduj po niemiecku Rudemu :Jawohl Führer
smutny, / 78.154.73.* / 2011-12-05 08:46
Kaczorze ratuj ten kraj,krzyczała jakaś piomylona i zdewociała baba.Jakie to niskie,zeby nie powiedzieć żałosne.
gągor / 83.6.156.* / 2011-12-05 13:19
Pomylony i zdewociały jest każdy , kto nie szanuje innych i uważa , że ma patent na jedyną prawdę. Czasy komunistycznej jednomyślności odeszły do lamusa- autorze żałosnego wpisu, włącz własne szare komórki,bo jesteś średniowiecznym reliktem.
Jot 23 / 83.24.251.* / 2011-12-04 21:56
Żałosne hasła i hasełka J K. Pierwsze z brzega- gabinety stomatologiczne w szkołach. Wcale tam nie są potrzebne, wystarczyłoby aby podpisać dodatkowe kontrakty z gabinetami dla szkół. Dużo taniej niż urządzanie gabinetów w szkołach. Tylko, że NFZ od lat ogranicza kwotę kontraktów. Potrzeben są pieniądze. I pytanie- dlaczego J K i Pislam gdy rządziliście nie wprowadziliście takiego projektu w życie?
zby79 / 2011-12-04 23:07 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
A po co orliki w każdej gminie? Myślę, że skoro za jednego orlika płacili 1mln-3mlnPLN to zamiast tego mogliby zrobić gabinety.
hitaczi / 89.75.114.* / 2011-12-04 20:20
Nie pytaj co rząd robi dla ciebie. Zapytaj czy nie mógłby przestać.
toja314 / 31.174.137.* / 2011-12-04 21:22
Dobre! :)

Muszę zapamiętać.
konserwa / 2011-12-04 19:57 / Tysiącznik na forum
Dlaczego jesteśmy w miarę zieloną wyspą ? Dlatego bo nasze państwo oszczędza na wszystkim i na wszystkich. Nasze renty, emerytury poza nielicznymi przypadkami to pieniądze, które starczają na wegetację. Gros emerytur nie sięga poziomu nowej minimalnej pracy. Zasiłki dla bezrobotnego to następna rzecz, na której się oszczędza. Państwo oszczędza na tworzeniu miejsc pracy dla ludzi młodych, gdzie podziały się pieniądze na możliwe samozatrudnienie dla młodych i pomysłowych. Dlaczego Ci ludzie muszą wyjeżdżać do innych krajów i tam się samorealizować w normalnych warunkach.
Jestem gotowy oszczędzać i zaciskać pasa jeśli podobnie będą oszczędzać członkowie rad nadzorczych firm na poły państwowych, bankowcy, wyżsi urzędnicy - dajcie dobry przykład.
LaVega / 2011-12-04 21:44 / portfel / Bywalec forum
Powiedzmy sobie rowniez to że Polska jest zielona wyspa dzieki pieniadzom które emigranci w miare regularnie wysyłaja do domu lub je wydaja gdy przyjada w odwiedzinny..To sa wcale niebagatelne kwoty w skali całego kraju napedzające popyt wewnetrzny..Ile mieszkań zostało kupionych przez osoby pracujace za granica..Zielona wyspa nie jest załuga rzadu tylko przedsiebiorczych i najczesciej ciezko pracujacych na emigracji ludzi..
Co do biurokracji..oj mysle ze parafrazujac Wallenstaina biurokracja wyzywi sie sama i zje kazdego kto spróbuje ja ograniczyc..
hitaczi / 89.75.114.* / 2011-12-04 20:18
Ależ państwo polski WCALE NIE OSZCZĘDZA. Wręcz przeciwnie - wydaje na lewo i prawo jak oszalałe. Problem w tym, że czego nie zeżre biurokracja to trafia do uprzywilejowanych albo do cwaniaczków. Zwiększanie wydatków w tej sytuacji to ślepa uliczka.
LaVega / 2011-12-04 18:58 / portfel / Bywalec forum
Zgadzam sie ze emerytury i renty to żart..
Ale zamiast o tym mówic tylko mozeby wskazac skad wziasc na nie pieniadze??
Czy ktos kiedys policzył ile kosztuja nas pomysły polityków??
Moze czas powiedziec głosno że przez zmiany demograficzne i wydłuzajaca sie długosc zycia przeciętnego Kowalskie czy Smitha zadnego państwa nie stać na taki socjal jaki był..
Trzeba powiedzieć głosno ze jak sam nie oszczedzisz na swoja godne zycie na emeryturze to bedziesz potem biedakiem??
100 zł miesiecznie wkladanne na lokate bankową o porecentowaniu realnym 4.2 % co miesiac przez okres 45 lat( teoretyczny okres aktywnosci zawodowej) przynosi na koniec tego okreu kwote160 tys zł...
która przyszły emeryt moze spozytkowac dowolnie...
LaVega coś łyknął? / 109.243.51.* / 2011-12-04 22:51
LaVega i Ty jesteś taki naiwny?
A co będzie, jeśli wymienią pieniądze 1:10.000 jak w 1995?
Nawet pogody na tydzień nie można przewidzieć, a Ty chcesz odkładać pieniądze na dziesięciolecia!
Pyclik / 2011-12-04 22:16 / Tysiącznik na forum
Do LaVega / 2011-12-04 18:58
Rozumiem, że proponujesz zupełnie nowy system emerytalny polegający na braku państwowego systemu systemu; cytat:
.....100 zł miesiecznie wkladanne na lokate bankową o porecentowaniu realnym 4.2 % co miesiac przez okres 45 lat( teoretyczny okres aktywnosci zawodowej) przynosi na koniec tego okreu kwote160 tys zł...
Brawo, lecz z jednym zastrzeżeniem: to państwo bieżąco pilnuje, że rzeczywiście każdy sobie wpłaca na swoje konto przez określoną liczbę lat,bez możliwości wypłaty nawet grosika i pod mocnym rygorem.
Gdybyś jeszcze wymyślił sposób wyjścia z obecnego systemu - bo samo wyjście trwałoby kilkadziesiąt lat, w których trzeba płacić emerytom ze starego systemu, nie bardzo widać z czego - czyli z budżetu, czyli z jakichś nowych podatków
LaVega / 2011-12-04 23:32 / portfel / Bywalec forum
Co do pilnowania pieniedzy przez państwo.. nie wierze ze jezeli politycy beda mieli dostep do moich pieniedzy to ich nier rusza...poprostu nie wierze..Według mnie kazdy powinnien sobie tego sam pilnowac..jak nie to niech nie marudzi na starosc..Zgadzam sie z brakiem mozliwosci wypłaty takiej kwoty przed osiagnieciem okreslonego pułapu..chciałbym zeby te pieniadze miały być dziedziczone..
Według mnie państwo powinno powiedziec w końcu ze bardzo nam przykro ale od rocznika złózmy 1980 gwarantowana emerytura to 1000 chcesz wiecej oszczedz sobie..byloby to przynajmniej uczciwe postawienie sprawy a pozwoliłoby po jakims czasie na obnizenie wydatków sztywnych państwa co do szczegółów nie pytajcie bom nie ekonomista...
zby79 / 2011-12-04 23:05 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Jaki nowy system? ZUS nie odkłada pieniędzy, tylko wypłaca je obecnym emerytom. I rząd nie pozwoli, żeby system zawalił. Po prostu odkładają krach systemu w czasie. W końcu wtedy będzie ktoś inny rządził.
przyszły kloszard? / 193.200.47.* / 2011-12-04 20:28
moja przyszła ,,emerytura ,, -pracuje 23 lata licząc szkołę ma wynosić -teoretycznie przy zarobkach 1800zł -857zł to k...kpina!!!!(wyliczenia ZUS-u),w tym momencie pozostaje mi tylko jedno.....(nie stryczek,nie dam ZUS-owi tej satysfakcji...)
LaVega / 2011-12-04 21:39 / portfel / Bywalec forum
Tak to własnie bedzie wygladac emerytyry rzedu 40 max 60 % ostaniego wynagrodzenia..prosze sobie wyobrazic szok spowodownny obizeniem własnego poziomu życia..
Wiec zalbo zaczynamy oszczedzac na przyszłą emeyture 9najczesciej nie ma z czego..) albo jezeli posiadamy mieszkanie modlimy sie zeby zaczeły wchodzic na polski rynek odwrotne hipoteki...i szukamy jakiegos miejsca na swiecie gdzie 400 dolarów co miesiac to gotówka pozwalajaca na normalne życie...
Jot 23 / 83.24.251.* / 2011-12-04 18:42
Panie J Kaczyński, jesli jesteś taki uczciwy i chcesz abym w to uwierzył i oddawał głos za PiS, to przyznaj publicznie ile milionów było warte RSW Ruch i Express, co z bratem ukradliście Polakom? Jesli oddasz, to Ci uwierzę we wszystko co mówisz. A tak to nie wierze tak samo jak każdemu politykowi. A konta w banku nie miał Al Capone tak samo jak Pan...
zby79 / 2011-12-04 23:02 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Co ma wspólnego RSW z Kaczyńskim? Przecież to spółka SLD?
jak tam w szambie / 193.200.47.* / 2011-12-04 18:04
OPISAĆ SŁOWAMI,KILKA LAT TEMU BYŁEM PATRIOTĄ I ODDAŁBYM WIELE ZA MOJĄ OJCZYZNĘ A TERAZ OSIKAŁBYM WSZYSTKO CO MA BCZ BARWY,GARDĘ TYM ZŁODZIEJSKIM KRAJEM KTÓRE UPADLA I WYSYSA DO CNA JAK WAMPIR ,GARDZĘ OBECNĄ WŁADZĘ ZA TO ŻE OGŁUPIA I TUMANI SPOŁECZEŃSTWO A WY,, INDORY,, ŁYKACIE WSZYSTKO I UDAJECIE ŻE DESZCZ PADA JAK WAS OLEWAJĄ TZW. REKINY BIZNESU I POLITYKI,REASUMUJĄC MAM TEN KRAJ W ....BARDZO GŁĘBOKO!!!!!!!!
bsf / 87.205.247.* / 2011-12-04 18:20
To wina opozycji , że Polska ma taki arogancki, cyniczny i zakłamany "żond".
Pyclik / 2011-12-04 17:56 / Tysiącznik na forum
Do dgen / 2011-12-04 16:21 /
A Ty kolego, jeśli nawet ekonomię kiedyś studiowałeś ,to jej nie rozumiesz.
Jeśli piszesz - cytat:
.....każde bowiem obniżenie kosztów pracy to nie zadłużenie ale życiodajny powiew dla gospodarki.....
to w odniesieniu do gospodarki w skali państwa
stwierdzasz nieprawdę.
To nie jest jakieś sztywne obowiązujące prawo, chociaż w jakimś miejscu lub czasie może być prawdą. Jeśli bowiem np koszty pracy, czyli także zarobki ludzi będą zmierzać do zera to kto i za co będzie towary kupował?
Te kilka(?) mld zł, o których piszesz napędziło trochę wewnętrzną konsumpcję (pytanie odrębne komu - bo nie wszystkim), to prawda, ale i spowodowało dziurę budżetową, czyli długi,z którymi teraz musimy się zmagać - patrz kradzież składek pracowników z OFE, wyższy wiek emerytalny i podobne obciążenia. Nie od rzeczy będzie tu powiedzieć, że profity z tej wymiany ma wąska grupa ludzi , a koszty - praktycznie wszyscy. Własnie tak to działa, zupełnie inaczej niż to Ty pokazujesz usiłując udowodnić jakieś zasługi PIS -u, który w rzeczywistości, w tej sprawie też został nabrany, przez kogo - wiadomo!
Wapniak / 2011-12-04 17:53 / Tysiącznik na forum
"Dłuższa praca to wyższe emerytury" - co za kolejny kretynizm. Kto tą pracę zapewni? Pomoc socjalna? Przecież Rząd zajmuje się tylko administrowaniem i wymyślaniem kolejnych bzdurnych przepisów/ustaw/, których obsługa tworzy doskonała koniunkturę dla przyrostu w nieskończość - BIUROKRACJI!!!
"Prawo i Sprawiedliwość nie godzi się na propozycje rządu w wielu kwestiach społecznych"' - słusznie. Szkoda tylko, że nie ma ludzi do zdecydowanego i mądrego sprzeciwu... Sam fakt negacji od samego początku wielu słusznych postulatów pod adresem rodzimych i "zachodnich" pomysłów przy całkowitym zawłaszczeniu przez nich mediów, przyjaciół im poza wiernymi pretorianami, nie przysporzył i nie przysparza.
Szkoda, bo mamy swoisty pat, dwu przeciwstawnych, skłóconych obozów pseudo kombatantów zamiast władzy i konstruktywnej opozycji, bez względu na ich rodowód i kolejność zajmowanej pozycji. "Koryto" i kasa za każdą cenę, to hasło na dziś.
"Koryto" zaś pod przykryciem "Magdalenki" zajęło wszystkie strategiczne pozycje i ma się dobrze. Pełna symbioza działań zgodnie z założeniami i wytycznymi, pod dyktando przyjaciół z zachodu...
Od czasu do czasu tylko zmiana garnituru, bo buty i rodzima słoma zostaje. Gęby też!
gadu gadu / 182.71.157.* / 2011-12-04 17:41
Kaczynski raczej ratuje swoja skore w PISie przeciw Ziobro.
Jako opozycja na poczatku kadencji moze krotko mowiac skoczyc Tuskowi o jakims miazdzeniu nie mowiac. Moze za 3 lata.
RW345 / 83.10.115.* / 2011-12-04 18:09
no, no analiza sytuacji niesamowita. kochany popatrz dookoła , co sie dzieje w Europie i swiecie a nasi przywodcy ,to o zielonej wyspie , to o skucesach itd A swiat sie wali. Nadal ogladaj TVN 24, słuchaj naszych komentatorów i publicystów a napewno bedziesz goły.
mag-el / 77.73.165.* / 2011-12-04 17:28
kiedy jest sie w opozycji mozna mowic rozne populistyczne hasla ale jak sie bylo u wladzy p. kaczynski to wymyslal pan uklady aby przykryc swoja nieudolnosc w rzadzeniu i na koniec to pan panie kaczynski glosowal jako premier za uchwala sejmu w ktorej bylo napisane ze panstwo polskie stalo sie wrogiem swoich obywateli wiec niech pan teraz nie opowiada bajek
rw345 / 83.10.115.* / 2011-12-04 18:15
masz racje Kaczor jest winny wszystkim nieszczesciom jakich dokonuje na naszym nieszczesliwym kraju Donald.
jw5 / 193.200.47.* / 2011-12-04 17:54
to nie jest populizm,to real,jakim trzeba byc bezmózgiem aby nie widziec zagrożeń jakie niesie ze sobą ta ustawa,wyobrażasz sobie kobietę na stanowisku produkcyjnym lub za ladą czy przy kasie w hipermarkecie w wieku 65czy67 lat?(nawiasem mówiąc już po przekroczeniu 40-tki jest problem ze znalezieniem pracy),chyba że jesteś spasionym ,,przedsiębiorcą,,który najchętniej widziałby ludzi pracujących do śmierci i na umowach wolontariackich:(
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy