jak zwykle gdy brakuje argumentów to według ciebie wszyscy z SB są, ale cóż, więcej po takim pachołku PiSuariatu jak ty, to nic ponad tak płytki komentaż oczekiwać nie można:) w dodatku jeszcze nawet jednym pseudonimem nie masz odwagi się posługiwać ale kamuflaż kiepsko ci wychodzi, widać w CBA słabo cię przygotowali, spróbuj może w BOR:)

fajnie Mareczku, że dowcip Ci sie wyostrzył, ale dlaczego bronisz człowieka, który wstydzi się bądź obawia podpisać swą wypowiedź, a swoją drogą nawet najlepszym zdarzy się błąd ortograficzny popełnić, nawet Tobie. Z Mocherowym pozdrowieniem:)

"Mocherowym" napisałem tak z premedytacją żeby łaskawy Pan się odezwał i swój cel osiągnałem jak widać:) Pozdrawim raz jeszcze.

Trybunał czeka - panie Kaczyński.Tak sie nie robi. Dyktaturki się zachciewa.

Czy ty Lorunia, rzeczywiście jesteś taka głupia i wierzysz w te bajeczki o oligarchach? Jarosław kłamca Kaczyński gada bzdury bo liczy na to, że znajdą się głupki co w to uwierzą i ... znalazła się Lorunia. Jarosław chce władzy a reszta to tylko gra co ma mu tę władzę zapewnić.

Marku ale Ci samoocena spadła, aż przykro czytać:)

Słusznie:)

konstytucja mówi, że można odwołać cały rząd lub poszczególnych ministrów. Co to za wotum nieufności, które zostawia premiera bez ministrów. Czy to jest naginanie prawa? Ja już waszą, drogie platfusy, odpowiedź znam.

Mareczku, bredzisz. Gdyby nie doszło do rozwiązania Sejmu teraz to pis by dryfował i tracił poparcie. Dorn zostałby odwołany, powstałyby komisje śledcze i poparcie dla pisu zaczęłoby spadać. Kaczor straciłby władzę bezpowrotnie. Kandydat na dyktatora nie miał wyjścia.
A teraz młoteczek w rączkę i przyłóż sobie w główkę to może myślenie się włączy.

A kto pomagał jak mógł aby nie rozpisać nowych wyborów ? czy utworzyć koalicję ? To wszystko działo się na początku kadencji , PiS chciał rządzić z PO tak było umówione jeszcze przed wyborami . PO nie chciało wtedy nowych wyborów , ani koalicji ! ! ! Czy w takiej sytuacji PO jest partią odpowiedzialną ! myślę , że nie ! . Kosztem Polski czekali aby PiS utworzył egzotyczną koalicję i się udało . A teraz płacz i pretensje , ale do kogo ? chyba tylko do siebie powinny być skierowane . Bo chodziło tu tylko o to aby PiS się wykrwawiał przy tych koalicjantach a następne wybory byłyby już w kieszeni . Ale tak się nie stało bo PiS ma bardzo duże poparcie , więc plany się nie udały ...

Proponuję jednak zmienić berecik na inny , numer wyższy. Ten obecny od dłuższego czasu zbyt mocno uwiera w główkę.
Jest jeszcze i inna kwestia. Moherowy beret to symbol Radia Maryja , nie PiSu. Kościół zawsze tracił na mariażu z tronem. Zdaje się że to zagrożenie spostrzegła wreszcie i hierarchia co miało wyraz w stanowisku kardynała Dziwisza. Kościół miał zawsze wrogów w postaci tzw. przyjaciół Kościóła bardziej gorliwych od papieża.
Co do dumy ,cóż ,każdy jest z czegoś dumny i co najważniejsze jest to jego niezbywalne prawo. Czy jednak dumą powinien napawać fakt że jest się w tej samej berecikowej wspólnocie co Andrzej Lepper znany z zażyłych stosunków z paniami niezbyt ciężkich obyczajów? Śmiem wątpić. Z tym że to ja wątpię. Dla innych pewnie może to być powód do dumy.

Typowy bełkot i zamazywanie pojęć. Moherowy beret to symbol Rodziny Radia Maryja a nie PiSu. To że w obecnej chwili istnieje sojusz ks. Rydzyka z PiSem wcale nie upoważnia do zawłaszczania symboli tym bardziej ,że jak uczy doświadczenie, łaska ojca dyrektora na pstrym koniu jeździ i wcześniej czy później ani chybi nastąpi rozwód. Określenie "pisowski moher' jest więc zupełnie nieuprawnione i stanowi swoistego rodzaju nadużycie.
To co Pan Szanowny kiedyś pisał nie ma większego znaczenia gdyż na ogół nic mądrego z tego nie wynika.
Ja dla odmiany kiedyś pisałem ,że irytuje mnie że A. Lepper jest wicepremierem rządu i nawet kiedy przestał nim byc nadal tytułowany jest premierem. Wiem też że dzieje się to za sprawą J. Kaczyńskiego właśnie. Skutki tego działania pozostaną zresztą na długo. Zarówno w świadomości ludzkiej w postaci zszargania takich pojęć jak "odnowa moralna" czy "naprawa państwa" jak i w postaci materialnej objawiającej się tabunem "fachowców" z Samoobrony zainstalowanych w różnych instytucjach ( niektórzy z nich są nieusuwalni) czy totalnym bałaganem i marazmem w niektórych agencjach i instytucjach gdzie ci ludzie zostali osadzeni.Pisałem również że nawet SLD miało honor i zamiast skundlić się z Samoobroną wolało utworzyć rząd mniejszościowy . Do dziś zresztą brzmią w moich uszach słowa premiera Kaczyńskiego komplementującego Leppera i Samoobronę. Kiedy więc pan premier wyrażał swoje prawdziwe słowa : czy wtedy gdy mówił że Samoobrona to twór esbecki i nigdy z nim w żadne koalicje wchodził nie będzie czy też wtedy gdy twierdził że koalicja z Samoobroną dobrze służy Polsce? Czy wtedy gdy mówił o warcholstwie ( według mnie słusznie) czy wtedy gdy komplementował ministrów Samoobrony z A. Lepperem na czele? Oczywiśćie można i tak prowadzić politykę. Trudno jest jednak wytłumaczyć to ludziom , w szczególności młodemu pokoleniu szukającemu wzorców. Problem ten dostrzegła nawet hierarchia kościelna która zwróciła uwagę na brutalizację i relatywizację polskiego życia politycznego.
Wolność słowa to ważna rzecz. To oczywiste że w ramach tej wolności każdy powinien mieć prawo funkcjonować i wypowiadać się. Są jednak i inne kwestie. Ta wolność jest ograniczona porządkiem prawnym i tylko w ramach tego porządku może funkcjonować. Jeśli zaś chodzi o osoby duchowne to zachodzi i inna rzecz : tu jeszcze dochodzi sprawa moralności. Wątku nie będę rozwijał lecz prosze wrócić do ostatniego stanowiska kardynała Dziwisza w tej sprawie.
Jeśli jakiś fragment mojego postu uznał Pan za komplement to jestem z tego niezmiernie rad. Zawsze wolę aby ludzie byli bardziej dowartościowani i zadowoleni niż odwrotnie.
Na koniec jeszcze jedno pytanie: jeśli dojdzie do rozpadu koalicji PiS-Radio Maryja również będzie Pan określał się jako moher?

Droga Loruniu,
Mój post nie był do Ciebie lecz do Marka. Nie znaczy to wcale że nie masz prawa polemizować lecz to była moja odpowiedź na markowe wywody.Co do treści Twojego postu to wybacz ale po prostu go nie rozumiem ( nigdy zresztą nie aspirowałem do nieomylności i do tego że wszystkie rozumy pozjadałem). Nie wiem kto to był minister-oligarcha który gdzieś się skradał. To dla mnie zbyt trudne. Ja rozumuję dość prostymi kategoriami. Wiem jak zachowywali się ministrowie ostatniego rządu , rządu stworzonego przez PiS. Cała Polska widziała popisy dwóch wicepremierów w osobach pp. Giertycha i Leppera , ministra Kaczmarka ,Lipca itd. To nie byli ludzie z kosmosu lecz ministrowie rządu J. Kaczyńskiego. Oczywiście listę tych ministrów można ciągnąć długo ale po co? Nie wiem o jakich sprawach grubego kalibru piszesz. PiS rządził dwa lata. Takiej władzy jak PiS w nie miało praktycznie żadne inne ugrupowanie ( choćby z uwagi na Prezydenta). Jakie to sprwy " grubego kalibru" wyszły w tym czasie? Ano były : spaprana akcja w ministerstwie rolnictwa, tragedia Blidy, bezprawne zatrzymania ( Wąsacz , Kaczmarek) itd.
P.S. Jeśli chcesz dydkutować to pisz zrozumiale. Ja doprawdy nie łapię półsłówek ,niedomówień czy też swoistego slangu zaprezentowanego przez wysokich funkcjonariuszy PiS w znanym pokazie prokuratury.