Forum Polityka, aktualnościKraj

Kaczyński: Przeproszę Komorowskiego, ale pod warunkiem

Kaczyński: Przeproszę Komorowskiego, ale pod warunkiem

Wyświetlaj:
fuck pis / 87.205.232.* / 2010-06-23 14:19
Po raz wtóry odsyłam poczytajcie o ojcu jacka i placka to pomaga w zrozumieniu ich sposobu myślenia i działania AK na służbie u komuchów.
precz z bandą czworga! / 212.2.116.* / 2010-06-18 10:09
Jesli maja być zmiany to potrzeba nowych ludzi. Nieumoczonych w układach, dbających o dobro kraju, a przede wszystkim KOGOŚ KTO ZREDUKUJE APARAT URZEDNICZY, czyli oderwie świnie od koryta.

guess who!
Polka ! / 89.74.249.* / 2010-06-18 01:07
Już za kilka dni pierwsza tura wyborów prezydenckich. Jest to okazja do tego by zamanifestować swoje poglądy ale także sprzeciw wobec elity politycznej która od lat w różnych konfiguracjach rządzi w Polsce. Ludzie którzy kontestują politykę najczęściej po prostu nie idą do wyborów. Takie podejście ma jednak istotną wadę - mimo iż nie głosujemy to wybierani są i rządzą częstokroć ludzie z którymi się kompletnie nie identyfikujemy. Dlatego mam zupełnie inną propozycję - idźmy do wyborów po to by pokazać elitom przysłowiowego fuck`a!!!!!! W związku z tym chciałbym Was prosić o zagłosowanie na jednego z kandydatów. NIe jest to bynajmniej nikt z prowadzącej w sondażach dwójki. Chodzi o Janusza Korwina-Mikke. Być może okazja jest wyjątkowa bowiem mimo iż w mediach Go praktyczni nie ma to i tak plasuje się w okolicy 4 miejsca wyprzedzając takich polityków jak Pawlak, Olechowski czy Lepper. Nie mam oczywiście złudzeń: JKM nie ma szans na to by znaleźć się w II rundzie. Po co więc na Niego głosować? Po to by pokzać owego fuck`a!!!!! Im lepszy wynik uzyska kandydat spoza politycznego establishmentu tym fuck będzie dosadniejszy. Dodatkowo zgodnie z regułą demokracji jeżli jest elektorat to znajdą się politycy z jednej czy drugiej partii którzy będą chcieli z tego elektoratu skorzystać a o oznacza iż znajda się politycy którzy będą nam zakres wolności w różnych obszarach życia - od gospodarki począwszy do kwestii światopoglądowych -zwiększać a nie pomniejszać jak ma to stale miejsce po 1989.

Była już akcja zabierz babci dowód to może najwyższy czas na akcję POKAŻ ELITOM FUCK`A!!!!!!!!!! Niezależnie od tego kogo popierasz oddaj w pierwszej rundzie głos na JKM!!!!
W drugiej zagłosujesz zgodnie z własnym sumieniem kierując się mniejszym złem lub stosując metodę orła i reszki.....

Prośba o rozesłanie do jak największej ilości znajomych - zobaczmy czy net jest potęgą!
rozgrzana sędzina / 91.209.127.* / 2010-06-17 19:40
Swój broni swego? Sądy masowo nie uchylają immunitetów komunistycznych sędziów

Prokuratorzy IPN wnioskują do sądów o uchylenie immunitetu sędziom, którzy skazywali w czasach stanu wojennego opozycjonistów. Sądy seryjnie odrzucają wnioski.

- Prokurator Instytutu Pamięci Narodowej, który wystąpił o uznanie wyroku z 1982 r. za zbrodnię komunistyczną, nie zdołał wykazać, że mogło dojść do przestępstwa. Sędzia nie musiał mieć świadomości, że wyrok jest komunistyczną represją – stwierdził sąd dyscyplinarny w sprawie sędziego, który w uczestniczył w stanie wojennym w wydaniu wyroku czterech lat więzienia na człowieka, który rozrzucał ulotki antykomunistyczne. To nie pierwszy tego typu przypadek.

– Na kilkadziesiąt wniosków o zezwolenie na postawienie przed sądem sędziów i prokuratorów orzekających w stanie wojennym tylko raz udało się uzyskać pozbawienie immunitetu – mówi „Rzeczpospolitej” prokurator Tomasz Kamiński z Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Jego zdaniem immunitet sędziego jest w takich sytuacjach nadużywany.

Zgodnie z konstytucją nie można pociągnąć do odpowiedzialności karnej sędziego bez uprzedniej zgody sądu. W teorii ma to umożliwić sędziemu podejmowanie decyzji bez obawy o naciski. Jednak zdaniem m.in. Rzecznika Praw Obywatelskich Janusza Kochanowskiego immunitet jest w Polsce sformułowany zbyt szeroko.

sks/Rzeczpospolita
kukla / 188.147.42.* / 2010-06-17 18:29
O czym tu dyskutowac ,sady sa takie same jak za komuny. Swinie pluja na spoleczenstwo a sady dla powagi plucia nakazuja przepraszac. Nic sie nie zmienilo ,mafia byla jest i miewa sie coraz lepiej.Jestes patriota ,jestes uczciwy to wswoim kraju nie masz co szukac.Zauwazcie ze PO nawet zamknelo swoja gwiazde Niesiolowskiego w klatce azeby czasem nie zaszkodzil Komorowskiemu
w wyborach prezydenckich.Nawet gdyby wybory wygral pan Kaczynski to i tak zostana sfalszowane.
PO juz dawno wypowiedzialo wojne spoleczenstwu i wladzy juz nie mysli oddac.
Jan3 / 213.192.124.* / 2010-06-17 17:53
Wielka szkoda, że procedura sądowa w tym trybie nie przewiduje przesłuchanie świadków. Chociaż w limitowanej ilości. Wysoki Sąd byłby w wielkim kłopocie. Wyraźnie nasz Temida jest nie tylko ślepa ale i opiera się na politycznych materiałach. Jaka władza taka sprawiedliwość - można by rzec.
Tyle_w_temacie / 178.36.180.* / 2010-06-17 17:13
Polacy zapomnijcie o aferze Sawickiej. Sąd nam pokazał, że to wszystko nam się śniło. Nie było Sawickiej, nie było CBA, nie było bo nie mogło być skoro wg orzeczenia PO nigdy nie planowała sprywatyzowania służby zdrowia.
arch / 2010-06-17 18:24 / Tysiącznik na forum
Palił, ale się nie zaciągał -Dziennik, 21 października 2008

“Sejm zgodził się na prywatyzację szpitali”, [link]

“Hańba!” – krzyczały pielęgniarki w Sejmie. Ale to nie pomogło. (…)
Zakłady opieki zdrowotnej będą przekształcone w spółki. Samorządy dostaną 100 procent zakładu kapitałowego szpitali i przychodni. Będą mogły go na przykład sprzedać. W ten sposób prywatyzacja służby zdrowia staje się faktem. (…)
***
Bronisław Komorowski głosował “ZA”, [link]
***
PAP [link]:

Kaczyński powiedział nieprawdę o Komorowskim, musi sprostować (opis):

“(…)Sędzia Matlak przypomniała orzeczenie sądu okręgowego z października 2007, kiedy to sąd stwierdził, że doszło do zmiany programu wyborczego PO i nie przewiduje on prywatyzacji a komunalizację zoz-ów. “Od tego czasu (października 2007) nie nastąpiło żadne zdarzenie, które miałoby świadczyć o tym, że Platforma Obywatelska opowiada się za prywatyzacją służby zdrowia”
– orzekł w środę sąd.(…)
***
14 czerwca, poniedziałek TOKFM [link]:

Grzegorz Kozak (TOKFM): (…)sztab Jarosława Kaczyńskiego wyciąga program Platformy Obywatelskiej(…) [z 2007 roku]

Małgorzata Kidawa – Błońska (PO): (…) ale Marszałek Komorowski, który kandyduje na prezydenta nie jako Platforma Obywatelska, ale jako kandydat Platformy Obywatelskiej, czyli już jego, tym bardziej nie można go w ten sposób oskarżać i mówić, że chce prywatyzacji”
***
PAP [link]:

“(…)Sprostowanie ma mieć następującą treść: “Ja, Jarosław Kaczyński kandydat na prezydenta RP, na wiecu wyborczym w Lublinie rozpowszechniłem informację, że B. Komorowski chce, aby służba zdrowia była prywatna, sprywatyzowana. Informacja ta jest nieprawdziwa bowiem w
rzeczywistości program wyborczy Bronisław Komorowskiego nie przewiduje, by służba zdrowia była prywatna, sprywatyzowana“. (…)”

***

Czyli Komorowski jest członkiem PO a jednocześnie nie jest. Popiera program PO a jednocześnie nie popiera. Głosował za ustawą, ale sie z nią nie zgadza.

Sąd opiera swój wyrok na programie PO z 2007 roku z którym – ustami Kidawy-Błońskiej –Komorowski nie ma nic wspólnego, a jednocześnie Sąd odnosi się do “programu wyborczego Komorowskiego”.

Czy ktoś widział program wyborczy Bronisława Komorowskiego, bo chciałbym sie o tym przekonać?
Oszołomowaty / 212.14.45.* / 2010-06-17 15:57
Spoza POmatrixa raz jeszcze:
"...Oto zebrane dowody niesłuszności wyroku, który sędzia Matlak uzasadniła brakiem związkumiędzy programem kandydata Komorowskiego a programem jego partii PO.

1) W czacie z Moskwy Komorowski oświadczył , że nie ma specjalnego nowego programu jako kandydat na prezydenta, bo jego program to program PO z 2007.

2) Fałszywemu twierdzeniu Sędzi Matlak o braku związku Kandydata z partią zaprzeczył sam Komorowski, który w uzasadnieniu swojego pozwu przeciw Kaczyńskiemu powiedział m.in.: "Chciałbym przestrzec przed kłamstwem uprawianym regularnie w ramach kampanii wyborczej, chciałem przestrzec kolegów z PiS: nie róbcie tego rodzaju świństwa, jakim jest próba uszycia butów ... - polegającym na przyklejeniu PO i mnie łatki zwolenników prywatyzacji służby zdrowia".

3) Trzeciego najnowszego dowodu (już po wyroku) dowodu dostarczyła minister Kopacz zgłaszając się zamiast Komorowskiego po tym, jak sztab Kaczyńskiego wezwał Komorowskiego do debaty o służbie zdrowia:
- Przyjmuję tę zapowiedź i mam nadzieję, że ta zapowiedź będzie konsekwentna ze strony PiS-u i kandydata na prezydenta (...) Jarosława Kaczyńskiego, że nie wycofa się już z tej debaty - powiedziała Kopacz.
Tak więc w debatę prezydencką bez wahania wkroczyła czołowa przedstawicielka PO (szefowa grupy przygotowującej z Sawicką ustawy zdrowotne w poprzednim Sejmie, trzecim był pewien poseł zwany przez Sawicką "nasz macher nr 1").

4) Dowód obecności prywatyzacji w programie POznajduje się w rządowym opracowaniu Polska 2030. Redaktorem naukowym opracowania jest minister Michał Boni. Strona 335 (za: bloger Harcownik)

Cyt.: "Tam, gdzie to możliwe, powinna nastąpić prywatyzacja usług bądź zlecanie ich podmiotom zewnętrznym na zasadach rozliczania przez cele (np. służba zdrowia, zlecanie zadań pośrednictwa pracy i doradztwa zawodowego prywatnym agencjom itd.)."

5) Bloger Boomcha zwrócił uwagę na praktykę mówienia o sprawie w prasie jako o prywatyzacji - dokładnie taka sama jak u Kaczyńskiego.
Dziennik, 21 października 2008
Sejm zgodził się na prywatyzację szpitali
"Hańba!" - krzyczały pielęgniarki w Sejmie. Ale to nie pomogło. (...) Zakłady opieki zdrowotnej będą przekształcone w spółki. Samorządy dostaną 100 procent zakładu kapitałowego szpitali i przychodni. Będą mogły go na przykład sprzedać. W ten sposób prywatyzacja służby zdrowia staje się faktem. (...)
Komorowski głosował za tą ustawą (poz. 65), wraz ze 196 posłami PO, przeciw był w całości PIS - 149.
..."
ouyh / 94.254.245.* / 2010-06-17 17:09
SĄDY STEROWANE JAK ZA PZPR. Tu nawet nie chodzi o osoby, tylko o zasady, o dyspozycyjność polityczną tzw. „wymiaru sprawiedliwości”. W TEJ SPRAWIE NAWET DZIENNIKARZ WYBORCZEJ W TVP INFO MÓWIŁ, ŻE TO BARDZO NIE DOBRZE, BO TO ZNACZY, ŻE KOMOROWSKI WYCOFUJE SIĘ Z PRYWATYZACJI SŁUŻBY ZDROWIA !!! CZYLI W ŻYCIU SPOŁECZNO-POLITYCZNYM NIE MOŻNA RZECZY NAZYWAĆ PO IMIENIU I MA DOMINOWAĆ NIEDOMÓWIENIE ALBO KŁAMSTWO. DAJE TO NIEOGRANICZONE MOŻLIWOŚCI MANIPULACJI SPOŁECZEŃSTWEM I SIANIA DEZINFORMACJI. PAMIĘTAM CZASY PRL-owskie: WÓWCZAS TEŻ „SUBLIMACJA” LITERY PRAWA SIĘGNĘŁA ABSURDÓW, CO KOŃCZYŁO SIĘ SĄDAMI KAPTUROWYMI NA POLITYCZNE ZLECENIE. TO JEST ZATRWAŻAJĄCE !!! Cały system polityczno-gospodarczy w tzw „wolnej” Polsce po 90-tym r. nazwany dla niepoznaki (czyli tzw. ściemy) „demokracją” (!!!) powstał na bazie komunistycznych służb i widać, że także sądy, prokuratura, a nawet Trybunał Konstytucyjny, to dla nich mały pikuś. W zasadzie cała elita biznesu, władzy i kultury w Polsce to ludzie powiązani z dawnym układem służb specjalnych z rodzinno-towarzyskimi odpryskami wzajemnych powiązań i haków. Ta mafia podporządkowała cały obecny system społeczo-gospodarczo-polityczny. I zrobią absolutnie wszystko aby tak pozostało. Tam gdzie kasa, tam władza. Tak REALNIE wygląda Polska. Samouwłaszczona czerwona szlachta od gnoju (już w kolejnym pokoleniu) i Ty szary polaczku przemielony ich wzajemnymi rozgrywkami, nadający się tylko na niewolniczą siłę roboczą, oddającą swój głos w wyborach – np. do tzw. „sejmu” - dla podtrzymania tej tragicznej groteski pt. „demokracja”. Zmienił się tylko protektor i kierunek wasalstwa.

P.S.
1. Sędzia Agnieszka Matlak wydala w roku 2006 korzystny wyrok dla Wojciecha Jaruzelskieego w sporze z Janem Przedpełskim, spadkobierca przedwojennego właściciela willi na Mokotowie, w której mieszka teraz generał. Odebrano go Przedpełskim po wojnie na mocy tzw. dekretu Bieruta. Przedpełscy chcą, by generał się wyprowadził i zwrócił im wille.
2. Marek Król vs Jerzy Urban i tygodnik "Nie" - wygrał Urban
3. Gazeta Wyborcza" vs Stanisław Remuszko - wygrała "GW", a sędzina popisała się takim kwiatkiem: "Negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego"

CEJROWSKI O SĘDZIACH I SĄDOWNICTWIE W POLSCE. TO DAJE DO MYŚLENIA !!!
----- http://www.youtube.com/watch?v=kcQqOXfCTUQ&feature=related
Blanka111 / 82.143.151.* / 2010-06-17 14:24
Czy sprawiedliwe aby przeprosił?? To tylko FAKTY z naszej
rzeczywistościhttp://www.youtube.com/watch?v=fw6or5oJZ0c
ouyh / 94.254.245.* / 2010-06-17 17:18
A JEŚLI JUTRO "WYSOKI SĄD" ORZEKNIE, ŻE BIAŁE JEST CZARNE, ALBO: 2 x 2 = 5, TO CO ROBIĆ ?
"Przed wyborami parlamentarnymi w 2007 r. SĄD ORZEKŁ, że w programie Platformy nie ma zapisanej prywatyzacji w służbie zdrowia".
Otwieram dokument "Podstawy programu politycznego Platformy Obywatelskiej", Warszawa 2007, rozdział "Narodowy program ochrony zdrowia" i czytam:
"Prywatyzacja będzie służyła poprawie efektywności, a więc podniesieniu jakości usług oraz obniżeniu ich kosztu. Nie ma powodów, aby szpitale nie były normalnymi przedsiębiorstwami, nadzorowanymi przez właścicieli za pośrednictwem rad nadzorczych, które – w trosce o zapewnienie wysokiej rentowności – zatrudniałyby najlepszych, dostępnych menedżerów. Dzięki prywatyzacji w Polsce powstałaby grupa wysokiej jakości menedżerów służby zdrowia, którzy są bardzo potrzebni z punktu widzenia obsługi całego systemu. (...) Konkurencja ma znaczenie fundamentalne dla funkcjonowania każdego rynku, w tym medycznego. Ważnym krokiem na drodze do jej zwiększenia jest prywatyzacja służby zdrowia. Dzięki niej zwiększy się również konkurencja na rynku usług medycznych – prywatne podmioty będą agresywniej walczyć o pacjenta. Będą starały się oferować jak najlepsze usługi po jak najniższej cenie.
Kategorycznie sprzeciwiamy się wszelkim obserwowanym dziś działaniom, mającym na celu ograniczenie konkurencji, np. powoływaniu sieci szpitali." (s. 70-71)
rain / 217.79.148.* / 2010-06-17 13:58
JARECKI - dasz radę! Albo Ty albo będzie ciężko....
rydzyk-belzebub / 62.121.76.* / 2010-06-17 13:55
starczy tego POPISU-który trwa od 2005 roku-wybrać przyszłość bo przeszłość -nie da chleba nikomu!!!
r.51 / 62.121.76.* / 2010-06-17 13:51
i tacy politycy ośmieszają się i Nas wyborców !!przyszły prezydent powinien być KIMŚ a nie czymś.na Madagaskar-wysłać z biletem w jedną stronę
janiszek72 / 2010-06-17 14:01 / Tysiącznik na forum
Was wyborców już nic nie jest w stanie w większym stopniu ośmieszyć. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
Janiszek69 / 193.201.167.* / 2010-06-17 14:27
Zgadzam się z Janiszkiem już bardziej nie da się ośmieszyć Jarka i jego partii....:-)
Chłopcy ciężko zapracowali na taki cyrkowy wizerunek.....
wir. / 89.74.46.* / 2010-06-17 13:46
A wszyscy mówią że Temida jest ślepa.Może to prawda.Jednak w Polsce Ona doskonale widzi i wie też doskonale kogo należy skazać,
NTS / 83.168.115.* / 2010-06-17 13:37
Kręci mieszkańców polskiego ciemnogrodu jak barany. Skąd on tylu idiotów znalazł. Ich wspaniała polityka rywalizacji doprowadziła do katastrofy, a większość tępaków słucha TVP i daje sobie z mózgu wodę.
AntyTusek / 82.143.151.* / 2010-06-17 14:28
Zachodzi duże prawdopodobieństwo, ze z mózgu tobie wodę zrobiono...czego ty słuchasz? szkło..Tvn,inne równie apolityczne stacje??
NeoNazi / 83.3.13.* / 2010-06-17 13:51
kolejny fan Kuby Wojewódzkiego się znalazł. Pewnie śmiejesz się z tych infantylnych żartów i myślisz, że jesteś modny.
Naprawdę pozostaje wam współczuć tego otępienia.

Mózg człowieka składa się głównie z wody.
TVN wam tą wodę wymienia na gnojówkę...
NTS / 83.168.115.* / 2010-06-17 13:58
Zwolenników PISu można rozpoznać po poziomie agresji jaki prezentują w internecie. Ulegają każdej nawet małej prowokacji. Lubią sensacje i teorie spiskowe. Nie dopuszczają do siebie żadnych innych poglądów poza swoimi własnymi. Większość, to ludzie zakompleksieni i słabo wykształceni, którzy za swoje niepowodzenia obwiniają innych.
Blanka111 / 82.143.151.* / 2010-06-17 14:49
Drogi kolego! Czy wątpliwości Polaków, jakie niejeden z nas ma nie są UZASADNIONE?Nazywasz je teoriami SPISKOWYMI?? Skąd jesteś pewien, żePutinrzetelnie wyjaśni KATASTROFĘ?? W dodatku każdy wie , że niestety HISTORIA lubi się powtarzać
Blanka111 / 82.143.151.* / 2010-06-17 14:36
To tylko FAKTY z naszej
rzeczywistościhttp://www.youtube.com/watch?v=fw6or5oJZ0c
: (((((((((( / 194.213.1.* / 2010-06-17 14:19
NTS sam zacząłęś od ciemnogrodu baranów i idiotów, i ty masz nasz czelność pisać o poziomie agresji ? Twoja bezczelność mnie zadziwiła
JulPit / 217.79.148.* / 2010-06-17 14:17
Ale ja mam 2 fakultety po najlepszych publicznych uczelniach, własną firmę i jakoś niewiele niepowodzeń, ale w życiu na PO nie zagłosuję. I takich jak ja jest bardzo dużo, zresztą - zobaczymy w niedzielę :)
NTS / 83.168.115.* / 2010-06-17 14:31
Kaczyński, to przedstawiciel takiego nurtu bardziej rewolucyjnego.
Czas rewolucji to były czasy początku lat 90 tych. W tej chwili potrzebny jest spokój i ludzie którzy coś chcą budować. W PO jest kliku idiotów, ale tak jest w każdej partii. Ja osobiście brzydzę się polityką, ale przeraża mnie myśl powrotu PISu do władzy. Sory! Za tą początkową prowokację, ale sami widzicie, że nie jesteście lepsi.
ouyh / 94.254.245.* / 2010-06-17 17:29
JEŚLI KOMOROWSKI, TEN SKRAJNY GBUR I NIEUK O MENTALNOŚCI TYPKA
SPOD BUDKI Z PIWEM ZOSTANIE PREZYDENTEM POLSKI - BĘDZIE TO
NIEOMYLNY ZNAK, ŻE LIKWIDACJA POLSKI DOBIEGA KOŃCA I KAŻDY PAJAC
BĘDZIE DOBRY W ROLI NACZELNEGO KAPO TUBYLCZYCH SIŁ NIEWOLNICZYCH.
ELEKTORACIE PO: WASZE DZIECI WAM TEGO NIE WYBACZĄ !!!

O LIKWIDACJI POLSKI PROF. JAROSZYŃSKI : ------ http://tnij.org/dhqg -------

MECHANIZMY PO-LSKIEJ EKONOMII:
------ http://www.youtube.com/watch?v=pV79SkeKamY&annotation_id=annotation_178579&feature=iv
: ))))))))))) / 194.213.1.* / 2010-06-17 14:35
Spadaj wreszcie tak jak obiecałeś w POście o 14:03:23
NTS / 83.168.115.* / 2010-06-17 14:39
K..... Czekam na kogoś i się spóźnia. No dobra już kończę. (-:
AUSZu / 193.111.236.* / 2010-06-17 14:30
W internecie możwsz mieć nawet i 6 i być właścicielem Korporacji :)
NeoNazi / 83.3.13.* / 2010-06-17 14:08
swoje wykształcenie też sobie zmierz statystycznie na 1000cu wybranych losowo Polakach. Wtedy może wyjdzie coś pozytywnego.

Agresją i chamstwem sam się popisałeś, trudno więc merytorycznie odpisywać.
janiszek72 / 2010-06-17 13:46 / Tysiącznik na forum
Ty zapewne zaliczasz się do tej części tzw. celebrytów, którzy wyrośli na Gazecie Wyborczej i na rzetelnych informacjach serwowanych przez wszelkiego rodzaju TVN-y. PO to tacy nadludzie, którzy zamiast głów mają świńskie ryje, a zamiast pisiorków sztuczne penisy. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
śmiech na sali / 212.126.28.* / 2010-06-17 13:43
tępaki to słuchają TVN i czytają GóWno baranie,
bo tam nie trzeba myśleć wystarczy powtarzać
NTs / 83.168.115.* / 2010-06-17 13:51
Nie oglądam TVN, bo go nie mam. Gazety Wyborczej nigdy nie kupiłem. Lubie za to internet, bo jak go kiedyś nie miałem, to nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów.
janiszek72 / 2010-06-17 13:56 / Tysiącznik na forum
Zapewne również za pomocą internetu odbywasz spotkania z wirtualnymi znajomymi. Jesteś doskonałym poligonem doświadczalnym i modelowym członkiem segmentu, do którego PO kieruje swój PR-owski chłam. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
NTS / 83.168.115.* / 2010-06-17 14:03
Tacy jak ja pracują po 10-12 godzin dziennie, nie oglądają za wiele telewizji i nie mają wiele czasu na pogawędki internetowe. Spadam. Czas do pracy. A ty wybierz swojego wielkiego wodza. On da ci wszystko i powie co masz robić i w co wierzyć. Spadam.
janiszek72 / 2010-06-17 14:06 / Tysiącznik na forum
Mam nadzieję, że taki tryb życia sprawia Ci ogromną przyjemność i zapewnia komfort ekonomiczny. Oczywiście że zagłosuję na Jarosława Kaczyńskiego. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
NTS / 83.168.115.* / 2010-06-17 14:14
Każdy ma prawo do swoich poglądów. Ja zagłosuję na Komorowskiego, ale i tak fajnie jest od czasu do czasu podenerwować ludzi. Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego.
: ))))))))))) / 194.213.1.* / 2010-06-17 14:34
Spadaj wreszcie tak jak obiecałeś w POście o 14:03:23
sder4566gt / 195.116.98.* / 2010-06-17 13:35
Kaczyński niech bierze kota i Staniszkis i idzie na emeryture,chyba stać go na jakąś skromną chatke na Mazurach?
...
www.myspace.com/zespolempire
janiszek72 / 2010-06-17 14:03 / Tysiącznik na forum
Sugerujesz, że Bronek musi się dopiero dorobić domku. Może Miro i osiołek Palikot dorzucą się do kapelusza Komorusia. Co on w jakiejś komórce mieszka? I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy