Forum Polityka, aktualnościKraj

Kaczyński: Przeproszę Komorowskiego, ale pod warunkiem

Kaczyński: Przeproszę Komorowskiego, ale pod warunkiem

Wyświetlaj:
amri_1 / 62.87.254.* / 2010-06-17 13:04
nie rozumiem, :) odwołał się od sukcesu...
pro bono / 83.21.248.* / 2010-06-17 12:43
TU JEST WSZYSTKO O PRYWATYZACJI PIS W PROGRAMIE PIS 2005 !
MASZ SKRÓT DO PANA KACZYŃSKIEGO W PDF - UMIESZ CZYTAĆ TAKŻE !

LISTA MIAŁA BYĆ OGŁASZANA PRZEZ RZĄD CZYLI PISU - DOWOLNIE !!!
CZYLI PRAKTYCZNIE KAŻDY SZPITAL MÓGŁ BYĆ SPRYWATYZOWANY - RÓWNIEŻ W TWOJEJ OKOLICY.
I TAK ZRESZTĄ SIĘ DZIAŁO WTEDY 2005-2007 !
np. w 2006 r. szpital w Zamościu
Spółką prawa handlowego od początku roku 2007 jest zoz w Płocku. Tak zdecydował jego organ
założycielski - ratusz z PiS-owskim prezydentem na czele za rządów PIS Kaczyńskiego.

CZYTAJ TO ZROZUMIESZ !!!
aaasss / 193.109.225.* / 2010-06-17 13:43
a jeśli moim komfortem jest nie płacić na leczenie pracującego na czarno przy azbeście to co z tym fantem?
janiszek72 / 2010-06-17 13:10 / Tysiącznik na forum
Czy ja napisałem, że jestem przeciwko prywatyzacji służby zdrowia? Jeżeli PO tego chce niech nie chowa głowy w piasek, tylko niech zmieni zapis w konstytucji, a nie wypisuje dyrdymały i zarzeka się, że jest za a nawet przeciw. Szpitale z reguły usytuowane są w atrakcyjnych miejscach w mieście. Prywatny właściciel nie musi przez całe życie oferować usług medycznych, może po pewnym czasie wybudować w tym miejscu megastor z gadżetami erotycznymi tak mocno reklamowanymi przez osła Palikota. Doprowadzi to do sytuacji, w której mało kogo z polaków będzie stać na korzystanie z podstawowych usług, jakimi bez wątpienia są usługi medyczne. Za każdą wizytę u pediatry i u zwykłego internisty będzie trzeba płacić około 100 zł za wizytę. W budżecie każdego przeciętnego Polaka, który nie ma w swojej mentalności nawyku oszczędzania nie będzie w momencie niemożliwym do przewidzenia zapasu finansowego na skorzystanie z tych usług i co wtedy? Podajesz pojedyncze przykłady dwóch placówek w skali całej Polski. Czemu inne szpitale nie poszły w ślady tych dwóch? Ten przykład przypomina mi podobną spektakularną akcję wdrożoną przez PO, a mianowicie posłanie sześciolatków do szkół. Jaki procent obywateli skorzystał z tego rozwiązania? Czy rząd nie powinien się zapytać obywateli co o tym sądzą, czy nie powinien wprowadzać rozwiązań służących wygodzie i komfortowi życia Polaków, czy też załatwia jakieś obietnice i interesy wybranym wąskim grupom swoich szemranych kolegów i koleżanek? I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
AUSZu / 193.111.236.* / 2010-06-17 14:27
W konstytucji? A ty przeczytałeś? Przecież tam nie ma słowa o zakazie prywatyzacji szpitali. Jest natomiast o bezpłatnym dla pacjenta dostępie do opieki medycznej, a gdzie bedzie sięleczył, nieważne, byle zadarmo!
zygfryd II / 83.15.245.* / 2010-06-17 14:21
Wypisujesz bzdety. Mam dzieci chodzę do prywatej Multimediki, która ma kontrakt z NFZ. Pewnie, że muszę płacić poza godzinami przyjęć. Ale w państwowym ZOZie nigdy nie mogłem załapać się na tzw. numerek bo nawe o 6 rano ich nie było. Grtuluję Ci zdrowia i chyba kawalerskiego życia. Co do kasy to ile byście na dotychczasowy system nie sypnęli to i tak będzie za mało. A darmowe to jest tylko powietrze i to na wsi.
Twoim stylem pozdrawiam.
kri / 83.5.246.* / 2010-06-17 22:44
Przez pół roku chciałem dostać protezę zębów na ślub syna , nie zdążyłem. W ciągu tygodnia musiałem to zrobić prywatnie. Po miesiącu po slubie wprawdzie dostałem drugą protezę z NFZ, ale okazała się krzywa. To samo z aparatami słuchowymi z tak zwanymi usługami, sprzętem komputerowym wysokiej klasy. Jesteśmy już bardzo daleko za Stanami, nie stanowimy dla nikogo rynku. 10 lat straciłem na utraczki z postkomunistycznym prawem przygotowanym w 1990roku. Tracę wszystko. dlatego ostatnia nadzieja to KACZYŃSKI - dla Was komuchów też.
AUSZu / 193.111.236.* / 2010-06-17 14:42
Ale ja nie mam nic do prywtyzacji, bo sama korzystam z prywatnej przychodni, która ma podpisaną umowę z NFZ i uważam, że to najlepsze rozwiązanie.
janiszek72 / 2010-06-17 12:38 / Tysiącznik na forum
Nie trzeba wielkiej wiedzy, żeby wiedzieć, że komercjalizacja jest pierwszym etapem do prywatyzacji. Sąd, który wydał wyrok powinien posiąść czym prędzej tą elementarna wiedzę. PO w swoim pierwszym wydrukowanym i upublicznionym programie wyborczym miała wpisana prywatyzację służby zdrowia, później pod naciskiem środowiska i opinii zmieniła zapis na komercjalizację. Pozbywając się kontroli nad głównymi źródłami bezpieczeństwa obywateli rząd i organy władzy przestają być tak naprawdę potrzebne, ponieważ to rynek i zasobność portfela zaczyna regulować dostępność do usług medycznych. Według szopenfeldziarzy z PO życie obywateli staje się zwykłym towarem, którego utrzymanie w stanie używalności będzie kosztować każdego polaka coraz więcej. Rząd Donalda Tuska robi wszystko, żeby obywatele żyjący w Polsce płacili za wszystko, co konstytucyjnie powinno zagwarantować Państwo. Wzrost gospodarczy jest istną farsą, ponieważ z jednej strony wydaje nam się że więcej zarabiamy, a z drugiej strony coraz więcej zabiera nam się za utrzymanie cudzych, prywatnych interesów, dla których szopenfeldziarstwo zapala zielone światło. Jeżeli chcecie mieć kraj z zarobkami trzeciego świata, fundujący sobie rozwiązania z najlepiej funkcjonujących i najbardziej ekonomicznie rozwiniętych gospodarek, to głosujcie na ludzi z Platformy Antyobywatelskiej. Już oni zatroszczą się o to, żeby każdego Polaka puścić w samych skarpetkach, a i za skarpetki zażądają wysokiego haraczu. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
NeoNazi / 83.3.13.* / 2010-06-17 13:11
w strukturze zarobków już jesteśmy krajem III Świata. Takiej dysproporcji między kadrami zarządzającymi, a przeciętną średnią krajową może nam pozazdrościć jedynie Ukraina, Białoruś i tego typu kraiki...

Platforma Antyobywatelska chcę abyśmy wrócili do czasów oligarchii !!!
Magnatami będą Misiak z PO, łapówkara B. Sawicka (PO) i Miro Drzewiecki z PO.

Miro Drzewiecki będzie rezydował na Florydzie na koszt durnego wyborcy PO, który chętnie utrzyma go z podatków.
mtxc / 83.168.115.* / 2010-06-17 13:47
Chłopie małorolny. Każdy jest kowalem własnego losu. Mnie nikt nic za darmo nie dał. Jak chcesz żeby państwo się tobą zaopiekowało, to jedź na Białoruś, a Łukaszenko sprawi, że przestaniesz całkiem już myśleć samodzielnie i będziesz szczęśliwy jak roślinka, a wódz będzie cię podlewał (olewał).
MME / 82.210.232.* / 2010-06-17 13:21
Od razu widać chłopie, ze byłeś na Białorusi. A ja tak i wiesz co, tam zarobki są super płaskie. Przecietnie zarabiajacy pracownik to równowartośc około 150 USD na miesiąc, za bardzo dobrze zarabiajacego uznaje sie kogoś z pensją 300 USD. A krajem rządzi prezydent Łukaszenka, troche z charakteru prezes Kaczyński - czyli wszystkich krótko za twarz i do gleby. Zapraszam cie na Białoruś, pomieszkaj tam sobie, tylko trochę dłużej.
MME / 82.210.232.* / 2010-06-17 13:08
Tylko niedouczony z PiS moze myśleć, ze cos na tym swiecie jest za darmo. Żadne mityczne Państwo niczego nam nie zafunduje. Najpierw trzeba na to zarobic i oddać państwu podatki. Problem w tym, że Kaczyński i kaczysci chcieliby na tym wszystkim położyć łapę, czyli doprowadzić do totalnej kontroli urzedników państwowych nad kazdą dziedziną życie. Wtedy każdego obywatela łatwo schwycić za gardło, na przykład wtedy gdy nie bedzie chciał być czołobitny wobec Wodza Jarosława. Dlatego nigdy wiecej kaczyzmu, chciałbym sam o sobie decydować.
janiszek72 / 2010-06-17 13:28 / Tysiącznik na forum
Rozumiem, że PO po oddaniu służby zdrowia w prywatne ręce zrezygnuje z obarczania podatników składką zdrowotną i zlikwiduje Ministerstwo Zdrowia wraz ze wszystkimi pracującymi w nim urzędnikami. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
NeoNazi / 83.3.13.* / 2010-06-17 13:15
Tak ? Tylko w takim razie po co płacić prawie połowę dochodu na to Państwo które nam niczego nie zagwarantuje?

Mamy z podatków fundować tylko pasożytów z PO pokroju Misiaka i Mira Drzewieckiego ???
rotor / 84.144.126.* / 2010-06-17 12:38
Jezeli Komorowski twierdzi, ze "klamstwo ma krotkie nogi"
to on POwinien juz dawno jezdzic na wozku inwalidzkim....
Wykształciuch / 213.172.175.* / 2010-06-17 12:24
Sąd sądem, ale sprawiedliwość ma być po naszej stronie. Moja teściowa też onegdaj uważała, żę na świecie istnieją dwa poglądy na każdy temat: błędny i Jej.
:((((((((( / 194.213.1.* / 2010-06-17 12:31
Czyżby w programie platformy miał się pojawić pomysł likwidacji instancyjności w sądownictwie?Czyżby platforma miała zamiar zlikwidować możliwość odwoływania się od wyroku sądu do wyższej instancji?
Elektro Devil / 2010-06-17 11:51 / Tysiącznik na forum
Tylko uczciwa prywatyzacja szpitali rozwiąże problemy. Wszystkie
prywatne szpitale księgują zyski, a mają lepsze świadczenia niż
publiczne.

Złośliwi powiedzą, że prywatne przyjmują tylko tych co chcą, ale
to nie prawda i prawdziwa manipulacja. To publiczna służba
zdrowia jest niewydolna i przynosi straty.
Rozdymane do granic możliwości zarobki lekarzy w publicznej
służbie zdrowia w żaden sposób nie przekładają się na jakość
pracy !!!
Skarp Państwa psuje rynek medyczny !!! Utrzymuję miernych
lekarzy płacąc im tyle samo co dobrym i wybitnym.
Dlatego Szpitale prywatne muszą płacić lekarzom jeszcze więcej
!!!
Bo tam trzeba pracować, a nie siedzieć pozornie w publicznym
szpitalu a urządzać własna praktykę na koszt Podatnika.

W jednym z publicznych szpitali jakiś ambitny manager chciał
zmusić lekarzy do uczciwej pracy i kazał im rejestrować się jak
przychodzą i wychodzą ze szpitala. Spotkał się z ogromnym
atakiem tego skorumpowanego środowiska. Jak się skończyło nie
wiem...
Niektórzy lekarze mają po kilka etatów w publicznych szpitalach,
a siedzą na prywatnej praktyce.

Niestety prywatyzacja dookoła przez komunalizacje jaką proponuję
PO I Bronek. Rozwiąże problem dopiero w perspektywie kilku,
klikunastu lat. Jak wszystkie szpitale publiczne zbankrutują i
przejdą w ręce prywatne po wielkich perturbacjach na tym rynku.

Oczywiście szpitale będą ogłaszać upadłość i przechodzić w ręce
prywatne za "bez cen" . Przy okazji to świetna karma dla różnego
rodzaju przekrętów.
A to znowu wielkie emocje i kapitał polityczny do zbicia na
szpitalach za "złotówkę"
Prawdziwy Polak / 81.219.57.* / 2010-06-17 11:51
Widać jak się J. Kaczyński zmienił. "Przeproszę, ale...", "Sąd się pomylił...", czyli standard. Obrzucić błotem, "ciemny naród to kupi", a potem jakoś może się uda wykręcić.
Jak taki człowiek może być prezydentem Polski?
Co do "ciemnego narodu", to fachowiec J.Kurski ma rację. Jaki jest PiS i Kaczyński każdy widzi, jaki ma elektorat wystarczy poczytać komentarze w Internecie. Zwolennicy PO i Komorowskiego zazwyczaj wyrażają się spokojnie, racjonalnie. Fani PiSu dają upust wszelakim frustracjom, to najczęściej potok kłamstw, bzdurnych pomówień, półprawd, a często zwykłe chamstwo. No cóż jaka partia, taki elektorat. Gratuluję towarzystwa!
: ((((((( / 194.213.1.* / 2010-06-17 11:54
" zrobi to dopiero gdy wyrok będzie prawomocny" każdy normalny człowiek czeka na wyrok II instancji i uprawomocnienie wyroku, to ty obrzucasz błotem
KTOŚ TU KOGOŚ ROBI W .... / 83.21.248.* / 2010-06-17 11:32
PANIE KACZYŃSKI W PANA PROGRAMIE 2005 JEST DOKŁADNIE O PRYWATYZACJI SZPITALI -
Prawo i Sprawiedliwość PROGRAM 2005 - TO JEST NA PANA STRONIE http://www.pis.org.pl/doc.php?d=unit&id=3

cytat :

Nie bez znaczenia jest też zapewnienie odpowiedniego nadzoru nad
prywatyzacją szpitali nie włączonych w sieć ogólnopolską oraz ochrony
przed jej nieprawidłowym przebiegiem.

podpisał - JAROSŁAW KACZYŃSKI przewodniczący PIS
CZYTAJ TO ZROZUMIESZ !!! / 83.21.248.* / 2010-06-17 12:40
TU JEST WSZYSTKO O PRYWATYZACJI PIS W PROGRAMIE PIS 2005 !
MASZ SKRÓT DO PANA KACZYŃSKIEGO W PDF - UMIESZ CZYTAĆ TAKŻE !

LISTA MIAŁA BYĆ OGŁASZANA PRZEZ RZĄD CZYLI PISU - DOWOLNIE !!!
CZYLI PRAKTYCZNIE KAŻDY SZPITAL MÓGŁ BYĆ SPRYWATYZOWANY - RÓWNIEŻ W TWOJEJ OKOLICY.
I TAK ZRESZTĄ SIĘ DZIAŁO WTEDY 2005-2007 !
np. w 2006 r. szpital w Zamościu
Spółką prawa handlowego od początku roku 2007 jest zoz w Płocku. Tak zdecydował jego organ założycielski - ratusz z PiS-owskim prezydentem na czele za rządów PIS Kaczyńskiego.

CZYTAJ TO ZROZUMIESZ !!!
a szkoda gadać / 83.7.52.* / 2010-06-17 11:50
Ktoś ...
tu jest tłumok niedouczony i nie umie czytać ze zrozumieniem.
Do 6- latków i uczyć się z nimi
: ((((((( / 194.213.1.* / 2010-06-17 11:50
Dlaczegio manipulujesz? ?Daj dłuższy cytat , według pisu prywatyzowane miały być tylko te szpitale ,które nie tafiłyby do ogólnopolskiej sieci szpitali, szpitale będące w sieci miały być utrzymywane ze środków publicznych

A co do wyroku sądu
"Z badań przeprowadzonych przez CBOS w marcu tego roku wynika, że zaufanie do sądów ma 40 proc. Polaków, 49 proc. deklaruje brak zaufania" - rok 2002

"Zaufanie do sądów deklaruje tylko 37 procent obywateli " rok 2009

Dużo mniej niż połowa Polaków ufa wymiarowi sprawiedliwości, brak zdania to faktycznie brak zaufania tylko ostrożniej zadeklarowany. Gdyby sondaż przeprowadzić tylko w śród ludzi którzy mieli kontakt z sądami choćby jako świadkowie to odsetek ufających byłby pewnie dwukrotnie niższy
K_lafior / 89.74.146.* / 2010-06-17 12:07
98% Niemców ufało Hitlerowi - czy to znaczy, że Hitler był dobry?
To, że Polacy nie ufają sądom nie oznacza, że Kaczyński może (uwaga PISiory - będzie trudne słowo - przygotujcie słowniki) dezawuować orzeczenia sądu.
To typowe dla Kaczyńskich lekceważenie prawa.
A propos Kaczyńskich - bardzo chciałbym wiedzieć, gdzie podziały się ich teczki z UB?
Dlaczego w czasach, gdy Wałęsa był aresztowany za działalność opozycyjną Kaczyński mógł robić karierę "naukową" na komunistycznym uniwersytecie - wiadomo, że bez nadania partyjnego doktoratu wtedy nikt nie robił.
@@@ / 89.74.168.* / 2010-06-17 13:00

dezawuować

Najwyrazniej sam nie rozumiesz tego slowa bo nie nazywalbys korzystania ze swojego prawa dezawuowaniem.
: (((((((((( / 194.213.1.* / 2010-06-17 12:28
Nie pisz bzdur,bo czytać hadko, już cię widzę jak ryzykujesz wizytę gestapo i deklarujesz brak zaufania do hitlera.Skorzystaj wzorem hrabiego z wikipedii i się dowiedz,że w ostanich wolnych wyborach hitler dostał tylko 30-kilka procent głosów, wszelki późniejsze wyniki zaufanie i poparcia do furera możesz sobie o kant zadu rozbić

Kaczyński nie dezawuuje tylko się odwołuje się do II instancji,czyli korzysta z prawa które posiada każdy obywatel Rzeczpospolitej
@@@ / 89.74.168.* / 2010-06-17 11:42

nie włączonych w sieć ogólnopolską

Czy ty wiesz co ten tekst znaczy, czy czytanie ze zrozumieniem sprawia ci trudnosc?
weqweqweqeq / 217.74.68.* / 2010-06-17 11:21
Nawet z wyrokiem sadu nie umie sie zgodzic, a co dopiero mowi o laczeniu ludzi. Ten pan dzieli ludzi i na prezydenta sie nie nadaje.
Gall# / 213.158.197.* / 2010-06-17 11:19
Polska pod rządami kliki Tuska przechodzi poważny regres - tak w sprawach wewnętrznych jak i międzynarodowych. Widzę to jak stopniowe przywracanie PRLu: w kraju to jest powrót władzy totalnej monopartii, całkowicie kontrolującej środki produkcji, informację, aparat przymusu. W sprawach zagranicznych to powrót do rosyjskiej strefy wpływów. Uznanie podległości Rosji dobitnie ogłosił sam Tusk w obliczu katastrofy smoleńskiej. Tusk nie śmiał poprosić Putna o uczciwe wyjaśnienie okoliczności zabójstwa Prezydenta i polskiej elity politycznej – o powołanie wiarygodnej komisji wspólnej.
Jaki jest stan władzy sądowniczej – szkoda słów – każdy widzi.
Grall* / 193.201.167.* / 2010-06-17 14:09
MEGA Monopartia (rodzinne powiązania prezydenta i premiera) już była w latach 2005-2007 i bardzo Ci się to podobało...to w czym problem ???
Myslenie / 83.12.154.* / 2010-06-17 12:25
Przecież ty już wszystko wiesz to po co Ci wyjaśnienia.
cytat z twojej wypowiedzi
" Tusk nie śmiał poprosić Putna o uczciwe wyjaśnienie
okoliczności ZABOJSTWA Prezydenta i polskiej elity politycznej – o powołanie wiarygodnej
komisji wspólnej."
Napewno rząd razem w Rosjanami wywołali deszcze które spowodowały powódź.
Żal mi ludzi którzy nie potrafią myśleć .
Gall# / 213.158.197.* / 2010-06-17 12:49
- to nie użalaj się nad sobą tylko zacznij myśleć.
1. Na podstawie dostępnych danych przyjmuje jako najbardziej prawdopodobną hipotezę zabójstwa. Wiem, że Tusk z Putinem od pierwszej chwili przyjęli, że to było samobójstwo polskich pilotów, ale ja w tę hipotezę nie wierzę - mogę?
2. Najwyraźniej deszcze coś ci uszkodziły, więc ten wątek pomijam.
JANEK Z BEŁCHATOWA / 83.20.57.* / 2010-06-17 11:05
CHCECIE CUDU IRLANDZKIEGO TO GŁOSUJCIE NA KOMOROWSKIEGO A TEN CUD WYJDZIE NAM WSZYSTKIM BOKIEM -SZYBCIEJ NIŻ NAM SIĘ ZDAJE JUŻ MACIE PRZYKŁAD PO POWODZIANACH JAK IM CUDA ROBIĄ LUDZIE NIE MAJĄ GDZIE MIESZKAĆ A ON STAD JONY OGLĄDA ZAMIAST MYŚLEĆ JAK TYM LUDZIOM POMÓC TO ZNOWU POMAGAJĄ LUDZIE A ONI RĘCE ZACIERAJĄ ŻE ZOSTANIE WIĘCEJ DLA NICH
K_lafior / 89.74.146.* / 2010-06-17 11:57
Dlaczego ludzie nie ubezpieczyli sobie swoich nieruchomości? Dlaczego teraz rząd między innymi z MOICH pieniędzy ma dofinansować beztroskę tych, którzy nie ubezpieczyli swojego mienia?
A problemy po powodziach są wszędzie - nawet w takim bogatym kraju, jak Francja w ostatnich powodziach zginęło o wiele więcej osób niż w Polsce i tam mają jeszcze większe problemy z pomocą dla powodzian.
Więc niech PISuary nie wykorzystują nieszczęścia powodzian do kampanii wyborczej, bo to jest wstrętne i niegodziwe.
JANEK Z BEŁCHATOWA / 83.20.57.* / 2010-06-17 11:09
TAK TAKIEGO PREZYDENTA CHCĘ BO DZIĘKI IM DOWIEDZIELIŚMY SIĘ WSZYSCY O AFERACH TAK TO BYŚCIE NIGDY NIE DOWIEDZIELI A ONI NADAL BY POLSKIE OKRADALI
uczciwy / 83.19.16.* / 2010-06-17 10:53
on czyli kaczor lekcewazy Sad tak jak lekcewazyl Trybunal Konstytucyjny i mowi ze sie zmienil to kawal drania jak mozna mu zufac jak wszyscy slyszeli co mowil w Lublinie jak nam ublizal mowiac o ZOMO jak mowil ze jest z wyzszej polki on i jego pisiory i takiego Prezydenta chcecie zeby mial narod za nic zastanowcie glosujac
piopio_3 / 80.50.238.* / 2010-06-17 11:55
Kaczor sądu nie lekceważy, ale się odwołuje od wyroku a to jego i każdego z nas ŚWIĘTE PRAWO
:
on czyli kaczor lekcewazy Sad tak jak lekcewazyl Trybunal Konstytucyjny i mowi ze sie zmienil to
kawal drania jak mozna mu zufac jak wszyscy slyszeli co mowil w Lublinie jak nam ublizal mowiac o
ZOMO jak mowil ze jest z wyzszej polki on i jego pisiory i takiego Prezydenta chcecie zeby mial
narod za nic zastanowcie glosujac
m-53 / 83.24.19.* / 2010-06-17 11:06

jak nam ublizal

a przeczytaj swój wpis - obelżywy od początku do końca.
ja -+++ / 213.25.189.* / 2010-06-17 11:02
bo sad trzeba zrefornować
enthusiasums / 20.133.1.* / 2010-06-17 11:02
uczciwie to chyba tylko potrafisz siac propagande z czerskiej
bulba1 / 2010-06-17 11:02 / Bywalec forum
Widzę że stajemy sie krajem dyktatury PO i prawdziwa prawda przez sady jest uznawana za klamstwo - dla chcacych poznać prawde proponuje poczytac projekty PO -- banda oszustow
Gall# / 213.158.197.* / 2010-06-17 10:48
To jest wyrok kuriozalny; skąd sędzia wie, że Komorro już nie jest za prywatyzacją? - wie o tym ktoś oprócz Brónka i jego sztabu?
Polskie sądownictwo wymaga głębokich zmiam - to jest skansen PRLu.
Jak Wojewódzki (ten błazen PO) za "znak pokoju" wybił pewnemu człowiekowi szybę w samochodzie, to sąd umorzył srawę, bo nie udało się dowieść, że Wojewódzkich uderzył w szybę z zamiarem jej zbici (sic!)
aman / 92.244.32.* / 2010-06-17 11:05
tu chodzi o wypowiedziane słowa, a nie o zamiar!! pomyśl troszeczkę i przestań pisać głupoty !!
arch / 2010-06-17 11:22 / Tysiącznik na forum
Komentarz Komorowskiego dotyczący sędzi, która wydawała wyrok w sprawie słów Kaczyńskiego,
----"Sędzia jeszcze jest rozgrzany, załatwimy tę sprawę szybko. "
arti8 / 89.77.183.* / 2010-06-17 11:18
Wyrok w istocie jest kuriozalny, ale to dobrze dla Jarosława Kaczyńskiego. Czytałeś uzasadnienie wyroku? Pani sędzia Matlak stwierdziła, że to są wybory prezydenckie i nie można ich utożsamiać z parlamentarnymi, a następnie powołała się na wyrok z wyborów parlamentarnych. Więcej twierdza, że nie przedstawiono jej wypowiedzi parlamentarzystów PO, którzy byliby za prywatyzacją, choć sama odrzuciła taki wniosek dowodowy. Sąd sam sobie zaprzeczył. :]
Celem Komorowskiego i PO jest prywatyzacja i wszyscy o tym dobrze wiedzą. Kamuflaż polega na używaniu słowa komercjalizacja, które różnie się od prywatyzacji jak malowanie od pomalowania.

komercjalizacja ekon.:
pierwszy etap prywatyzacji kapitałowej (pośredniej) polegający na przekształceniu przedsiębiorstwa państwowego w jednoosobową spółkę Skarbu Państwa;
sceptyk / 2010-06-17 12:53 / Tysiącznik na forum
W sądownictwie, prokuraturze i adwokaturze nie było lustracji i dekomunizacji.
Taki wyrok to tylko skutek.

Zapewne pani sędzie szybko dostanie nagrodę, awans lub jedno i drugie.
A logika? fakty?
Jakie to ma znaczenie?
Przecież wyrok wydał NIEZAWISŁY SĄD w imieniu Rzeczpospolitej.
A ta pani? To tylko ślepe narzędzie jeszcze ślepszej Temidy.
Oszołomowaty / 212.14.45.* / 2010-06-17 11:32
W ogóle pani sędzi słynie z niezłych wyroków. Ale to dobrze mieć takie obrazki sprawiedliwości POtuskiej. Ci co tylko klaskają jutro zapomną, myślący będą pamiętać ... A Palikot wygrał w tym samym dniu sprawę o pomawianie, he, he .... tam sędzia nie był rozgrzany pewnie
K_lafior / 89.74.146.* / 2010-06-17 12:12
No to może zacytujesz te "niezłe wyroki" tej konkretnej Pani Sędzi?
Bo to takie typowe dla PISuarów rzucanie ogólnikami, bez konkretów.
JKM - nasza wolność / 212.2.116.* / 2010-06-17 10:40
18:00 Konwencja JKM, dla tych którzy nie chcą wybierać spośród 4 tych samych ugrupowań od 20 lat
bulba1 / 2010-06-17 10:40 / Bywalec forum
Robi powiedział że szkoda, że Bareja nie żyje :-( Ależ miałby gość scenariusz :-)
Goście wychwalający prywatyzacje WSZĘDZIE, forsujący (nieskutecznie) komercjalizację szpitali, z oddaniem ponad połowy udziałów w szpitalach są PRZECIW PRYWATYZACJI,
a ktoś kto CYTUJE oficjalne dokumenty tych gości, gdzie pada słowo PRYWATYZACJA to oszust ... wielokrotny oszust :-)))))

-Z******** rzecz ... a Polska coraz bardziej pogrążana przez cyrk PO-wski ...

Najnowsze wpisy