Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Kaczyński: To byłby wielki skandal i oszustwo

Kaczyński: To byłby wielki skandal i oszustwo

Wyświetlaj:
marek 19.53 / 83.24.7.* / 2007-11-25 21:42
Żadnego oszustwa nie będzie, będzie wspaniale - znalazłem piękny kawałek, sprawozdanie z wypowiedzi Chlebowskiego:
"Zdaniem posła PO, premier musi zapewnić każdemu Polakowi obowiązkową opiekę zdrowotną."
będzieszjużzupełniecieniutki! / 83.24.185.* / 2007-11-25 18:11
tyko odsuń się, bo jak rzeczywiście spadnie, to rozgniecie cię na miazgę.
Elendir / 2007-11-26 08:33 / Łowca czarownic
Nie podzielam Twojej obawy.

Czy PiSowiaki są skłonni dać się zmiażdżyć "za Wodza"?
Elendir / 2007-11-24 19:55 / Łowca czarownic

To byłby wielki skandal, wielkie oszustwo i uzasadniona podstawa do wielkich protestów społecznych

Ciekawi mnie w jakim stopniu PiS będzie popierać lub nawet wspierać strajki...
odpowiedźsięnależy! / 83.24.218.* / 2007-11-24 22:22
wystarczy, żeby popierał lub wspierał w takim stopniu jak czyniło to wzcześniej PO i będzie git.
Elendir / 2007-11-25 09:01 / Łowca czarownic
Możesz przybliżyć kwestię stopnia w jakim PO wspierało strajki? Podając konkretne fakty?
marek 19.53 / 83.24.4.* / 2007-11-25 11:13
Proszę przypomnieć sobie wizyty polityków w "białym miasteczku", nagłośnienie medialne "brutalności " działań policji (Gestapo, Zomo,).

Napisałem wtedy, że platformersi są głupi bo może im przyjść zjeść ten pasztet. I tak się stało.

Bardzo starannie budowali nastroje społeczne oczekiwania na cud i chyba się nie spodziewali, że przyjdzie im to realizować.
Elendir / 2007-11-25 19:38 / Łowca czarownic
Jakoś nic złego nie widzę w kwestii rozmów polityków ze strajkującymi. Chyba że chciałbyś tu zacytować jakieś konkretne wypowiedzi. A kwestia "brutalności" działań policji to inny temat.

Może jakieś przykłady zachęcania do strajków potrafiłbyś podać? O to było pytanie.
kokosz1654 / 83.12.121.* / 2007-11-26 08:21
demagogia- oczywiscie ze nie mozna podac takich przykladów poniewaz takie rzeczy zalatwia sie po cichu-jezeli chcesz dokopac swojemu wogowi za pomoca osoby trzeciej to nie oglaszasz tego wszem i wobec tylko knujesz z nim po cichu. Na takiej samej zasadzie mogłym cie poprosic o udowodnienie ze w czasie tych "prywatnych " odwiedzin polityków PO w białym miasteczku NIE DOCHODZILO do zachecania do strajków
Elendir / 2007-11-26 08:30 / Łowca czarownic
Po cichu mówisz? No popatrz, Kaczyński nawet zbytnio nie krępuje się żeby było "po cichu". Jednoznacznie, publicznie się wypowiada uzasadniona podstawa do wielkich protestów społecznych.

Jeżeli spodziewasz się że ktoś, kto głośno o tym nie mówi mimo wszystko po cichu namawia, to czego się spodziewasz po człowieku który nie krępuje się głośno zachęcać do strajków?
marek 19.53 / 83.24.7.* / 2007-11-26 08:52
Wiele, bo mówi otwarcie a nie knuje.
Elendir / 2007-11-26 08:57 / Łowca czarownic
To przypomnij sobie wypowiedzi PO odnoszące się do działań rządu względem pielęgniarek oraz względem górników. Zobaczymy czy PO zachowa się zgodnie ze swoim stanowiskiem. Na razie widzimy że Kaczyński jak utracił władzę to zmienił stanowisko.
obserwator zagraniczny / 77.99.94.* / 2007-11-24 16:14
widze ze byly premier zwolennik stalinowskich metod rzadzenia po przegranej w wyborach postanowil przyjac metode lepera wysypac zborze na tory kolejowe ze zlosci bo z tego co mowi namawia do protestow spolecznycz to jak dziecko placze nad rozlanym mlekiem !!! oburzajacy osobnik w odosobnieniu na szczescie ;)))
xx / 83.28.45.* / 2007-11-24 17:23
Do obserwator ....
Ile klas udało się ukończyć ?
Pisze się zboże nie zborze ? ( mój Boże widzisz i nie
grzmisz )
PO już osiąga swoje cele. Głupim i niewykształconym łatwiej rządzić !
real60 / 81.219.244.* / 2007-11-25 20:55
Profesor "XX", a jak tam z mianownikiem, bo tak jakoś dziwnie ucichłeś na ten temat. Udało ci się w końcu rozstrzygnąć swój dylemat (KTO/CO czy GDZIE???) :):):):)
xx / 83.28.12.* / 2007-11-25 22:19
Real 60.
A jednak Cię lubię !
dorobotyfiucie! / 83.6.23.* / 2007-11-24 16:31
a co ty tam widzisz z perspektywy zlewozmywaka?. Pucuj gary i słuchaj jak ci pan wydaje dyspozycje, bo jak się zlisisz, to cię na zbity pysk do rynsztoka wyśle.
normal / 87.207.207.* / 2007-11-24 16:33
Lepsze to niż włażenie do tyłka Kaczorowi, który za zbyt płytkie wejście wsadzał do ciupy pod zarzutem spreparowanych taśm
@@@ / 195.90.107.* / 2007-11-24 23:55
Ty to znasz z autopsji?
leiho / 2007-11-24 14:09 / "Tu Ne Cede Malis"
ja mam nadzieje, ze nowy rzad wycofa się z tych szalonych planów PiS, by rozwalic kolejne kilka miliardów , w błoto. Niech obnizaja podatki, upraszczaja procedury i wywalaja pasozytów w urzędach, jest tego ze 150 000 do wywałki, powietrze się oczysci i polscy pracownicy i przesiebiorcy odetchną troszczkę, bo koszty jakie ponosimy na to tałatajstwo są przerazające. 30 % wynagrodzenia idzie w błoto, NIC za to nie ma, nawet podstawowej opieki medycznej na czas. Dodatkowe 20 % zabiera VAT (bo ten 7 % to zenada, jest chyba tylko na pieluszkach dla dzieci juz), dodatkowe kilkanascie % akcyza w benzynie , ktora przerzuca sie na wsystkie inne produkty.

PO -(choc na was nie głosowałem, to apeluję...) - zróbcie porzadek z tym socjalistycznym bagnem, macie JEDYNĄ szanse na najblizsze 50 lat, bo jesli nie, przepadniemy w odmętach biurwokracji, socjalizmu i zycia na kredyt przyszłych pokoleń.
marek 19.53 / 83.24.4.* / 2007-11-25 11:17

wywalaja pasozytów w
urzędach, jest tego ze 150 000 do wywałki, powietrze się oczysci

Wywalą swój elektorat ???
xx / 83.28.45.* / 2007-11-24 16:42
Młody człowieku leiho !
Proponuję Ci idź dalej .
Znieś w ogóle podatki !!!!
Tylko kto Cię obroni jak ktoś przyjdzie i da Ci w mordę !

PS Trzeba stworzyć zdrowe państwo, na zdrowych fundamentach.
Obecne są zgniłe, do władzy doszli ludzie z lat 90.
Czy Ćwiąkalski Cię obroni?
Stokłosę tak, Ciebie nie !!!
Czy "obcy" minister finansów ściągnie z Ciebie podatek?
Czy ściągnie go ze Stokłosy ?
Czy prywatne media zapewnią misję jaką .....?
Czy w XVIII w sprzedano Polskę?
Czy Niemcy i Rosjanie , USA dbają o własną państwowość?
Bez korzeni zwyczajnie uschniesz !!!!
Chodźby Twój konsupcjonizm osiagnął szczyty !!!!
Chodźbyś pił i jadł na umur !!!
Uschniesz !
real60 / 81.219.244.* / 2007-11-25 20:57
:):):):):):):):):):):):)):):):):):):):):)::):):):):):):):):):):).
Ale ubaw.!!!
spulajsięszczawiu! / 83.6.23.* / 2007-11-24 15:55
co cię telepnęło?. Mowa jest o obiecankach konDonka, a nie o twojej wizji świata, bo to przeciętnego czytelnika gów... obchodzi, co cenisz więcej,a co mniej, suknksie, pustymi fakturami vatowskimi pędzony. Co do tak nakreślonej, długofalowej przyszłości, to się raczej oglądaj za chińską konkurencją, która (drogich w utrzymaniu) palantów jak ty wyru... tak gładko, że pozostanie ci, jako pewne źródło dochodów jedynie rozbój w biały dzień.
łysy prawnik / 83.18.204.* / 2007-11-24 15:14
Człoowieku. O czym te zaklinania.
Przecież życie i choroba to w pierwszej kolejności Twoja
sprawa.
Piszę do Ciebie człowiek po 2 zawałach, mający 4 bajpasy i zszytego tętniak na końcówce serca.Paracuje . Mam 64 lata i 7 miesięcy. Oczywiście Apel o Socjalistyczne sposoby leczenia..
Pan poważnie myśli,że bez forsy to i Salomon.....
Nie wystarczy Panu,że Pan tusk Panu Obiecywał.
Jjak Pan tusk mówi ,że da toż znaczy,że mówi.
Nie jestem Fanem (Peronisty) Pana Kaczyńskiego,,ale To
Oni Wam Dawali , a Mnie zabierali , lub co najmniej , zagrażąli, a Wy tylko pluliście.Ja tak do Pan Piszę bo nie jest pewny czy Pan działa jako przedsiębiorca.
Proszę Pana.Pani Gronkiewicz Waltz jest prawnikiem, a chce "robić biznes"na moim i Pana majątku(stadion jest własnością Skarbu Państwa . A Pan tego nie widzi.
Na zakończenie. Jak Pan Tusk do Pana mówił do Pana,że
Da, to znaczyże mówil. To Pana nie zadawala, że Pan miał
nadzieje.( Czasem to nie jestem pewny czy potrzebny był rok 1989.
normal / 87.207.207.* / 2007-11-24 16:35
od kiedy to ćwoku skarb państwa jest twoim majątkiem? Za PRL tak mówiono, więc chyba tam myślami pozostałeś
@@@ / 195.90.107.* / 2007-11-24 14:59
Obitnica #3 jego wysokosci Tuska
Radykalne podwyższenie płac w budżetówce (wzrost pensji pielęgniarek i nauczycieli)

Jak widac ciemny lud to kupil
zdenek... / 79.188.45.* / 2007-11-24 15:22
Borusewicz pudelek Donalda
dwa dni po wyborach powiedział
"podwyżki dla budżetówki to była tylko obietnica wyborcza"
PO pluje polakom w twarz i się z tego śmieje.
łysy prawnik / 83.18.204.* / 2007-11-24 15:21
A z jakich powodó ma nie kupić.
Sam technika głosowania,przeciwko Kaczyńskim, to niezły
numer.
Pan Tusk "ostrzegał nas za Panem Kaczmarkiem iż za czasów Kaczyńskich żyjemy w Państwie TOTALITARNYM.)
Pan Kaczmarczyk nas przeproosił , za to stwierdzenie.
Nie słyszałem Przeprosin Pan Tuska.
Może OBECNIE w OKRESIE MILOSCI.
Eukidu / 77.112.71.* / 2007-11-24 14:27
Popyt wewnętrzny. To według ekonomistów w 2006 i 2007 roku było motorem wzrostu gospodarczego i nie spowodowało znacznej presji inflacyjnej. Pytam się Ciebie, co to jest popyt wewnętrzny i z czego on wynika.

I jeszcze jedno: Bo kraje bałtyckie mają wysoki wzrost PKB. No to miejmy inflację taką jak kraje nadbałtyckie - tak proponuję. Aha i pytam się Ciebie - z czego wynika tak wysoka inflacja.

Aha. I jeszcze jedno. Stosunek wydatków płacowych w biurokracji do sumy ogółu płac nazywamy standingiem. Mam zatem do Ciebie pytanie - na którym miejscu w EU jest Polska biorąc pod uwagę wysokość standingu.

Jak sobie odpowiesz na te pytania, to dojdziesz do wniosku, że nie masz racji w tamtej wypowiedzi.
taki sobie / 79.184.10.* / 2007-11-24 17:46
Popyt wewnętrzny to zapotrzebowania na dobra zgłaszane przez mieszkańców danego kraju (tak po laicku:) -> im większy popyt tym więcej pieniądza w gospodarce-> im więcej pieniądza tym większa inflacja, lecz tym samym firmy mają więcej pieniędzy na inwestycje co powoduje wzrost gosp, a długofalowy wzrost gosp powoduje wzrost PKB. mam nadzieje, że sie nie pomyliłem bo makroekonomie miałem dość dawno :) a z tym standingiem to możesz odp? bo nie mogłem znaleźć w necie. Eukidu nie możesz zadawać takich pytań PiSowczykom bo to nie grupa społeczna zbudowana na wiedzy, tylko na wierze w JKM Jarka, notorycznie zaprzeczająca wszystkim faktom ekonomicznym bo to ściema masońsko-żydowska:) acha do popyty wewnętrznego to wzrasta on również przy zwiększonych wydatkach państwa co również prowadzi do zwiększenia inflacji i jednocześnie zubożenia państwa. No to chyba na tyle:) pozdrawiam
xx / 83.28.12.* / 2007-11-26 01:17
Oj przestań z tą wiarą !
Ministrem finansów była prof Zyta Gilowska.

PS. Wiara czyni CUDA !!!
real60 / 81.219.244.* / 2007-11-25 21:09

im większy popyt tym więcej pieniądza w gospodarce-> im
więcej pieniądza tym większa inflacja, lecz tym samym firmy mają więcej pieniędzy
na inwestycje co powoduje wzrost gosp, a długofalowy wzrost gosp powoduje wzrost
PKB. mam nadzieje, że sie nie pomyliłem bo makroekonomie miałem dość dawno :)


Niestety, mała poprawka - ".....im więcej pieniądza tym większa inflacja.."" - niekoniecznie, jeśli za podażą pieniądza nadąża WYDAJNOŚĆ i efektywność pracy.
Inflacja występuje w sytuacji NIERÓWNOWAGI między popytem a podażą, tzn. jeśli na wolnym rynku występuje nadmiar pieniądza niezrównoważony ilością wyprodukowanych towarów i usług, wtedy najzwyczajniej rosną ceny - czyli pojawia się inflacja, ponieważ za wzrostem cen podąża zawsze presja na podwyżki płac.
wyłącznie! / 83.6.23.* / 2007-11-24 15:57
ściema dla idiotów
Antytusek / 89.78.13.* / 2007-11-24 14:04
Dziwne tylko, ze po takim oszczekiwaniu rzekomo nieudanej gospodarki prowadzonej przez PiS, nowy rzad przejmuje PiSowski budzet bez zajakniecia. Obluda Platfusow Obywatelskich nie ma granic. I brak profesjonalizmu
ekonom bis / 87.207.207.* / 2007-11-24 16:39
Bo budżet do Sejmu można złożyć tylko raz w ciągu roku, a to już zrobił PiS. Uczyć się prawa, a potem dyskutować. Wiedz tylko, że w nowym roku robi się autopoprawki. Kto o tym nie wie jest chodzącym brakiem profesjonalizmu.
Chofszi Sechel / 2007-11-24 14:14
Odpowiedź:
Nowy Rząd został zmuszony do przejęcia PiSowskiego budżetu bez względu na to, jaki by on nie był, ponieważ nikt nie zdążyłby już opracować nowego.
Po co dorabiać do tego jakieś fałszywe teorie i oceniać Tuska na ich podstawie, skoro wystarczy tylko poczekać i zobaczymy, jak sobie poradzi.
Bądźmy obiektywni! No, chyba że czujemy jakąś chorą frajdę z obmawiania innych...
emigrant96 / 217.200.200.* / 2007-11-24 15:10
Znowu puste śpiewki...
A czy PO był obiektywny, kiedy przez całe 2 lata słyszało się nieustającą nagonkę w TVN-ach... - wszystkich i Polsacie...?
Chofszi Sechel / 2007-11-24 15:13
Ale za to TVP i Trwam to były dopiero okazy obiektywizmu!
@@@ / 195.90.107.* / 2007-11-24 15:31
Nastepny wyznawca Chruszczowa.
Nikia / 83.14.232.* / 2007-11-24 14:13
PIS to był dopiero szczyt ale impotencji. Dziękujemy i zapraszamy za 4 lata na podsumowanie.
cotupodsumowywać! / 83.6.23.* / 2007-11-24 16:00
nasłuchałaś się o erekcji pomysłów konDonka i co - gów....
lehin / 2007-11-24 16:33
Nikia jesteś wielkim optymistą ten rząd niedoczeka nawet roku pod rządami Fidela Castro NIECH POLSKA ROŚNIE W SIŁĘ A LUDZIE ŻYJĄ DOSTATNIEJ skąd my to znamy

Najnowsze wpisy