Forum Polityka, aktualnościKraj

Kaczyński wie, kto jest odpowiedzialny za Smoleńsk

Kaczyński wie, kto jest odpowiedzialny za Smoleńsk

Wyświetlaj:
Łuki89 / 212.75.102.* / 2010-07-14 12:34
Szkoda, że Kaczyński nie zakupił żadnych nowych samolotów, w czasie swoich rządów.
roland_topor / 2010-07-14 13:25 / Bywalec forum

Szkoda, że Kaczyński nie zakupił żadnych nowych samolotów, w czasie swoich rządów.



Były pilniejsze wydatki: wymyślanie nowych ministerstw -synekur dla LPR, afera gruntowa, rozbudowa Centralnego Biura Anytopozycyjnego, jako partyjnej policji, przekupywanie posłów,.
To wszystko kosztuje, nie myśl sobie!
dgen / 2010-07-14 12:42 / Tysiącznik na forum
kaczyński "jak wiadomo" reprezentował nieudaczników, motłoch , moherów, watahę, ciemogród (słownictwo zaczerpnięte z wypowiedzi przedstawicieli PO) a obecnie rządzą a (od 3 lat !!!!!!!!!) nieomylni fachowcy
ktos kto ma pisiorow dosc / 83.26.107.* / 2010-07-14 12:19
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
bubu1 / 145.237.121.* / 2010-07-14 13:20
O! jak inteligentna wypowiedź, od razu widać że góra skończona podstawówka (za tak zwane jajka). hahhaha. Po co piszesz taki bełkot. Prosimy o wypowiedzi merytoryczne. Chodź w sumie ciężko wymagać tego od kogoś kto tylko z przymusu skończył podstawówkę.
ma_lu / 195.42.249.* / 2010-07-14 14:49
@bubu1

Chodź w sumie ciężko wymagać tego (...).


@KRRIT

A co to za róznica kto przejoł money (...).


@Michnik's groupie

Puki co pozdro dla boskiego Adasia.


Litości, ludzie, mnie ortografii uczyli właśnie w podstawówce... A Was?
wczoraj / 2010-07-14 12:17 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Zaczyna się... tylko frajerzy mogli uwierzyć w przemiane Kaczyńskiego podczas kampanii.........
fakty co bolą / 157.25.157.* / 2010-07-14 12:15
Wie, bo rozmawial z nim chwile wczesniej i wie co ustalili. Początek kampanii wyborczej nie mógł się nie udać przecież. Teraz oczywiście będzi twierdził że czarne to białe a białe to czarne, ale to chyba nikogo nie dziwi, bo on inaczej nie umie.
Jedyną winą pilota jest to, ze dał się zmusić do lądowania. Reszta to była wyłącznie głupota tego kto dowodził.
nazir / 193.111.166.* / 2010-07-14 14:19
Twierdzisz tak bo odbywasz podróże astralne i akurat byłeś na pokładzie tego samolotu!
Ludzie czy Wy się słyszycie, dajcie spoczywać w spokoju ofiarom, a rodzinom ukojenie!!!!!
Lumen111 / 95.160.94.* / 2010-07-14 12:26

Wie, bo rozmawial z nim chwile wczesniej i wie co ustalili.

Za pewne kazał bratu odpalić bombę?

Teraz oczywiście będzi twierdził że czarne to białe a białe to czarne, ale to
chyba nikogo nie dziwi, bo on inaczej nie umie.

Skąd wiesz że nie rozróżnia kolorów, badałeś go?

Jedyną winą pilota jest to, ze dał się zmusić do lądowania. Reszta to była wyłącznie głupota tego
kto dowodził.

Czemu obwiniasz pilotów i inne osoby skoro śledztwo jeszcze się w tej sprawie nie skończyło?
Może to nie była wina Pilotów i innych osób a awaria samolotu?
Czyżbyś był Lemingiem Gazety Wyborczej i TVN...?
Atoso / 87.205.62.* / 2010-07-14 15:32
Ze smutkiem słucham i ogladam zawirowania wokół tragedii Smoleńskiej.Panie Kaczyński inni także stracili swoich najbliższych,nie ma Pan ,ani honoru ani miłości dla bliźnich.To straszne co Pan wygaduje i Pana poplecznicy ,my już mamy tego dosyć chcemy spokoju i ładu w publicznym życiu Polski to także nasz ukochany kraj . Wydaje mi się czasem słuchajac tego wszystkiego,że Janusz Palikot ma racje buntujac się wobec takiego brudu i chamstwa.
roland_topor / 2010-07-14 13:37 / Bywalec forum

Teraz oczywiście będzi twierdził że czarne to białe a białe to czarne, ale to
chyba nikogo nie dziwi, bo on inaczej nie umie.

Skąd wiesz że nie rozróżnia kolorów, badałeś go?


Czarne i białe to nie kolory. Kolory to fioletowy, purpurowy, ametystowy, żółty.....
Poza tym mało czytałeś. Sam Eksc. Jarek ogłosił manifest w sprawie czarnego i białego.


Czemu obwiniasz pilotów i inne osoby skoro śledztwo jeszcze się w tej sprawie nie
skończyło?
Może to nie była wina Pilotów i innych osób a awaria samolotu?


Fakt. Należało dodać "prawdopodobnie". Ale mogło paść "ląduj, dziadu". Politycy tak mają, sądząc, że władza nad luzmi daje im też władzę nad pogodą i innymi zjawiskami.
Są na to mnogie przykłady.
ździcho / 87.205.35.* / 2010-07-14 12:34

awaria samolotu?

Miło jest spotkać kogoś, kto nie wypluł tego słowa, zanim je wypowiedział. To zdarza się niesłychanie rzadko. Może dlatego, że to takie banalne...Pozdrawiam.
Lumen111 / 95.160.94.* / 2010-07-14 12:52

Miło jest spotkać kogoś, kto nie wypluł tego słowa, zanim je wypowiedział.

Widzę że w wypluwaniu słów zwłaszcza tych których nie potrafisz wypowiedzieć(zrozumieć) masz wprawę. Może musisz uzupełnić swój podręczny słowniczek. Nie będziesz musiał tak często pluć?
Pozdrawiam
ździcho / 213.238.69.* / 2010-07-14 13:23
Nie zrozumiałeś. Odnosiłem się do Ciebie życzliwie i ciepło. Ja właśnie uważam teorię awarii za najbardziej rozsądną i dlatego ucieszyłem się, ze ktoś myśli podobnie. Ubolewałem nad tym, że mało kto bierze ją pod uwagę. Jednakże zagapiłem się i nie zauważyłem, że wyprowadzasz prawy sierpowy w kierunku kogoś, kto pierwszy Ci opisze. To był mój błąd. Twój zaś polega na tym, że już z góry zakładasz, że masz to czynienia z wrogiem.
Lumen111 / 95.160.94.* / 2010-07-14 22:42
Przepraszam za pomyłkę.
buuu / 149.254.234.* / 2010-07-14 11:47
PO święte nie jest w sprawie Smoleńska, chyba nie tylko Kaczyński może miec pretensje, ale rodziny pozotałych ofiar także??? jakby poruszył sprawę w trakcie kampanii - to media by go zaszczuły, chyba proste - po trupach do celu już było.... troche wiecej obiektywizmu!
ze jak? / 157.25.157.* / 2010-07-14 12:17
Tusk kazał lądować?
buuu / 149.254.180.* / 2010-07-14 12:45
ciekawe kto dzielił obchody na premierowskie (z Putinem) i prezydenckie, kto robił cały czas podjazdy o samolot, no i w końcu kto wyściskał się z Putinem i kto od razu obwiniał pilotów za katastrofę i kto bez protestu przyjął wersję rosyjską. no kto?

tylko bezmózgie yeti, ufają bezgranicznie swoim kłamczuchom.
*/*/*/*/* / 84.38.95.* / 2010-07-14 12:57
No to przecież ściskał się z jednym z braci-Rosjan, to chyba dobrze nie????
buuu / 149.254.234.* / 2010-07-14 13:07
chyba w imię idei - wróg mojego wroga jest moim przyjacielem ;)
*/*/*/*/* / 84.38.95.* / 2010-07-14 13:35
No rzecz w tym, że nie wróg-prezes K. przed wyborami zaprzyjaźnił się ze wszystkimi przecież-z Rosjanami, Lewicą, ukochał niemalże Oleksego. Nikt więc nie mógł być jego wrogiem - to nie ta idea ;)
ździcho / 87.205.35.* / 2010-07-14 12:09

ale rodziny pozotałych ofiar także?

Kolejny powód, dla którego takie rzeczy trzeba mówić od razu. Nie mediom, tylko organom śledczym.
Lumen111 / 95.160.94.* / 2010-07-14 12:06
Nie domagaj się obiektywizmu od Trolli popierających POlityków
Trolle mają za zadanie pluć, pluć i jeszcze raz pluć na Kaczyńskiego. Więc obiektywizm to dla nich obce słowo...
Tomasz Gorząd / 83.16.144.* / 2010-07-14 15:35
Nikt nie musi lubić Kaczyńskich i PIS-u i nikt nie musi lubić Tuska i PO
Nie licytujcie sie zadziornie opiniami i ocenami w których dominują tylko emocje związane z waszymi określonymi sympatiami.
Fakty bezsporne.
1.Badanie przyczyn katastrof lotniczych trwa długo - nie oczekujmy podania ostatecznych przyczyn po klilku miesiacach ( mineły dopiero trzy )
2.Żaden z rzadów w ostatnim 20-leciu nie zakupił nowych samolotów na potrzeby premiera i prezydenta, w tym równiez rząd Jarosława Kaczyńskiego
3. Na lot jednym samolotem, starym z mało doswiadczoną załogą, tak zacnej dużej grupy ludzi, ważnych dla państwa polskiego, który miał lądować na prymitywnym lotnisku zgodzili się wszyscy którzy nim lecieli, kancelaria prezydenta, kancelaria premiera, dowodztwo wojsk lotniczych w tym floty VIP-owskiej.
4. Pomimo złych warunków atmosferycznych nie zrezygnowano z lądowania
Pozdrawiam wszystkich forumowiczow
aleksx / 2010-07-14 12:18 / Bywalec forum
Gdybyś przynajmniej miał tyle cywilnej odwagi i "zalogował się" a nie występował pod NN. Niektórzy tak mają, że jak nie widać to "plują" i nie biorą odpowiedzialności za swoje czyny-słowa.
Lumen111 / 95.160.94.* / 2010-07-14 12:32
Plucie to wasz działka...
To czemu jako zalogowany jesteś NN?
aleksx / 2010-07-14 12:43 / Bywalec forum
Nie przesadzaj, aż taki odważny nie jestem - boje się różnych "fanatyków" :). Ale jeżeli masz uzasadnione powody aby poznać moje personalia, możesz zwrócić się administratora a on (w moim przypadku) może Ci je udostępnić. A tak konkretnie Jeżeli Oni (wasza) to Ja to powiedz kiedy i kogo oplułem.
Lumen111 / 95.160.94.* / 2010-07-14 13:08

Nie przesadzaj, aż taki odważny nie jestem - boje się różnych "fanatyków" :).

"Fanatycy" to mają do siebie że są nie obliczalni więc jeśli do nich należysz to nie musisz się bać.;)

Ale
jeżeli masz uzasadnione powody aby poznać moje personalia, możesz zwrócić się
administratora a on (w moim przypadku) może Ci je udostępnić.

Niema takiej potrzeby.
Nawet bez logowania można zdobyć dane o danej osobie jak zajdzie potrzeba.

A tak konkretnie Jeżeli
Oni (wasza) to Ja to powiedz kiedy i kogo oplułem.

Należysz do nich? Jeśli tak to poczytaj sobie wpisy "fanatyków" popierających POlityków to znajdziesz bez problemu.
aleksx / 2010-07-14 13:45 / Bywalec forum
Teraz "rozmawiasz" z konkretnym PO-wcem :). i odnieś się do konkretnych pytań. Nie zbaczaj na Oni, Wy. To było za komuny. Ja nie odpowiadam za wypowiedzi innych "fanatyków" z różnych stron. W tym właśnie tonie są wypowiedzi Pana j. Kaczyńskiego. typu wie, ale nie powie. usłyszał ...., I to dla Jego zwolenników urasta do rangi niezaprzeczalnych faktów.
Lumen111 / 95.160.94.* / 2010-07-14 22:45
W podobnym tonie są wypowiedzi POlityków innych opcji i w większość mediów urastają do rangi niezaprzeczalnych faktów oraz u ich zwolenników.
ździcho / 87.205.35.* / 2010-07-14 11:57

jakby poruszył sprawę w trakcie kampanii - to media
by go zaszczuły

No to masz sam, co było dla niego w tym momencie ważniejsze. Chciałbyś mieć takiego brata?
buuu / 149.254.234.* / 2010-07-14 13:02
widzę że trochę psychologicznie podeszłeś do sprawy, ale to plus dla Ciebie.

a jak myślisz, że jako prezydent już wybrany nie poruszyłby tej sprawy? myślisz że nie wróciłby do tego co się zdarzyło? myślisz że zapomniałby o tym jak przedstawiciele PO?
ja np wątpię. Sprawa wróciłaby, bo śledztwo kuleje, ale jak jedna strona dąży do amnezji, to chyba ma coś do ukrycia.. nie wiem mogę się mylić, ale w tej sprawie o taki cynizm nie podejrzewałbym Kaczyńskiego, ale Tuska i kolegów - owszem.
ździcho / 87.205.35.* / 2010-07-14 11:34
Dlaczego nie powiedział tego co wie w dniu 11 kwietnia? Przecież jakby nie było stracił brata. Jednak wolał chyba uczynić z tej wiedzy asa w rękawie, którego wyjmie w odpowiednim momencie. Ten moment może pojawić się w obliczu przesłuchania przez prokuraturę. Czy dobrze świadczy o człowieku, kiedy tai takie informacje przez kilka miesięcy?
ździcho / 87.205.35.* / 2010-07-14 11:36
A dopiero później sugerował, że stenogramy niczego nie wyjaśniają i że nic nie wiemy
aleksx / 2010-07-14 11:28 / Bywalec forum
I teraz sobie wyobraźmy, że takie wypowiedzi głosi Prezydent RP. Jakie by były tego konsekwencje? Jak to się ma do deklaracji zgody? Zaraz wrócą postkomuniści i.t.p. Typowy przykład dążenia do władzy za wszelka cenę.
studentMIM / 2010-07-14 12:58 / Tysiącznik na forum
Te wypowiedzi są pewnie teraz szkodliwe dla Kaczyńskiego, ale też chwała mu za to, że nie wykorzystywał tego w kampanii.
Rossi / 91.189.73.* / 2010-07-14 11:31

Dziś wiem, że nasze postoje i powolne tempo jazdy były wymuszone przez ścigającą nas delegację z premierem Tuskiem, który koniecznie chciał dotrzeć do Smoleńska przed nami. W pewnym momencie limuzyna z Donaldem Tuskiem minęła nas i dopiero wtedy pozwolono nam normalnie jechać

Dlaczego taki fakt miał miejsce???
fakty / 83.12.154.* / 2010-07-14 12:27
Jeśli by sie nie spieszył to dziś J,Kaczyński i cały PiS krzyczeli by że nawet w obliczu takiej tragedii premier wolał grać w piłke
Jeśli chodzi ofakty to J.Kaczyński w przeszłości mówił że jak jego brat jest prezydentem RP to on nie zamierza być premierem bo to zaduzo dla Polski . Jakie były fakty to wszsy wiemy.
Także fakty to ustala sam J.Kaczyński a reszta ma milczeć bo on ma zawsze rację.
aleksx / 2010-07-14 11:53 / Bywalec forum
Czy wszystko co powie Prezes jest dla Was faktem?
mgła / 83.17.250.* / 2010-07-14 11:52
Spieszył się bo chciał zatrzeć ślady swojej zbrodniczej działalności.
Jak Donald z Putinem tą ziemię do góry podnosił, żeby się szybciej zbliżyła do samolotu to zapewne na ziemi zostały odciski dłoni to chciał usunąć.
No i jeszcze jak te rozgrzane kamienie polewali wodą, żeby parowały i żeby była mgła to przez nieostrożność zostawili garnek z wodą z odciskami palców bo w pośpiechu zapomnieli rękawiczek.
No i chciał ten garnek zabrać bo pożyczył od żony z kuchni.
pablo55 / 82.210.184.* / 2010-07-14 11:40
Choćby dlatego, że zgodnie z protokołem dyplomatycznym premierowi przysługuje pierwszeństwo w ruchu drogowym. Jakby po naszym kraju poruszał się jakikolwiek obcy premier w samochodzie, to też nie stałby na światłach a ruch pozostałych pojazdów byłby wstrzymany, co jest oczywistą oczywistością.
Jarosław Kaczyński nie jest już premierem (w nagrodę za IV RP) co zdaje się cały czas do niego nie dociera.
konkretnie z calej Polski / 20.133.40.* / 2010-07-14 11:49
a propos IV RP:
"Dziennik Gazeta Prawna" dotarł do projektu zmian ustawy o CBA. Zgodnie z nim Biuro dostanie kompetencje, jakich do tej pory nie miało: możliwość zbierania bez kontroli danych o chorobach, przekonaniach politycznych i religijnych oraz preferencjach seksualnych obywateli.
CBA Gazeta podaje, że zgodnie z nową ustawą Centralne Biuro Antykorupcyjne nie będzie musiało się ograniczać do korupcji urzędników - będzie mogło ścigać wszystkich i wszystkie rodzaje przestępstw. W publikacji "DGP" podkreśla, że nowela ustawy o CBA jest sprzeczna z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, który domagał się w 2009 roku doprecyzowania definicji korupcji.
W nowej ustawie zniknie w ogóle definicja korupcji, za to służba będzie mogła gromadzić tzw. dane wrażliwe bez zgody sądu.

Jakby po naszym kraju poruszał się jakikolwiek obcy premier w samochodzie, to
też nie stałby na światłach a ruch pozostałych pojazdów byłby wstrzymany

a tu to sie w ogole juz usmialem:) Naprawde miszczu cietej riposty z Ciebie. Dobrze wiedziec ze humory w narodzie dopisuja :D
paaaaaaaaaaaw / 188.141.63.* / 2010-07-14 11:28
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
KRRIT / 193.24.203.* / 2010-07-14 11:27
Wstyd sie przyznać ale uwierzyłem w przemiane Kaczyńskiego za te ataki obwiniałem jego otoczenie ale niema co miec dalej złudzeń. Za udawanie aniołka w czasie kampani ma u mnie oskara on sie marnuje w polityce powinien spróbować w hollywood.
MME / 82.210.232.* / 2010-07-14 11:55
Kilka lat temu Kaczyński w jednym z wywiadów, dla Przekroju zdaje się, ogłosił się moralnym zbawcą Polski i Europy. W wywiadzie zupełnie otwarcie mówił, że jego celem jest krucjata moralna, bo on ma rację i z tego powodu musi rzadzić. Dla Kaczyńskiego władza jest obsesją, on sam siebie uznaje za nadczłowieka, takiego powyzej wszystkich innych. Z tego powodu wejdzie w koalicję z kazdym, kto mu władzę zapewni. Nie ma znaczenia czy jest to komunista, lewak, faszysta, przestępca - władza nade wszystko. Kaczyński nie ma żony ani partnerki, nie ma prawa jazdy, konta w banku itd. On potrzebuje tylko władzy, reszta sie nie liczy. Naiwnością jest sadzić, że Kaczyński się kiedykolwiek zmieni. Ostatnie wypowiedzi dokładnie to pokazują.
FirezeuG / 2010-07-14 11:17 / Tysiącznik na forum
Przyznam że jest to dla mnie conajmniej dziwne zachowanie ze strony Kaczyńskiego. Przecież przez długi czas od tragedii było naprawdę dobrze. Nawet w kampanii politycy wszystkich opcji wstrzymali się od podnoszenia tego tematu, a teraz zaczyna się znowu młyn. Jasne że musiał się ten temat pojawić ale nie spodziewałem się że w takiej formie, z taką zajadłością i dodatkowo z z ust człowieka który stracił sporą część rodziny.
Rozumiem że po śmierci człowieka pojawia się żal i złość że to się stało ale po 3 miesiącach powinien ten stan minąć. W jakim celu wyciągane są stwierdzenia rozpowszechniane przez Kaczyńskiego? Jak to możliwe że nie słychać tego typu głosów ze strony innych zmarłych? Jestem święcie przekonany że oni również mają wątpliwości i pytania na które chcieliby uzyskać odpowiedzi ale jedynym który je teraz zadaje jest Kaczyński. Odnoszę wrażenie że nie mamy do czynienia nie ze śmiercią setki osób, a jedynie ze śmiercią jednej osoby i wieloma workami na zwłoki. Muszę się niestety zgodzić ze stwierdzeniem że jest to robione tylko pod przyszłe wybory, wedlug zasady "nieważne jak, ważne że mówią". Bardzo kiepsko panie Kaczyński, bardzo kiepsko.
tot / 77.254.121.* / 2010-07-14 11:26
To wróżka zdjęła dobry czar z Prezesa
dgen / 2010-07-14 10:57 / Tysiącznik na forum
zamiast jałowych dyskusji, proponuję wszystkim "młodym, wykształconym, z dużych miast" wyborcom PO przygotować się solidnie do przymusowej emigracji. W tym kraju lepsze koryta (lub tzw. lodziarnie) są już zajete przez waszych idoli: sawickich, misaków, rychów, mirów itd.
Dla was , jak już zagłosowaliście, pozostaje irlandzki zmywak - więcej boski donald już nie jest w stanie wam dać. Tak więc, do zlewozmywaka- gąbeczka, płyn ludwik i ćwiczymy, ćwiczymy !
roland_topor / 2010-07-20 16:27 / Bywalec forum

W tym kraju lepsze koryta
(lub tzw. lodziarnie) są już zajete przez waszych idoli: sawickich, misaków, rychów,
mirów itd.

Zacny a oszołomiony i przez to mówiący jak mówiący pisowcze: Czyżbyś twierdził, że Jarek nie ma swoich rychów, mirów itd?
Ma jeszcze drugie tyle i znacznie bardziej wygłodzonych. Dość przypomnieć, jak pucował buciki Ojcu Inwestorowi.
aleksx / 2010-07-14 11:19 / Bywalec forum
Na takie i tym podobne komentarze typu "dorwali się do koryta", " złodzieje" i.t.p. mam jedno odpowiedz.
Mierzysz innych swoją miarą. Dla tych co nie "załapali" :). Oceniasz ludzi tak, jaj Ty byś był na ich miejscu, czyli "jadł z koryta", "kradł"
arti8 / 89.77.183.* / 2010-07-14 10:46
W takich okolicznościach każdy normalny człowiek by tak zareagował na informację o śmierci brata. Nie mogli wybrać kogoś innego do przekazania informacji niż właśnie Sikorskiego, który obrażał Śp. Lecha Kaczyńskiego, mówił o małych ludziach i dożynaniu watahy?
aleksx / 2010-07-14 11:13 / Bywalec forum
I tak nie dogodzisz. Jakby to nie Śikorski (jako osoba najbardziej uprawniona) przekazał tą wiadomość. to by były teraz tematy, że się bał, wyręczał się innymi osobami i.t.p.
Wacuś MŁODY Demokrata / 83.29.254.* / 2010-07-14 10:27
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
sfera2 / 2010-07-14 10:17 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
No to wracamy do kałuży z błotem. Zaczynają się oskarżenia nie do potwierdzenia, pomówienia i insynuacje. Stara i sprawdzona taktyka.
Również stosowanie taktyki ponaglania prowadzonego śledztwa, bardzo przypomina "łapać złodzieja' kiedy to krzyczy złodziej wskazując ludzi przednim.
Teraz jest zrozumiały opór, jaki stawiali posłowie PiS-u, podczas głosowania nad ustawą rozdzielającą prokuraturę od premiera. Teraz już niemożna oskarżać premiera za prowadzone śledztwo, silny to cios dla taktyki J. Kaczyńskiego.
Belwaw / 217.153.189.* / 2010-07-14 10:15
Kaczyński nie może się pogodzić z przegraną i wraca na scenę i znowu wszczyna wojnę między polakami. Ten człowiek jest chory i sieje nienawiść, a teraz próbuje tymi pustymi słowami nakłonić do swojego stanowiska aby wygrać wybory parlamentarne. To człowiek zło i dąży tylko do władzy, za każdą cenę. Nawet katastrofa jest w dak podły i tani sposób wykorzystywana do rozgrywek politycznych.
WSTYD KACZYŃSKI BO JESTEŚ ŻENUJĄCY I TRACISZ JESZCZE WIĘCEJ NIŻ JUŻ STRACILEŚ!!
Przegrałeś wybory i pogódź się z tym i wracaj do kotka!
dx / 93.105.164.* / 2010-07-14 11:08
Bo liczy się tylko koryto ....

Najnowsze wpisy