Forum Forum emerytalneInne

Kalata kontra Gilowska - spór o 700 mln zł

Kalata kontra Gilowska - spór o 700 mln zł

Money.pl / 2006-12-21 08:16
Komentarze do wiadomości: Kalata kontra Gilowska - spór o 700 mln zł.
Wyświetlaj:
emaryt / 83.20.221.* / 2006-12-22 19:54
Trzeba było w 1990r utworzyć fundusz merytalny z prywatyzowanego majatku. To dzisiaj nie byłoby żadnej łaski a tak rodzaje się akcje pracownicze i okrada wypracowany przez wszystkich dzisiejszych emerytów majątek. A szczeniaki jak to szczaniaki dopóki są szczeniakami myśląi pyskują jak szczeniaki.
Netka / 212.76.37.* / 2006-12-22 11:42
Czytam czytam i nasuwa mi sie jeden wniosek z waszych wypowiedzi. Należy obciąć emerytom dochody o 20 zł - jaki zysk dla Państwa!!! Za rok o kolejne 20 i tak aż dojdziemy do zera. Umrą? Nie ma sprawy - to tez zysk. Jenego darmozjada mniej.
Mam wrażenie, że wszyscy zapominają iż Ci emeryci to nasze matki i babki, które własnymi rękoma odbudowywały Polskę po wojnie, które obcierały nam tyłki gdy byliśmy dziećmi i dawały jeść. To z ich podatków powstawały kolejne domy, mieszkania, przedsiębiorstwa. A że było cięzko - Było - bo jak uwolniliśmy się od pasożyta zewnętrznego (czytaj ZSRR) to wychodowaliśmy wewnętrznego (czytaj Rząd)
Słuchajcie ludzie, tak poprostu nie wolno!!!!!!!!!!!!!!
Mam dość okradania mnie przez ZUS, nie mam ochoty płacić na kolejne marmury. Wolę aby starzy ludzie dostali te pieniądze i żyli godnie, BO ZASŁUŻYLI NA TO!!!!
MacMurphy / 84.40.135.* / 2007-01-02 20:10
A młodzi ludzie i dzieci w kołysce nie zasłużyli sobie na to, żeby spłacać długi po swoich dziadkach i pradziatkach
Spiderx / 83.19.211.* / 2006-12-22 07:05
Panie Prezydencie, 150 mln z funduszy stypendialnego, które ma iść m.in. na kancelarię Prezydenta może przydałoby się bardziej na emerytury? Wtedy będzie brakowało tylko 550 mln. Ale Prezydent Wszystkich Polaków decyzkję już chyba podjął?
bb / 83.18.92.* / 2006-12-26 00:46
z funduszu emerytalnego też obcieli na którąś kancelarię ( prezydenta, premiera) lub na IPN...to co myślisz że oddadzą...?
Miniek / 83.23.47.* / 2006-12-21 16:52
W gospodarce jak w każdej firmie nie można patrzeć krótkowzrocznie. Co da emerytom 7zł? Niewiele. Nie mówię, żeby tą, jakby nie patrzeć liczną grupę, odstawić na tor boczny, ale nie przesadzajmy. Emerytury powinno się podnieść tylko o wskaźnik inflacji. Pieniądze zaoszczędzone w ten sposób trzeba przeznaczyć na inne cele, np. na pomoc rodzinom wielodzietnym, propagowanie zakładania liczniejszych rodzin itp. Dlaczego?
Podwyższanie emrytur o 2% przyniesie niewielką korzyść na dzisiaj. Nieznacznie zwiększy się konsumpcja przez tą grupę społeczną.
Trzeba myśleć długofalowo, dlatego, i tu myślę, że inni ekonomiści się za mną zgodzą, inwestowanie w przyszłych konsumentów, czyli dzieci, może rozwiązać wiele problemów, które wynikną, lub mogą wyniknąć za lat np. 10.
Wszyscy by chcieli: emeryci, górnicy, nauczyciele, urzędnicy itd. Ale spójrzcie w przyszłość. Czy nie lepiej dzisiaj pomyśleć i zrobić coś, co zaprocentuje za kilka-kilkanaście lat?
Don / 85.128.94.* / 2007-01-04 20:25
A w tych wielodzietnych rodzinach polowa dzieci jest niesprawna fizycznie , a polowa psychicznie. Nie ludz sie, ze oni zarobia na Twoja emeryture.
logik / 158.75.246.* / 2006-12-22 16:13
Wszyscy by chcieli,ale wszyscy też mają szansę być tymi "niechcianymi"emerytami,którym zazdrosci się tych z łaski darczyńcy PAŃSTWA skromnych emerytur.Czas wydatkować skromne przecież pieniądze w pierwszej kolejności na emerytów właśnie,gdyż nie mają oni czasu na wieloletnie oczekiwania,poprostu prędzej czy póżniej wymrą.I czeka to również ludzi z innych grup społecznych którzy doczekają przeistoczenia się w emerytów.Wtedy może zrozumieją dlaczego teraz tak piszę.
kazimierz100 / 83.23.223.* / 2006-12-21 16:57
Ciekawe co byś napisał, gdybyś tak jak ja dostawał 600,00 zł na miesiąc?
antyPiSuar / 213.192.124.* / 2006-12-22 08:21
no to masz i tak więcej na osobę niż większość rodzin które biorą tak zwane rodzinne, chyba coś kiepsko pracowałeś bo moja mama ma 1000zł emerytury a nie zajmowała wysokiego stanowiska w pracy
kuniu / 194.106.210.* / 2006-12-21 18:31
a dlaczego tak mało dostajesz na rente sie poszło po 3 latach roboty a czytaj w gazetach bogole co maję po 10mld $ pracują do 80-tki i zdrowie dzięki temu mają a ty leżysz żresz taniochę i cukrzyca z miażdżycą cię gnębi
hsulecka / 212.122.206.* / 2006-12-26 18:08
ś sam nagle ciężko zachorował to co powiedziałbyś?
zalun / 84.70.120.* / 2006-12-21 15:50
Poprawcie mnie jesli sie myle, ale jesli 1.4% da podwyzke 5 zl to 2% powinien dac maks. 7zl.

No to faktycznie mocnego argumentu uzyl pan minister.
to ja bystry / 87.206.254.* / 2006-12-21 11:53
A czy ta OZI Beata nie wie jak emeryci dostaną kase to zwiekszy się konsumpcja wszystkiego a to napedzi popyt i wzrost gospodarczy,znikną zasiłki z p[omocy społ.zwiększy się zatrudnienie i tak w koło.
Maiki / 83.17.64.* / 2006-12-21 15:35
Jasne jak emeryt dostanie 7,20 zamiast 5 złoty to konsumpcja ruszy lawinowo.... Bez żartów... ta podwyżka to tylko drenaż pieniędzy z podatków i gra pod publiczkę...
robcioo / 83.10.15.* / 2006-12-29 15:12
no tak ale jak te ponad 2 zł pojda na inny cel to chyba tez nie bedziemy miec Eldorado?
Kazik2 / 157.25.157.* / 2006-12-21 08:42
Oni sie zanaja tylko na wydawaniu pieniedzy.
Hanusia / 157.25.157.* / 2006-12-21 08:43
Zapomniales dodac, ze cudzych pieniedzy.
gg / 83.13.62.* / 2006-12-21 08:16
czy minimalne wynagrodzenie poszło o 20% ? to że rosną płace to nie we wszystkich sektorach a przeważnie rosną tyle że prezesom , przeciętny pracownik ma wzrost jedynie wydatków a nie płacy ..........
Kobamw / 212.76.37.* / 2006-12-21 10:10
Jestem analitykiem rynku niepublicznego i mam dostęp do szczegółowych sprawozdań finansowych firm - w tym danych o płacach. Firm niekoniecznie gigantycznych, nie notowanych na giełdzie i zazwyczaj nie powiązanych z "warszawką". Płace oczywiście nie rosną równomiernie, ale najszybciej rosną pracownikom fizycznym (np. na budowie, w magazynie, przy rozładowywaniu TIRów) oraz sprzedawcom (w dowolnej branży - od ubrań do banków). Ten wzrost wynosi średno ponad 30%. A prezesi i owszem dostają duuużo więcej pieniędzy, ale wynika to z powiązania ich zarobków z zyskami firmy.

Pozdrawiam
dim / 83.30.13.* / 2006-12-21 19:51
np.dyrektor kopalni czy prezes spółki państwowej do której dopłaca budżet ma powiązaną z "zyskami" pensję śmiechu warte
bodek / 2006-12-21 22:25
Może ja sie mylę DIM ale wydaje mi sie że do kopalni to już chyba nie dopłacają skoro górnicy otrzymują premię z ZYSKÓW. Więc chyba nie do konca wiesz co piszesz, ale każdy ma prawo do błędu.
Pozdrawiam

Najnowsze wpisy