znowu tu jesteś Bernard+. Wymyśl coś nowego!

Sytuacja wydaje się bez wyjścia, ale taką nie jest. To wszystkie kolejne rządy wciskają nam ciemnotę, że tak musi to funkcjonować. A rozwiązanie jest jest proste w założeniach trudne do przeprowadzenia, ale możliwe. Tyle, że w polsce, kraju ciągłej kampanii wyborczej, żaden rząd na taki krok się nie zdecyduje:
1. Wprowadzamy prywatne ubezpieczenia. Każdy musi się oczywiście ubezpieczyć, ale sam wybiera sobie ubezpieczyciela i może go w każdej chwili zmienić. Nie róbmy z ludzi socjalistycznych idiotów których Państwo musi prowadzić za rączkę. Niech każdy sam sobie zbiera na emeryturę.
2. Likwidujemy wszystkie dotacje na górników, kolejarzy, rolników, energetyków, kościoły, rząd i urzędników (upraszczając prawo 60-70% urzędników mogłoby powiększać PKB w innej pracy zamiast go konsumować) służbę zdrowia (tak tak to też zreformować, sprywatyzować i ubezpieczenie pokryje koszty leczenia), itd. Zlikwidujmy socjalistyczne myślenie, że komuś się coś należy od Państwa (w szczególnych przypadkach tylko np. niepełnosprawni). Jak chcesz wiecej to weź się do roboty, a nie lataj z łańcuchami pod sejmem. Po likwidacji pzrywilejów starczy pieniędzy na obecne emerytury wypłacane jeszcze po staremu.
3. Dajmy ludziom wędkę zamiast ryby, żeby im pomóc

Ale to w obecnej sytuacji politycznej jest to raczej nierealne.
Nawet nasz Wielki Wódz Jarosław nie jest w stanie tego przeprowadzić (nawet gdyby chciał). Do tego trzeba naprawdę wielkiego odważnego wizjonera.
W najbliższej przyszłości też prawdobodobnie nie. Więc dalej będzie grała orkirstra, a nasz statek powoli tonął. Zresztą dotyczy to prawie całej europy. Demokracja ma to do siebie, że zajmuje się rozdawnictwem w celu wygrania wyborów.

Doibrze mowisz! kalata na taczkę tak jak Jagna i z ministerstwa na ulice. A że jeszcze młoda, to moze się przekwalifikowac np. z ministra na nauczyciela, co szkodzi, jak przyklad pojdzie od góry. Na wczesniejszą emeryturę trzeba sobie zapracować , jak są dzi pani minister Kalata - a wieku emerytalnego to napewno jeszce nie ma to może sie przekonać, gdzie i kto ja zatrudni. Moze zawsze jeszcze zarejestrować sie w urzędzie pracy, i pobierać przez pół roku zasiłek, a potem to tylko pomoc spoleczna. Takiego rozwiązania pani Kalata proponuje nauczycielom i nie tylko. Jezeli ma to spotkać większość ludzi to zacznijmy od pani Kalaty i innych podobnych ministrów.

Jeżeli się solidaryzujesz z nauczycielami to wejdź na stronę Związku Nauczycielstwa Polskiego. Sprawdź, co tam napisano i zapowiedziano. Przyłącz się do nas!

kobiety po 55 roku życia na emerytury

wg zapisu między 1949 a1969 każdej kobiecie. Zgodnie z zapisem w ustawie.

szczególnie tym, które się werbowało na ustawę o wczesniejszych emeryturach, po przepracowaniu 30 lat. Chodzi o nauczycieli - Karta Nauczyciela.

Równość OBYWATELI WOBEC PRAWA TO NIE PRZYWILEJE DLA CORAZ WIĘKSZEJ LICZBY WYBRAŃCÓW, KTÓRYCH Rząd i Posłowie się BOJĄ, ALE JEDNAKOWE ZASADY DLA WSZYSTKICH. Sprawiedliwy system emerytalny i rentowy to taki, w którym wysokość świadczeń zależy tylko od 2 jednakowych dla wszystkich parametrów, którymi powinna być wyłącznie suma wpłaconych składek i statystyczna dalsza długość trwania życia od dnia przejścia na emeryturę lub rentę. A jeżeli ktoś pracuje w szczególnie trudnych warunkach rujnujących mu zdrowie to po prostu więcej powinien zarabiać i tym samym wpłacać większe składki i mieć więcej zgromadzonego kapitału emerytalnego, dzięki czemu idąć wcześniej na emeryturę miałby tą emeryturę godną. Tymczasem przez ciągłe majstrowanie przy zasadach systemowych i wprowadzanie wyjątkowych regulacji dla najsilniejszych grup nacisku coraz więcej polaków przechodzi na emerytury wg jakichś specjalnych doraźnych wyjątkowych przepisów wymagających dotowania systemu emerytalnego z podatków a coraz mniej będzie podlegać zasadom ogólnym i w dodatku to Ci Polacy, których obowiązują zasady ogólne przechodzenia na emerytury mają najwięcej zapłacić, bo mają najdłużej pracować na przywileje wybrańców a najkrócej będą pobierać własne emerytury. To jest łamanie konstytucyjnej równości obywateli wobec prawa przez tworzenie kast uprzywilejowanych i wydzielanie ze społeczeństwa gorszych obywateli drugiej kategorii. Dość już głupich argumentów wymyślanych dla uzasadniania nowych żądań takich jak, np:, że nauczycielka nie może po 55 roku życia uczyć dzieci - skoro na uniwersytetach dziś uczą nadal 80 letni profesorowie i nie powoduje to żadnych problemów.
Zaczynałem w 1966 roku swoją pierwszą pracę jako 17 latek po ZSZ w zawodzie tokarza i obok mnie pracowali starsi tokarze do 65 lat, bo taka była wtedy ustawa i nie powie mi nikt, że wtedy praca na uniwersalnych niejednokrotnie jeszcze przedwojennych tokarkach była łatwiejsza niż dziś na obrabiarkach sterowanych numerycznie i wspieranych robotami oraz przy rozbudowanym systemie transportu mechanicznego ciężkich przedmiotów, którego wtedy nie było i trzeba było ciężary przenosić ręcznie. A jeżeli ktoś nie mógł wykonywać zawodu tokarza, bo szybciej pogarszało mu się zdrowie niż innym to przenoszono go do innej łatwiejszej, ale oczywiście skutkiem tego gorzej płatnej pracy, na której wykonywanie stan zdrowia mu pozwalał np. zostawał portierem a jeżeli nie mógł wogóle pracować to przechodził na rentę inwalidzką. Teraz pomimo tego, że przeciętna długość życia polaków się wydłuża a tygodniowy czas pracy się skraca, bo w 1966 roku pracowaliśmy we wszystkie soboty i ci 64-65 letni tokarze, ślusarze i spawacze również pracowali nominalnie po 200 -208 godzin miesięcznie a nie jak dziś 152- 176 godzin to, mimo, że nas jako naród z powodu niskiej społecznej wydajności nie stać na wcześniejsze emerytury nadal ich liczba rośnie i w ten sposób przez te minione 41 lat stale władza demoralizowała i nadal demoralizuje pracujących polaków. Bo jeżeli jednym daje się przywilej przechodzenia na emeryturę w wieku 39 lat ( była taka możliwość przez kilka miesięcy w górnictwie na przełomie lat 1989 -1990) a innym w wieku lat 50 lub niezależnie od wieku po przepracowaniu 25 lat to nic dziwnego, że pozostałe grupy zawodowe również chcą takich przywilejów. Dochodzi, więc w Polsce już do tego, że nikt już nie wie, co to etos pracy nie ceni się ludzi za to, że dobrze pracują i do 65 roku życia opłacają podatki i składki, czyli ponoszą ciężar utrzymywania Państwa z wszystkimi jego licznymi a zbędnymi nieraz instytucjami. A dochodzi do tego, że 7 letnie dzieci w szkołach pisząc wypracowanie na temat, „kim chciałbyś zostać, gdy dorośniesz” piszą, że emerytem. Jeżeli ktoś stracił zdolność wykonywania jakiegoś zawodu to nie jest to powodem, aby od razu na koszt tych, co bardziej dbają o swoje zdrowie, bo np. mniej piją i nie palą fundować mu luksusową emeryturę od 50-tego roku życia a tymczasem na terenach górniczych nie ma pracy dla młodych, bo na czarno dorabiają do swoich wysokich emerytur byli „górnicy”. Bo trzeba wiedzieć, że górnicze przywileje ma również kadra kierownicza i tak 52 letni były dyrektor kopalni Szczygłowice mógł pracować 4 lata jako starosta powiatu do tego miał zdrowie, więc zawiesił emeryturę górniczą. A inżynierowie i technicy elektrycy i mechanicy od maszyn górniczych po otrzymaniu emerytur górniczych nagminnie zatrudniają się w firmach pracujących na potrzeby górniczych zakładów jako elektrycy, zaopatrzeniowcy i pracownicy dozoru albo jako kierowcy samochodów osobowych i dostawczych niby na 1/4 etatu a w rzeczywistości pracują na cały etat i w nadgodzinach, ale poza ewidencją, bo wtedy ich nowy pracodawca oszczędza na składkach ZUS, na których im już nie zależy, bo oni już mają emerytury powyżej 2000zł na rękę. Tak to niesprawiedliwe prawo tworzy nowe patologie w społeczeństwie. Ale co tam my posłowie i ministrowie damy wszystko, co chcą Ci, którzy są chamsko bezwzględni w domaganiu się swoich przywilejów brutalną siłą abyśmy tylko zostali ponownie wybrani i mieli dostęp do publicznej kasy dla siebie i swoich. A potem, gdy już nie będziemy przy władzy to niech się dzieje w Polsce, co chce my mamy konta w Szwajcarii lub w Chile to się nie boimy. Taki kraj, w którym uczciwie pracującego, co nie „załatwił” sobie wcześniejszej emerytury lub lipnej renty nazywa się głupim nie ma przed sobą świetlanej przyszłości.


Jeżeli ktoś jest nauczycielem po AWF to wie, że jego sprawność fizyczna będzie się z wiekiem pogarszać tak jak wiedziało wielu sławnych sportowców,że po 35 roku życia, gdy ich kariera się skończy muszą coś robić, więc zdobywali kwalifikacje trenerów lub studiowali architekturę lub zostawali inżynierami tak, więc i pani od AWF może odpowiednio wcześniej skończyć studia podyplomowe i zostać np pedagogiem szkolnym lub uczyć geografii w szkole podstawowej. Osobiście znam 2 byłych nauczycieli, wf, którzy po 40stym roku życia odeszli ze szkoły i zajęli się biznesem zakładając siłownie i gabinety fitness oraz szkółki tenisowe a jeden nawet pracuje w wytwórni płyt kompaktowych. Znam wielu inżynierów z koksownictwa, którzy po upadłości i zamknięciu koksowni skończyli drugie studia podyplomowe i zostali pracownikami lub managerami w zupełnie innych branżach. Trzeba chcieć pracować lub być do pracy zmuszonym przez mądry system. Głupie systemy budowane przez pazernych polityków fundują społeczeństwom, które je wytworzyły tylko wegetację jako pariasi europy prowadzącą do utraty niepodległości ekonomicznej i kulturalnej.

Jesteś bardzo cyniczny. studia po 50-tce, chba tylko na wydziale "Trzeciego Wieku"

dobry realisto - zal ci jest chyba, że szwagry po libacji mogą się wyspać a ty musisz iść do pracy. jak nie chciało się uczyć to trzeba pracować. 18 lat szkół to niezbyt wiele.Biorąć pod uwagę lata pracy i nauki to chyba już jesteś na emeryturze - chyba że uczyleś się i pracowałeś - ale jaka to byla praca? Urlopy szkoleniowe wtedy jeszcze funkcjonowały, zwolnienia z pracy na naukę - system gierkowski ciebie objął . To teraz się wymądrzasz, drugiemu nie życzysz tego co sam praktykowaleś. dam głowę a mam jedną, że w jaimś kantorku podczas pracy odsypiałeś zarwane noce z różnych powodów, albo się przygotowywałeś do egzaminów i kolokwiów. Taka praca to tak jakbyś był już na emeryturze w "kredycie", a teraz po prostu musiśż oddać ją z procentem tak jak kredyt w banku!

A jak sie czuja matki nauczycielki ,ktore korzystały z urlopow wychowawczych i teraz im brak kilku miesiecy do 20 lat w szczegolnych warunkach ? A i urlopy dla poratowania zdrowia mialy sie do wszystkiego liczyc ,koledzy , kolezanki z jednym dzieckiem "gwizdaja na emeryturach, a my z roczników 53 - 55 bedziemy uczyc do sześćdziesiatki. Ja wiem jak sie czuja , braknie mi na koniec 2007 r kilka miesiecy przy stazu ogólnym 32 lata pracy. Niesprawiedliwoscia bedzie ogromna nie przedluzenie mozliwosci odejscia z chwila ukonczenia 55 lat ,bo bedziemy pracowac razem z naszymi dziećmi na tych " gwizdajacych", mlodszych od nas.

Ty chociaż przebywalaś na urolpie wychowawczym. Ja wychowałam czwórkę dzieci nie korzystają z urlopu wychowawczego ani razu, bo pracowałam na wczesniejszą emeryturę. Musiałam skorzystać z urlopu na poratowanie zdrowia, gdyż przeszlam operację na strunach głosowych. a co teraz mam. Brakuje mi też tylko kilka miesięcy do spelnienia wymogu 30 lat pracy. A dowiaduję się, że skazano mnie na 10 lat pracy. Zaraz musiałm się poddać leczenia u ... . ednak nadzieja się zaiskrzyła tylko nie taka jaką sobie wydawołoby się wypracowałam - głoduwkowe racje, bo nauczyciel niesttety na stare lata nie miał z czego odłożyć, to z pomocy na wcześniejszej emeryturze będzie musiał żerować. Ale i to dobre niż za kratkami - jakby się któremuś przylało w nerwach, a czasy dą takie, że nigdy nie wiadomo co może sie przytrafić. młodzież coraz bardziej rozwydrzona z rodzicami nie da się rozmawiać, bo liberalni w stosunku do jeynaczka, a co ma powiedzieć nauczyciel jak ma takich jedynaczków w kla sie 30. tylko się powiesić.