Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Kampania rządu dotycząca reformy emerytalnej ruszyła

Kampania rządu dotycząca reformy emerytalnej ruszyła

Wyświetlaj:
zwyczajny / 159.205.232.* / 2012-04-11 20:00
Sami są sobie winni!! Głupie się cieszyli jak młode pokolenie jechało za chlebem na zachód!! A teraz nadal chcą ratować ten bałagan, zamiast zachęcić młodych do pozostawania w kraju. Teraz jak patrzę na obecną sytuację, to gdybym był młodszy to sam bym się stąd zawinął.

To i tak tylko mydlenie oczu i przyniesie taki sam skutek jak łatanie dziur w asfalcie.

Najpierw to powinni zrobić to co obiecywali, czyli wprowadzić podatek liniowy i zwiększyć kwotę wolną od podatku. Jak dla mnie to ta kwota powinna wynosić 1500 PLN. Tak by starczyło na chleb i wodę chociaż. W ogóle powinni najbiedniejszym zostawić więcej kasy a oni i tak ją przecież wydadzą i wróci do obiegu.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-04-11 14:51
Politycy żyją w takim oderwaniu od społeczeństwa, że ciągle próbują zaradzić objawom "choroby" społecznej z ostrymi powikłaniami ekonomicznymi, którą sami wywołali przez niechlujne stanowienie prawa, nowym prawem jeszcze gorszym i bardziej niesprawiedliwym. Zamiast przyznać się do błędu i po prostu złe prawo poprawić. Objawem złego prawa emerytalnego jest brak pieniędzy na wypłatę emerytur tym Polakom, którzy emerytury już mają i groźba zawału systemu emerytalnego i bankructwo budżetu państwa, gdy roczniki wyżu demograficznego z lat 1947-1955 przejdą w całości na emerytury. Politycy milczą o tym, że brak pieniędzy jest spowodowany tym, że Polska ma najniższy w Europie poziom zatrudnienia osób w grupie wiekowej 55-64 lat, pracuje tylko 34% osób. Najwięcej w tym wieku pracuje Szwedów 70,5% czyli w porównaniu do Polaków starszych Szwedów pracuje o 107% więcej. W innych krajach pracuje starszych Niemców 57,7% Francuzów 39,7%, Czechów 46,5%, Brytyjczyków 57,1% Słowaków 40,5%, Litwinów 48,6% . Dlaczego tak mało Polaków pracuje po 55 roku życia do 65 lat? Przecież nikt sam sobie emerytury nie przyznaje! Ale nieuczciwa i nieodpowiedzialna klasa zawodowych polityków w celu trwania po 5 kadencji w sejmie i senacie przez lata rozdawała przywileje emerytalne i nadal posyła na emerytury osoby 35, 40 i 50 letnie w tak nadmiernej ilości, że mamy dziś więcej 40 letnich uprzywilejowanych emerytów niż pracujących 64 letnich mężczyzn. Dziś mamy w Polsce więcej 50 letnich emerytek niż pracujących 59 letnich kobiet. Skoro to nadmierne przywileje emerytalne powodują brak składek i brak podatków to TRZEBA ZLIKWIDOWAC PRZYWILEJE ZAMIAST DOBIJAĆ POLAKÓW NIEUPRZYWILEJOWANYCH
EDIB / 78.9.150.* / 2012-04-11 16:02
A CZY KTOŚ SIĘ ZASTANOWIŁ DLACZEGO AK MAŁO 50- 60-LATKOW PRACUJE??? MOZE KTOS PROBOWAŁ ZNALEŹĆ PRACĘ PO 55 ROKU ZYCIA??????????? JEŻELI ZNALAZŁ TO JEST NAPRAWDE SZCZĘŚCIARZEM!!!! TO JEST PROBLEM - DEBILE CIESZĄ SIĘ ŻE BEZROBOCIE WYNOSI 13,8% A DLACZEGO???? jAKBY WPADLI W STATYSTYKE CI CO SĄ ZA GRANICĄ TO GWARANTOWANE ŻE ZWROSŁOBY DO 20 ALBO I LEPIEJ! I JAK PRZY TAKIM BEZROBOCIU WSRÓD MŁODYCH - STARZY MAJA SIĘ REALIZOWAĆ W TEJ RZECZYWISTOŚCI???? ZIELONA WYSPA! TFUJ!!! WYSPA BARANÓW !!!
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-04-11 15:01

W innych krajach pracuje starszych Niemców 57,7% Francuzów 39,7%, Czechów 46,5%, Brytyjczyków 57,1% Słowaków 40,5%, Litwinów 48,6% . Dlaczego tak mało Polaków pracuje po 55 roku życia do 65 lat?

jak widać po planach rządów tych państw nie jest to najistotniejszą kwestia w tym systemie, gdyż też muszą podwyższać wiek emerytalny. Co oczywiście nie zmienia faktu, że u nas jest zdecydowanie za wiele przywilejów emerytalnych
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-04-11 14:37
tak dla informacji podaje jakie plany u innych w Europie w tym względzie:
Irlandia - 68l - do 2028 r
Niemcy - 67 - do `24 r
Hiszpania - 67 - `27
Holandia - 67 - `25
Dania - 67 - `27
Wlk. Br. - 66
Czechy, Estonia, Grecja, Litwa, Malta, Włochy, Łotwa - 65
Jest jeszcze kilka państw o niżym wieku.

Jak widać jesteśmy w czołówce, z tym że trzeba zauważyć, że w innych Państwach finalny system wejdzie w życie znacznie szybciej niż u nas.
Wiadomo, nikomu nie chce się dłużej pracować i mało kto popatrzy na to obiektywnie. Osobiście bardziej próbowałbym może z wiekiem na poziomie 66m/64k to byłaby taka wypośrodkowana wartość w skali europejskiej.

Pewne jest to, że taki system jaki funkcjonuje bez podnoszenia wieku emerytalnego, przy obecnej strukturze demograficznej i wydłużającym się życiu nie jest w stanie przetrwać. A jakoś nie widzę pomysłów, jak wprowadzić lepszy, bo że lepszy może być to wiadomo, kwestia jak przejść okres przejściowy.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-04-11 15:01
Lepszy pomysł jest taki: tylko jednakowe dla wszystkich pracujących zasady opłacania składek takim samym procentem od wszystkich dochodów w tym od umów śmieciowych i wyliczanie emerytur proporcjonalnie do sumy wpłat dokonanych przez ubezpieczonego i do prognozowanej dalszej długości życia jest sprawiedliwe. Dlatego Tusk i Pawlak nie uzyskają zgody na pracę do 67 lat ale tylko przez obywateli trzeciej kategorii skoro nadal chcą zachowania przywilejów dla kilku milionów uprzywilejowanych, do których nieuprzywilejowani dopłacają przez całe ich życie. Nadal Rząd i Sejm z naszych pieniędzy i za kredyty chce fundować tym uprzywilejowanym 40 letnim emerytom wysokie emerytury!!! Qwa!.
Dość dopłacania 95% do emerytur i innych świadczeń dla rolników, dość emerytów 35 czy 40 letnich. Należy w pierwszej kolejności zlikwidować wszystkie podkreślam wszystkie przywileje dawania emerytur przed 65 rokiem życia a dopiero potem zacząć podnosić wiek emerytalny powyżej 65 lat. Tymczasem Tusk z Pawlakiem boją się ruszyć uprzywilejowanych, na których emerytury trzeba wydawać latami najwięcej pieniędzy podatników i chcą tym którzy i tak pracują najdłużej już, zacząć podwyższanie wieku emerytalnego a w nieskończoność będą odwlekać decyzje ukrócenia niesprawiedliwych przywilejów dla swoich budżetowych i politycznych pieszczochów!!!! Nie ma zgody na takie zwiększanie niesprawiedliwości w tym bałaganie emerytalnym.
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-04-11 15:21
ale to nie rozwiązuje problemu, co najwyżej może go nieco zmniejszyć. Wystarczy, że porównasz te kraje które wymieniłeś w poście wyżej i zobaczysz jakie one mają plany co do wieku emerytalnego.
Oczywiście przywileje nie powinny być tak duże, ale mimo wszystko uważam, nie niektóre grupy powinny mieć takie przywileje. Przypominam też, że porowadzone są prace nad emeryturami mundurowych. Przypominam też jak walczono z PISem o ukrócenie pomostówek, który były tak mocno bronione. Za roników czy się kiedyś wezmą to nie wiem. Ale jeszcze raz podkreślę, że te sprawy nie załatwią problemu.

wyliczanie emerytur proporcjonalnie do sumy wpłat dokonanych przez ubezpieczonego i do prognozowanej dalszej długości życia jest sprawiedliwe

nadmienie też że średnia długość życia ciągle się wydłuża - bodajże w ostatnich 30 latach o około 5 lat, a szacuje się że w następnych kilkudziesięciu latach dalej będzie się wydłużać, a za tym idą zmiany w proporcji ilość składek wpłaconych do przewidywanej długości życia.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-04-11 14:31
Najpierw Konflikt a potem kompromis Pawlaka z Tuskiem to tylko medialna zagrywka PSL w obronie KRUS. Po to podwyższają wiek emerytalny aby Polacy musieli dłużej płacić składki i podatki a krócej dostawali emeryturę. To żadna reforma, to kolejne strzyżenie potulnych polskich baranów! Jeżeli Cichy i Pracowity Polak straci pracę po 50 tym roku, życia to jako bezrobotny bez prawa do zasiłku po prostu emerytury nie dożyje! A jeżeli ktoś jest zdrowszy i dożyje tych 65 lat mężczyzna i 62 kobieta i poprosi o tą emeryturę okrojoną to i tak biurwy polityczne okradną Go w glorii prawa z emerytury obcinając 50%. A po co to? Ano Po to aby było od kogo brać pieniądze na przywileje KRUS z małymi składkami pokrywającymi tylko 5% wypłacanych emerytur! Czyli nadal My okradani przez przymusowe ubezpieczenie w ZUS-sie będziemy musieli 16 miliardów rocznie dopłacać do zaledwie 1500 tys. Emerytów KRUS, czyli rocznie do każdej emerytury obszarników i posiadaczy ziemskich dopłacimy ponad 10666zł. Nadal będziemy musieli utrzymywać 43 letnich emerytów górniczych z średnią emeryturą 3600zł netto na rękę nadal będziemy utrzymywać 35 letnich emerytów policyjnych, agentów CBA, wojskowych, 40 letnich prokuratorów i 45 letnich strażników więziennych oraz 55 letnie nauczycielki rysunków i pozostałych uprzywilejowanych którzy nabyli sobie prawa do życia na nasz koszt po zaledwie 15, 25 czy 30 latach pracy opłacanej godnie za nasze podatki. Ciekawe czy będziecie Biedni Wyborcy pamiętali za 3 lata przy urnie wyborczej kto Was zadłużył na 900 miliardów i kto Was okrada z emerytur aby te zadłużenie spłacać zachowując przywileje dla siebie i swoich pupilów?
stokrotka 429 / 77.255.52.* / 2012-04-11 16:06
Do Bernarda- ja już raz dokonałam sprostowania i powtarzam ponownie: nauczycielom wydłużono lata pracy w pierwszej kadencji rządów PO i na emerytury przechodzą w takim wieku jak inni- kobiety 60, mężczyźni 65 lat!
TooskZlikwidujPrzywileje / 87.205.243.* / 2012-04-11 17:44
To jak to jest że moja znajoma nauczycielka 56lat jest od ponad roku na emeryturze?
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-04-11 14:22
Jestem za pracą do 67 lat, ale tylko wtedy, gdy będzie to prawo obowiązujące wszystkich bez żadnych wyjątków. Jestem za tym, aby od 01 stycznia 2013 roku nikt nie mógł przejść na emeryturę, kto nie ukończył 67 lat. Dla tych, którzy utracą zdolność do pracy niech będą renty proporcjonalne do sumy wpłaconych składek rentowych. Ale od 1 stycznia 2013 roku KRUS ma być połączony z ZUS ustawy szczegółowe przyznające komukolwiek przywileje emerytalne mają być skasowane wszyscy płacić mają składki proporcjonalnie do swoich zarobków lub dochodów a granica zaprzestania płacenia składek emerytalnych ma być ustawiona na poziomie 240 tys. rocznie. Polska wtedy szybko wyjdzie z kryzysu, jeżeli przestanie nam przybywać do utrzymywania 35 letnich emerytów policyjnych 40 letnich agentów CBA, 43 letnich górników, 55 letnich nauczycielek i innych młodszych niż 60 lat uprzywilejowanych emerytów, którzy albo wcale nie płacili składek albo płacili je symbolicznie jak w KRUS gdzie składka pokrywa 5% UWAGA PIĘĆ PROCENT WYPŁACANYCH ŚWIADCZEŃ POCHODZI ZE SKŁADEK Ubezpieczonych w KRUS RESZTA Z NASZYCH PODATKÓW.
edib / 78.9.150.* / 2012-04-11 14:21
a dlaczego nikt nie mówi o tym, że i tak już został wydluzony czas aktywności nas jako pracowników??? szkoła tez sie do tego zalicza - nikt nie mowi o tym, że idziemy do szkoły o rok wczesniej!!! czyli dołożmy do tego te dodatkowe 2 lata lub 5 i juz jesteśmy najlepsi pod tym względem w Europie!!! Nic tylko biała polska siła!!!!!!!!!!
taki tam / 213.227.93.* / 2012-04-11 14:13
Wiara rządu nieudacznego Tuska w propagandę jest porażająca. W zaklinaniu rzeczywistości dawno prześcignęli szamanów z Afryki, a we wmawianiu ludziom że jest dobrze, gdy każdy widzi że jest do bani, prześcignęli samego Gierka.
kpina 33 / 79.190.40.* / 2012-04-11 13:37
dlaczego mój wpis został usunięty czyżby prawda bolała???
To, że na kłamstwa i ogłupianie społeczeństwa - rząd wydaje pieniądze ( dokładnie nasze pieniądze)- to wiemy. Nawiasem mówiąc na referendum to było szkoda - wmawiało się ludkom, że to z oszczędności i dbałości o publiczne finanse - niezłe nie ???
A ta kampania to nic innego jak ogłupianie durnych polaczków i wmawianie im, że żyją po to tylko, aby PRACOWAĆ, a teraz rudy imperator- guru daje im tę łaskę, że będą pracować dłużej- i nic tylko się cieszyć i dziękować
Diudiu / 83.18.164.* / 2012-04-11 13:24
Ile nas będą kosztowały te głupoty??
taki tam / 213.227.93.* / 2012-04-11 14:14
Popatrz raczej ilu pociotów na tym zarobi...
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-04-11 14:24
Czy Wy Pracowici i Cisi Polacy będziecie za 3 lata pamiętali przy urnie wyborczej, kto Was Zmusza do pracy do 67 lat, aby Wasze podatki i składki ZUS wydawać na wysokie emerytury uprzywilejowanych 35, 40, 43, 50, 55 letnich emerytów z tych grup nacisku, które nawet nie płacą składek ZUS ani podatku, bo dostają za Wasze podatki wysokie wynagrodzenia a za Wasze składki i podatki dostają wysokie emerytury? A dostają, dlatego, że zawodowi politycy bojąc się o swoje stołki zapewniające im dostęp do Waszych pieniędzy, nie chcą się narażać na utratę ich poparcia albo się ich zwyczajnie boją bo te grupy są agresywne i bezwzględne w obronie swoich przywilejów!
Czy Wy Cisi i Pracowici Polacy, będziecie nadal swoimi głosami wyborczymi ponownie wybierali do sejmu i senatu zawodowych polityków, którzy już od dawna nie reprezentują Waszych interesów tylko interesy swoich partii i swoje własne???
Czy będziecie pamiętać, kto kłamał w kampanii wyborczej obiecując Wam poprawę, jakości życia a poprawił Wam tylko uprząż do ciągnięcia wozu, na którym wiozą się politycy ze swoimi pupilami?
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-04-11 14:48
a to głosuj sobie z innymi na opozycję, która powróci do obecnego systemu, ale potem nie zdziw się jak nie zobaczysz żadnej emerytury, bo po prostu nie będzie na to kasy.
Taki system funkcjonuje gdy na 4 pracujących jest 1 emeryt, a przy naszej strukturze demograficznej, jak się nic nie zmieni będzie 2-3 pracujących na 1 emeryta. Wiec powiedz czy jesteś za tym, żeby proporcjonalnie do tego zmniejszyła się emerytura?
Dziadek01 / 2012-04-11 14:29 / Bywalec forum
To Chyba za późno jak na kampanie!! Zresztą zastanawia mnie to , ruszają z kampanią na temat reformy emerytalnej , a o referendum słyszeć nie chcą...dziwne...
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-04-11 14:50

a o referendum słyszeć nie chcą...dziwne...

co w tym dziwnego? Nie robi sie referendum w takiej sprawie. Może chesz jeszcze referendum w sprawie podatków? A może referendum w sprawie obniżenia wieku emerytalego? Po co robić referendum i wydawać na nie kilkadziesiąt milionów jeśli jego odpowiedź jest znana? No chyba, że będzie sfinansowana z budżetu osób które wymyśliły referendum.
Adam222 / 77.88.138.* / 2012-04-11 22:23
A po co robić kretyńską i kłamliwą kampanię w którą i tak nikt nie uwierzy. Spotkamy się na ulicy.
ewaty / 83.26.105.* / 2012-04-11 13:23
Tusk dał przykład jak należy traktować pracowników,zwalniając swojego pracownika,likwidując etat, po to aby zatrudnić firmę z zewnątrz za 1000 zł. więcej.Uczcie się pracodawcy od samego mistrza
poprzecie / 89.228.67.* / 2012-04-11 13:14
Przykre ale prawdziwe.
Boski Tusek na wszelki wypadek "rozszedł się" z Palikotem, żeby potencjalni wyborcy-uciekinierzy przeszli w kontrolowany sposób tam gdzie trzeba. Tuskoland funkcjonuje tylko dzięki olbrzmim pokładom matolstwa i skutecznej propagandzie.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-04-11 14:28
Podwyższenie obciążeń fiskalnych i emerytalnych Cichym i Pracowitym Polakom a równoczesne pozostawienie niebotycznych przywilejów emerytalnych grupom, które są najkosztowniejsze w utrzymaniu przez budżet państwa jest nie tylko wielkim błędem rządzących polityków, ale jest to gigantyczne powiększenie rozmiarów niesprawiedliwości i nierówności prawnej Polaków. Takiego skandalicznego powiększenia nierówności względem prawa jeszcze w 3 RP nie było. Wracamy do Polski pańszczyźnianej. Roztrwoniono pieniądze z wyprzedaży majątku narodowego zadłużono kraj na 900 miliardów i teraz najbiedniejsi i najwięcej oraz najciężej pracujący mają dwa lata dłużej żyć bez możliwości przejścia na emeryturę mimo 49 lat pracy i opłacania składek, aby po 15 latach wożenia się radiowozem i ustawiania radaru na drodze 35 letni w pełni zdrowi mogli rozpocząć życie na koszt 66 letnich Pracujących, poddanych uciskowi tej kłamliwej klasy politycznej, która za nasze pieniądze od 15 lat oszukuje wyborców.
piw84 / 62.89.88.* / 2012-04-11 12:48
A MOŻE ZRÓBCIE COŚ ŻEBY WZROSŁA DZITNOŚĆ POLAKÓW. SKORO PROBLEM JEST W PIRAMIDZIE WIEKOWEJ TO SĄ INNE SPOSOBY NA ROZWIĄZANIE PROBLEMÓW EMERYTALNYCH. ALE TU NIESTETY TRZEBA POMYŚLEC A TEN RZĄD MA Z MYŚLENIEM POWAŻNE TRUDNOŚCI. MAŁO KASY? ROBIMY PODWYŻKĘ VAT. EMERYTURY: PODWYŻSZAMY WIEK EMERYTALNY. TO NIE REFORMY
konserwa / 2012-04-11 12:37 / Tysiącznik na forum
Czy to aby nie kampania kabaretowa?? Niech nas jeszcze przekonują do płacenia większych podatków, do wcześniejszego umierania, do nie korzystania ze służby zdrowia, do eutanazji na życzenie. Jeśli nie możesz już pracować twoim patriotycznym obowiązkiem jest samobójstwo na życzenie tak ratujesz budżet dla przyszłych pokoleń i dupy obecnie rządzących.
kargull / 83.29.136.* / 2012-04-11 12:34
Średnia życia w Polsce to własnie 67-70 lat.
Diudiu / 83.18.164.* / 2012-04-11 13:27
Jak średnia może wynosic 67-70 lat. Zastanów się co piszesz
Zyga PRL / 83.136.224.* / 2012-04-11 12:32
Przekonaie mnie do pracy o dwa lata dłużej byłby bardzo proste.

Tylko wtedy, gdybym nie wiedział o tym, że górnik (nie mylić z obrakami górnika z XIX wiecznej kopalni, tylko pracownika KGHM z 150 tys. wynagrodzeniem brutto w skali roku) i mundurwy (zalecam obrazek panan z drogówki) dostają 100 % średniego wynagrodzenia w wieku 45 lat.

Przy czym ja mam dostać ok. 40 % 22 lata później.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy