Forum Polityka, aktualnościKraj

Kapitan rządowego tupolewa nie chciał lecieć do Smoleńska

Kapitan rządowego tupolewa nie chciał lecieć do Smoleńska

Wyświetlaj:
PO to mega OBCIACH ! / 79.188.238.* / 2011-02-25 11:09
ci co to z puszek od piwa zrobili swój krzyż, ci co sikali na rozpalone znicze, widziałem was i wasza wściekłość i nienawiść. Kto was tego nauczył ile to kosztowało ?
ania paluch 15 / 212.14.47.* / 2011-02-25 10:52
zbiorą się pod Pałacem Prezydenckim i podpalą opony . Prawda jest taka że to Antoni M. zestrzelił TU-154 ze swojej procy. Teraz robi wszystko aby jak najdłuzej zaistnieć w mediach.
Lumen111 / 93.105.116.* / 2011-02-25 11:01

zbiorą się pod Pałacem Prezydenckim i podpalą opony

O... To Dominik T razem z panem "Niemcem" znów od chłopców z WSI od Bronka dostali zlecenie na kolejną zadymę..?
man13 / 2011-02-25 11:16 / Tysiącznik na forum
Proście, to ryzyk z tymi którzy chcą ukraść księżyc polskiemu społeczeństwu.
proście ryzyka / 83.170.92.* / 2011-02-25 11:42
za dużo walisz. Dopiero zbliża się południe.
man13 / 2011-02-25 10:43 / Tysiącznik na forum
Powoli i systematycznie prawda przebija się do społeczeństwa. Na szczęście nie mamy już prezydenta desperata wspieranego przez przez niepoprawnego wizjonera IV RP.
Lumen111 / 93.105.116.* / 2011-02-25 10:53
Najszybciej "prawda" dociera z WSI24 do osób które zachowują się jak Lemingi...
co jest? / 83.26.196.* / 2011-02-25 10:39

Kapitan rządowego tupolewa

Jakiego "RZĄDOWEGO"????? Przeca było ustalone że on był PREZYDENCKI czyli be!
A240 / 89.74.10.* / 2011-02-25 18:10
Ale to był jednorazowy rejsowy w jedna stronę.
Lumen111 / 93.105.116.* / 2011-02-25 10:31
Chłopcy od Bronka z WSI24 znów sieją zamęt. Jeszcze tak niedawno starali się nam wmówić że Arkadiusz Protasiuk powiedział - "Jak nie wyląduję, to mnie zabije". To okazało się fałszywką. Więc jakiekolwiek informacje pochodzące z koncernu ITI (TVN, Onet.pl itp.) w świetle powyższej manipulacji są nie wiarygodne.

"Wyłącz TVN włącz myślenie"
jack8944 / 178.42.169.* / 2011-02-25 17:06
Czyli okaże się, że na filmie z lotniska Okęcie generał się tylko gimnastykował, a nie wygrażał pięścią?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / 82.177.194.* / 2011-02-25 10:34
Wyłacz TVN, włącz TV Trwam. Tylko ojceic dyrektor prawde ci powie. Te właściwą i wiarygodną, bo nasza, prawdę
esu / 78.8.245.* / 2011-02-25 10:59
:) Dla Lemingów świat jest czarno-biały. Nie ma kolorów pośrednich. Tylko TVN albo TV Trwam. Tylko zacofane moherowe brygady albo wielcy mędrcy salonowi czerpiący inspiracje z pacyfikacji kopalni Wujek i ściemy okrągłego stołu.
Ryszard W / 95.48.168.* / 2011-02-25 10:30
co jest fałszem a co jest prawdą ;- teraz juz nie wiadomo. Faktem jest tylko to, ze nie zyja ludzie, ktorzy swiadomie walczyli o historyczny i ekonomiczxny interes Polski i Polaków. Teraz jestesmy na równi pochyłej a zmiany będa powolne,ciągłe i jednokierunkowe . Za kilkadziesiat lat, my Polacy stwierdzimy ;- po co nam Ojczyzna taka mała a możemy być w większej.- Ten morderczy proces rozpoczał się10 kwietnia 2011.
Zastanów się czy to jest Twój cel, po której stronie jesteś. Piłsudzkiego czy Marchlewskiego
wwwak / 62.244.139.* / 2011-02-25 09:46
Powyższy artykuł tak jak wszystkie bierze udział w manipulacji.
Autor podaje: "że zeznania pracowników Okęcia i osób, które w nim 10 kwietnia przebywały, są rozbieżne" A następnie opisuje wypowiedzi poprawne - utwierdzające obowiązującą tezę. Wypowiedzi rozbieżne z tą tezą nie są przytaczane! Takie manipulacje mieliśmy od początku! Do dzisiaj mówi się że samolot lądował choć wiadomo ,że to nieprawda.
byłeś w tym samolcie i jedyny znasz prawdę / 195.117.255.* / 2011-02-25 10:15
byłeś w tym samolcie i jedyny znasz prawdę
wwwak / 62.244.139.* / 2011-02-25 10:42
w samolocie nie bylem i ty też nie byłeś. Ale obaj znamy część wypowiedzi ze stenogramów. I wiemy, że piloci podjęli decyzję odchodzimy! Dlaczego nie dyskutuje się o tej decyzji . Dlaczego nie została wykonana?
Natomiast ględzi się o domniemanych naciskach nie popartych żadnym dowodem podobnie jak badanie alkoholu po iluś tam dniach.
yhy123 / 95.49.18.* / 2011-02-25 10:20
Kolega nie musiał być w samolocie, ale myśli krytycznie i obserwuje rzeczywistość. Widać gołym okiem, że FSB i polscy idioci, zrobią wszystko by udowodnić sowiecką tezę o winie generała, pilotów i prezydenta.
ztrew / 91.215.104.* / 2011-02-25 10:26
bo to jbyla ich wina. dlatego!!!!!!!!
saa / 62.244.139.* / 2011-02-25 10:52
dodaj jeszcze, że skoro to ich wina to chcieli to zrobić na złość tuskomatołkom i rosji więc niewiele myśląc popełnili samobojstwo
yhy123 / 95.49.18.* / 2011-02-25 10:05
A może śledczy zbadają jakiś wątek Rosyjski, co?

Może Money pl i cały maestrem postawi pytania dlaczego Polska strona nie otrzymała do tej pory szeregu dokumentów? Dlaczego nie badano wraku? I w końcu rzecz, o której żadne media nie wspomniały, poza programem Warto Rozmawiać i Uważam Rze, dlaczego za organizacje wizyty śp. Prezydenta był odpowiedzialny Tomasz Turowski, wieloletni sowiecki szpieg w Watykanie, a zatrudniony w MSZ specjalnie dla organizacji prezydenckiej wizyty?

Polecam poświęcić czas na obejrzenie materiału:

http://www.tvp.pl/publicystyka/tematyka-spoleczna/warto-rozmawiac/wideo/ilu-prlowskich-szpiegow-prowadzi-polska-polityke-zagraniczna-22022011/4016606
ancymon / 83.142.203.* / 2011-02-25 09:36
Pytanie : Czy w trakcie z***** porannej Bałsik był już nawalony czy "strzelił sobie w wątrobę" dopiero w samolocie ?
iuhzt / 91.215.104.* / 2011-02-25 10:30
prosze zwrocic uwage na to, ze byl nawalony o 8 rano. ten niepijacy! a witwa pie.rzy, ze on nie pil. ja nie pije i u mnie nie ma nigdy alkoholu we krwi. jesli mial alkohol we krwi, to pil. koniec dyskusji!!!
kaczorek ma motorek / 2011-02-25 13:39 / Tysiącznik na forum
Proszę zwrócić uwagę że "iuhzt" sieje śmierdzącą propagandę lansowaną przez KGB
1) po pierwsze Błasik był pasażerem
2) po drugie 0,6 promila to nawet nie jest stan który można określić że był wypity a co dopiero pijany np W wielkiej Brytanii kierowca pojazdu może mieć zawartość alkoholu w krwi do 0,8 promila w innych krajach to wynosi 0,5 promila
Przestań tu używać języka KGB i TVN
jack8944 / 178.42.169.* / 2011-02-25 19:00
Alkohol jest niedozwolonym stymulantem w sporcie strzeleckim. Ułatwia celowanie.
Od kiedy pasażerowie komenderują pilotami i ich opier. ... przed wylotem?
waldalej / 94.249.153.* / 2011-02-25 11:21
a marychę używasz?. PO składni jakiej używasz, walisz faję już o godz. 0, dnia następnego radosnego.
kaczorek ma motorek / 2011-02-25 09:22 / Tysiącznik na forum
Bajery rowery
Media za wszelką cenę chce lansować dla wygody Rządu Tuska swoją wersje po mimo że nie ma na to żadnych dowodów .
Media używają zakłamanych zwrotów i liczą że Polacy będą mówić ich językiem.
1) " samolot nie powinien lądować " Prawdziwe stwierdzenie "Samolot nie lądował zszedł na wysokość decyzyjną a następnie odchodził na następny krąg "
2) "Na pilotów wywierano presje" nikt tego nie robił i brak na to dowodów
3) "że Arkadiusz Protasiuk otrzymał informacje o złych warunkach atmosferycznych w Smoleńsku" Prawdziwe jest że w momencie wylotu komunikaty o warunkach były dobre ( jeszcze mgły nad samym lotniskiem w smoleńsku nie było a przejrzystość powietrza była taka jak nad Warszawą i tak było do końca mgła pojawiła się nagle i tylko nad samym lotniskiem a już 15 km od niego świeciło wszędzie słonce
Po prostu nie używajcie języka który sugeruje do waszej podświadomości TVN Polsat Wyborcza i inne plugawe media Również nie wierzcie w autentyczność tego najnowszego filmu operatora telewizji Polsat
wojens / 46.112.207.* / 2011-02-25 10:09
Samolot wystartowal chociaż nie powinien, zszedl poniżej dozwolonej w tej sytuacji wysokości, podjąl próbę lądowania chociaz mu nie bylo wolno a za wszystko teraz odpowiedzialne są media, KGB, Tusk, PO, Komorowski i Bóg wie jeszcze kto? Dobrze się czujesz? Skończ z tą pisowską propagandą. Przecież musisz się liczyc z tym, że te wszystkie obciążające Kaczyńskiego i Blasika fakty ( być może także J.K.) zostaną ujawnone w raporcie Millera. To myślę będzie po 10IV bo chodzi pewnie o to, żeby gniew ludu skierowany przeciwko Kaczyńskiemu nie zaklucil obchodów rocznicy. Gniew dodajmy uzasadniony. Zamordowal w końcu prawie 100osób.
kaczorek ma motorek / 2011-02-25 13:50 / Tysiącznik na forum
Skąd ty to bierzesz wojens ? cytuje "Samolot wystartował chociaż nie powinien.." ".. podjąl próbę lądowania chociaz mu nie bylo
wolno"
Zarzucasz komuś czy się dobrze czuje?
A ty się dobrze czujesz?
nie potrafisz samodzielnie myśleć ?
A może masz takie partyjne zadanie wmawiać komuś Pojęcia "samolot lądował" "nie powinien lecieć" " na pilotów wywierana była presja" "piloci byli źle wyszkoleni " " pilot był pijany"
Oprzyj to o dowody a nie o hipotezę TVN-nu Polsatu i wyborczej
Nie umiesz czytać stenogramu ? Myślisz że twoje dyrdymały zmienią stan dowodów
wojens / 188.33.81.* / 2011-02-25 14:07
Pytam czy się dobrze czujesz nie bez powodu. Bo nie moge zrozumieć dlaczego piszesz to wszystko. Piloci zlamali wszystki możliwe procedury. A przede wszystkim podeszli do lądowania nie maja c widoczności. nie może wylądować samolot lecacy ok. 100m/s jeśli pilot nie widzi ziemi bez systemu naprowadzania. Koniec kropka. Nie ma z tym nic wspólnego jedna czy druga stacja, taka czy inna partia czy też taka czy inna gazeta. I dlatego jeszcze raz pytam dlaczego piszesz te swoje kawalki? Z glupoty czy jakaś jest inna przyczyna. No bo przecież kazdy roztropny czlowiek wie, że w tamtych warunkach samolot wylądować nie mógl
kaczorek ma motorek / 2011-02-25 14:55 / Tysiącznik na forum
Właśnie koniec kropka Samolot nie lądował ,więc po co używacie określenia że lądował!
Był na wysokości decyzyjnej którą pokazywał mu wysokościomierz baryczny , nastawili go tak jak im podała wieża, czyli ciśnienie atmosferyczne z lotniska A że podali jej złe dlatego byli niżej niż sądzili do tego ich naprowadzili żle do osi pasa co pokazuje zdjęcie satelitarne
Więc po co się doszukiwać czegoś czego nie było !
wojens / 188.33.81.* / 2011-02-25 15:09
Starasz się mieszać. Nudny stajesz się w tym szukaniu pobocznych, żeby nie powiedzieć niprawdziwych wątków. Pytanie jest tylko po co to robisz. Sobie przede wszystkim odpowiedz na to pytanie. A wszytko bylo takie proste. Wczesniej czyli tak jak Bóg przykazal odejść na inne lotnisko. I Polska nie przezywalaby tragedii i rok trwającej hucpy związanej ze Smoleńskiem a metodycznie prowadzonej przez wyrafinowanych pisiaków dla wybielania Kaczyńskiego, wywolania zamieszania i niezgody w narodzie.
kaczorek ma motorek / 2011-02-28 20:40 / Tysiącznik na forum
A Ty próbujesz to samo zwojować co TVN ,Polsat ,Wyborcza i różnica jest jedna pomiędzy nami : Ty nie masz żadnych argumentów na dowód swojej tezy a ja konkretnie je wymieniam
takie są niestety fakty / 83.26.20.* / 2011-02-25 09:20
lub niesłyszących. I będzie tekst do obrazu.
O tyle sprawa jest jednoznaczna że Błasik był personalnie odpowiedzialny za Casę (a nie cywilny nadzór na wojskiem które pełni min. Klich) i dodatkowo był człowiekiem prez. Kaczyńskiego.
I to on też nadzorował awarturę za odmowę lądowania w Tbilisi.
rudy FRYC / 79.188.238.* / 2011-02-25 09:03
film nakręcony przez montazystę TVP p Wiśniewskiego.

- nie ma praktycznie ognia !. Gdy runąl samolot w Lasch Kabackich kiklka godzin gaszono pożar ! Zresztą w przypadku każdej katastrofy lotniczej na świecie. Przeciez zbiorniki sa w skrzydłach a jedno ponoć zostało urwane przez brzozę. Nie ma w szczątkach całego skrzydła samolotu, wszystko rozczłonkowane.

- nie ma żadego rowu w ziemi spowodowanego slizganiem sie kilkudziesięciotonowego kadłuba po ziemi. Dlaczego KGB kazało spychaczem wyrównać teren katastrofy, zasypac piachem i przewalcować ?

- wszystkie elementy rorzucone, jakby w częściach pospadały

TO BYŁ UKARTOWANY ZAMACH ! a zachowanie rządu RP /2 delegacje, wybór lotniska i po katastrofie/ i działania KGB-MAK tylko potwuierdzają te domysły.

SKASOWAĆ POLSKIEGO JOCKERA
Polska to nie Gothom City !

Bathman /Naród/ już powoli sie budzi z letargu.
kaczorek ma motorek / 2011-02-25 15:10 / Tysiącznik na forum
Małe sprostowanie Telewizja Polsat news w swych relacjach twierdzi że operator który nakręcił ten film jest jej pracownikiem a Money.pl twierdzi że TVP
Sam zaś operator wcześniej zaraz po zamachu powiedział że wszystkie materiały mu Rosjanie skonfiskowali
moim zdaniem to manipulacja przed ogłoszeniem raportu Rządowego-Milerowskiego
jack8944 / 178.42.169.* / 2011-02-25 17:12
Operator oszukał Rosjan i dał im pustą kasetę!
trew / 91.215.104.* / 2011-02-25 10:33
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
rudy Fryc / 79.188.238.* / 2011-02-25 11:02
dyżurny literat Platformy sie odezwał, inteligencja wychodzi wraz ze słomą z butów. no ale co zrobić jak się ma tyle wzorców w partii.
wojens / 188.33.81.* / 2011-02-25 11:20
Kompleksy wychodzą chlopie. Trudno musisz się z tym męczyć. Pyskowanie tutaj nic Ci nie pomoże.
to by pasowało nawet / 83.170.92.* / 2011-02-25 11:46
jakie kompleksy? czyżby te standardowe, czyli agenturalne, szpiclowskie?
wojens / 188.33.81.* / 2011-02-25 13:52
Obserwuję, że im więcej czasu mija od odzyskania niepodleglości tym więcej mamy komunistycznych agentów. To oczywiście dzieje się się w chorych glowach niektórych obywateli. Bo w realnym życiu proces jest akurat odwrotny. Czas jest nawet dla agentów nieublagany i bezlitosny.
kaczorek ma motorek / 2011-02-25 09:35 / Tysiącznik na forum
Wczoraj na Money.pl pojawił się artykuł ze zdjęciem Macierewicza „Posłowie obejrzeli film ze Smoleńska” Operatora Telewizji Polsat Sławomira Wiśniewskiego a nie TVP
http://news.money.pl/artykul/poslowie;obejrzeli;film;ze;smolenska,135,0,783751.html
Dla mnie ten film jest manipulacją i nie jest autentyczny z powodów poniżej wymienionych:
Dlaczego w tym Artykule umieszczono zdjęcie Macierewicza a nie operatora Sławomira Wiśniewskiego?
Dlaczego w artykule podaje się że Sławomir Wiśniewski jest operatorem Telewizji Polskiej kiedy to
Telewizja Polsat News w dzisiejszych relacjach twierdzi że to jest ich operator ?
Na jakiej podstawie mam uwierzyć że ten film jest jego autorstwa i nie jest powcinany kiedy to
prędzej powiedział że wszystkie materiały mu skonfiskowali
Czy mamy prawo mu wierzyć jak wiemy że wielu osobą po zamachu grożono !
A co z Listą tajemniczych śmierci po 10.04.10
http://jacquesgrandguignol.pl/forum/showthread.php?tid=96
Jego wypowiedzi np o mgle są śmieszne ,w jaki to sposób on stwierdza że mgła była autentyczna
Mi zdążyło się być kilka razy w obszarze sztucznej zasłony dymnej "mgły" wygląda tak samo i
nie ma zapachu.
To ustawiony ich człowiek i myślę że mu grożono
Cr / 83.5.183.* / 2011-02-25 10:28
To oczywista oczywistość, każdy, kto nie wierzy w zamach na pewno jest podstawiony, opłacony i działa pod groźbą. Przecież wszyscy wiedzą, że był zamach. W każdym maglu to mówią, a oni się znają.
RUDY 102 / 83.17.250.* / 2011-02-25 09:22
Rosjanie są okropni.
Nie dość, że wyrównali teren spychaczem, zasypali piachem i zwalcowali walcem to jeszcze posiali trawę i posadzili drzewa i jakgdyby nic posypali całość szczątkami Tupolewa.
Perfidia.
A najgorsze w tym wszystkim jest to, że zmusili nasz samolot żeby wystartował z Okęcia i poleciał w ich obleśne łapy.
wojens / 46.112.207.* / 2011-02-25 09:21
A z glóweczką wszystko OK?
wojens / 46.112.207.* / 2011-02-25 09:15
A czy ja nie mówilem tego od pierwszego dnia? Ale to nie trzeba być mędrcem. Wystarczy być uczciwym czlowiekiem, żeby nie sugerować zamachu a jedyna przyczynę katastrofy widzieć na pokladzie. Nie warto żyć w klamstwie. Prawda zawsze wychodzi na wierzch. Wcześniej czy póżniej. No i jak pogodzić tę hucpę trwającą przez blisko rok i te zabawy z krzyżem z tą milością do Boga deklarowaną pelną gębą przez wyznawców PISu?
enveloped / 83.27.12.* / 2011-02-25 08:42
Przypomnijmy, co portal TVN24.pl pisał siedem miesięcy temu o stenogramach: TVN24 dotarła do kolejnego fragmentu odczytanego stenogramu z ostatnich minut lotu prezydenckiego TU-154. To nieoficjalne informacje. "Jak nie wyląduję/wylądujemy, to mnie zabiją/zabije" - tak mają brzmieć słowa wypowiedziane przez kapitana Arkadiusza Protasiuka. Nie wiadomo, w jakim kontekście padły te słowa. Prokuratura nie chciała się wypowiadać w tej sprawie. Pytany przez tvn24.pl krakowski Instytut Ekspertyz Sądowych, który zajmuje się odczytywaniem zapisu z czarnej skrzynki nie chciał komentować doniesień. [...] Jeśli to się potwierdzi, to widać, jak bardzo zdeterminowany był pilot. To, że nie podjął decyzji o odejściu na drugi krąg to znaczy, że bał się konsekwencji niewylądowania - ocenił kpt. Robert Zawada, sejmowy ekspert ds. lotnictwa. Według niego, wpływ na decyzję pilota mógł mieć gen. Błasik albo prezydent Kaczyński.

I równie "rzetelna" informacja dziennika "Polska the Times" z tego samego okresu
: Ujawniony w mediach fragment wypowiedzi jednego z członków prezydenckiego tupolewa, który 10 kwietnia rozbił się koło Smoleńska, nie jest jedyny. Chodzi o stwierdzenie najprawdopodobniej majora Arkadiusza Protasiuka: "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)". Słowa te wstrząsnęły opinią publiczną i na nowo podsyciły pytania o ewentualne naciski na pilotów. Jak udało się ustalić "Polsce", na nagraniach czarnych skrzynek, które obecnie są analizowane przez polskich ekspertów w Warszawie i w Krakowie, jest więcej tego typu wypowiadanych zdań. Jedno z nich - według osoby zbliżonej do śledztwa - nie zostało jednak zawarte w stenogramie upublicznionym 1 czerwca. Miało ono brzmieć: "To patrzcie, jak lądują debeściaki".
szczyt obłudy / 79.188.238.* / 2011-02-25 09:08
człowieku, co ty klepiesz za tym swoim Judaszem !

odwal się od pilotów, wymyślonych teorii i innych bzdur podawanych przez KGB.

wskaż mi choć jedną spełnioną obietnice Tuska, przypomnij sobie co wygadywał w expoze, przypomnij sobie o 4 obiecanych ofensywach ustawodawczych, o drogach etc. Kłamstwo to jezyk urzedowy platformy !
wolny człowiek / 83.27.4.* / 2011-02-25 09:29
Zdecydowanie nie jestem fanem tuska, kaczyńskich zresztą też, ale co mają obietnice wyborcze tuska do przyczyn katastrofy?
A te fakty w jakiś sposób oczyszczają pilotów, nie chcieli lecieć, nie chcieli lądować, bo nie było odpowiednich warunków, więc jak to się stało że jednak polecieli i próbowali lądować?
Wiesz może jakie obowiązują zasady w wojsku? Podwładny odpowiada "tak jest" na choćby najdurniejszy rozkaz przełożonego, no chyba że masz wątpliwości kto był przełożonym, a kto podwładnym.
strach na wróble / 79.188.238.* / 2011-02-25 11:06
do wyjaśnienia przyczyn katastrofy, kłamstwo juz tak przeległo do niego, że sam juz traci orientacje co jest oprawda a co fałszem. Od 3 lat kłamie, co można o takim człowieku myśleć, wierzysz mu że nadzoruje śledztwo uczciwie ?
miliony ludzi wie że nie !
tade / 83.2.33.* / 2011-02-25 09:04

Chodzi o stwierdzenie najprawdopodobniej majora Arkadiusza
Protasiuka: "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)".

Presja "głównego pasażera" przyczyną katastrofy Tu 154?
Do katastrofy polskiego Tu-154M pod Smoleńskiem mogła doprowadzić tajna instrukcja, zgodnie z którą samolot może odejść na lotnisko zapasowe tylko za zgodą głównego pasażera.
Polscy eksperci nie zaprzeczyli istnieniu takiej instrukcji.
gruby rychu / 193.111.144.* / 2011-02-25 07:28
Błasik przez swoją butę i arogancję zabił 90 osób ?
wojens / 46.112.207.* / 2011-02-25 09:18
Zbagatelizowaleś udzial prezydenta. On nie zaslużyl sobie na takie lekceważenie.
tade / 83.2.33.* / 2011-02-25 07:45
to nie Błasik
on tylko przekazywał
polecenie
Od samego początku mówię:
ŻE WINĘ PONOSI SZALENIEC KTÓREGO ZAŚLEPIŁA PYCHA I CHCIWOŚĆ , chęć dominacji, pokazania swojego majestatu władcy światu.

Dla osiągnięcia celu politycznego można poświęcić w ofierze połowę ludzkości.
Mao Zedong (Mao Tse-tung)
Oszołomowaty / 79.162.207.* / 2011-02-25 08:18
No dobra ... ale dlaczego nie przekazano informacji o stanie pogody ...? W przypadku lotu który powinien być oczkiem w głowie w tym dniu? Też LK był temu winny..?
wojens / 46.112.207.* / 2011-02-25 09:34
Zataili bo gdyby przekazali to lot móglby się nie odbyć. A on musial tam by, żeby rozpoczac kampanię wyborczą. A bezpieczeństwo ludzi? Kaczyńscy nie tacy, żeby przejmować się ludźmi.
squun / 83.17.49.* / 2011-02-25 09:12

dlaczego nie przekazano informacji o stanie pogody


nie ważne dlaczego nie przekazano,

WAŻNE dlaczego(i kto) kazał lecieć pomimo nie przekazania takiej informacji!!!!!
tade / 83.2.33.* / 2011-02-25 08:24

No dobra ... ale dlaczego nie przekazano informacji o stanie pogody

Zacznij od tego że to była prywatna nie chciana wizyta prezydenta.
Macierewicz i Jarosław znają odpowiedź
i wiedzą też dlaczego odleciał samolot z godzinnym opóźnieniem
i wiedzą też o słyszanych strzałach
ja też.
Oszołomowaty / 79.162.207.* / 2011-02-25 11:17
Tych POmedrców powyżej to nawet nie warto komentować - jakbym w szambo TVN-u patrzył i mdli mnie .... LK chciał jechać do Smolenska pociągiem razem z rodzinami katyńskimi (nie do końca znana informacja) - jak sie to ma do "SZALENIEC KTÓREGO ZAŚLEPIŁA PYCHA I CHCIWOŚĆ , chęć
dominacji, pokazania swojego majestatu władcy światu."?
miro, zbycho, zdizcho, rycho, cmentarz, goniący króliczek, n / 79.188.238.* / 2011-02-25 09:15
jak prywatna i niechciana ? przez kogo nie chciana ? ofiar leżących w dołach Katyńskich ?

już te wasze płaskomózgi zostały skompromitowane, ta wasza teoria już dawno jest obalona i wyśmaina przez świat, wyjrzyj poza tvn i gw i czytaj inne , choćby zagraniczne pisma, a wogóle zacznij sam myśleć, korzystaj ze swojego oragnu, póki ci calkowicie nie zutylizują.

Chwała magdalence, Kiszczakowi i Jaruzelskiemu, że wychowął takie pokolenie i wystarczyło zaledwie 3 lata.

wybierajcie PO, niech zabierają waszym rodzicom i dziadkom emerytury i renty i zamykają przed nimi szpitale i ośrdoki zdrowia.

Głosować na PO dzisiaj to juz MEGA OBCIACH !
tade / 83.2.33.* / 2011-02-25 09:23

jak prywatna i niechciana ? przez kogo nie chciana ?

kogo udajesz?
bo chyba nim nie jesteś?
ździcho / 77.255.235.* / 2011-02-25 08:17
Tyle, ze nie wiadomo czy Błasik w ogóle wchodził do kokpiyu w czasie tego lotu. Jeżeli był na bani, to musiałby być skończonym idiotą, zeby tam wchodzić. Przecież pierwszy lepszy "przyjaciel" mógłby go za to zadenuncjować po powrocie do kraju i łasik na pewno zdawał sobie z tego sprawę. No chyba, ze nie była na bani. W każdym razie jedno wyklucza drugie.
wojens / 46.112.207.* / 2011-02-25 09:26
A kiedy on nie byl na bani? On zadko kiedy mial tylko 0,6, To jest dziwne. Dlaczego tak malo. Przeciętnie mial pewnie z 1,5. To wyjaśnić. Wszystko w rękach Macierewicz.
yuki / 77.65.58.* / 2011-02-25 08:24
Gdyby nie wchodził do kokpitu to nie nagrał by się jego głos, a rodzina go rozpoznała.
Kłótnia była przed odlotem.
Co wyklucza co?
Andiii 5 / 95.49.143.* / 2011-02-25 07:55
tvn i polsat zrobiło wam papke z mózgu.
wwwww / 193.111.166.* / 2011-02-25 08:21
zapominiałeś o tnv7, 4, polsat2, kino polska, tv plus oraz mini mini
tade / 83.2.33.* / 2011-02-25 08:10
mnie już nie mogli
o kilkadziesiąt lat za późno zaczęli działać.
No i Ojcem Toruńskiemu i Bandą Czworga też się nie zachwyciłem.
Komuna lała w dupę robotnika, chłopa...
a po układzie w Magdalence
ci co doszli do władzy
robią to dokładnie tak samo.
obser / 192.109.190.* / 2011-02-25 08:05
tak, bo jedyne prawdziwe informacje podaje tv trwam i spolka (sarkazm)
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy