Forum Polityka, aktualnościKraj

Karanie pasażera pijanego kierowcy, bardzo trudne

Karanie pasażera pijanego kierowcy, bardzo trudne

Wyświetlaj:
Edek z elektoratu POijom POjediem / 109.199.23.* / 2014-01-12 10:05
Karanie pasażera pijanego kierowcy - bardzo fajna sprawa , przecież Polacy są już zbiorowo pokarani za to że POmazańcy rządzą . Teraz tylko karać za to że sąsiad , znajomy , kolega jechał POpijaku , że maszynista POciągu POciągną itp. itd. i że żona POprzesoliła żupe i będzie git . A jak jeszcze dadzą darmowe książki do szkół zamiast obiecanych laptoków czy POptoków to tylko głosować i być za to POkaranym POmazańcami . A i najważniejsze jakby pilot samolotu by POpił to zatrzymać do kontroli a jak nie stanie to zestrzelić za ucieczkę .
pasazer z przypadku / 77.254.98.* / 2014-01-07 08:35
przypadek z lodzi - motorniczy pijany, film urwany. 20 pasazerow (strzelam liczbe) wspolwinnymi wypadku... w Polsce to mozliwe!
zxc12 / 95.49.244.* / 2014-01-08 08:27
skonfiskowany tramwaj
przecież oni uwagę odwracają , więc im bardziej kontrowersyjny pomysł tym lepszy
walkoweryu / 79.163.32.* / 2014-01-06 21:26
pijaków na drogach zawdzięczamy SLD i PO !!w sejmie wielokrotnie były zgłaszane projekty różnych ustaw,przewidujące konfiskatę auta
które prowadzi pijak, niezależnie do kogo owe auto należy!! projekty pochodziły od różnych partii!! Projekty upadały po
pierwszym czytaniu, bo ZAWSZE SLD I PO BYŁY PRZECIW!! w ich szeregach jest bardzo dużo pijaków prowadzących auta po pijaku!!
Nie będą podcinać gałęzi na której siedzą!
trupek / 83.10.187.* / 2014-01-07 23:19
Konfiskata auta niezależnie do kogo auto należy to ma być kara dla pijanego kierowcy, czy np. dla firmy wypożyczającej samochody? Głupi pomysł pod publiczkę. Zamiast karać finansowo kierowcę zabierać cudze auto i obarczać np. firmę leasingową koniecznością ściągania za to pieniędzy od sprawcy, który jeszcze w tym czasie nie zarabia, bo siedzi w więzieniu, to jest przerzucanie zadań organów sprawiedliwości na osoby postronne. To może jeszcze właścicielom samochodów nakazać budowanie więzień i zamykanie w nich pijanych kierowców. Jeżeli SLD i PO były przeciwko takim durnym pomysłom, to chwała im za to...
ździcho kuźwiak / 77.254.229.* / 2014-01-06 22:04
Co się przejmujesz? Przyjdzie Jarosław i pozabiera auta prawie i sprawiedliwie wszystkim POwcom i SLDowcom
Jak obiecuję, to tylko obiecuję. / 94.154.98.* / 2014-01-06 13:49
Populizm Donalda dla jego bezmyślnego elektoratu.
Na szczęscie Donald obiecuje ale nic nie robi, więc nie ma obaw.
W UK jest inaczej, więc żegnajcie buroki / 94.154.98.* / 2014-01-06 13:46
Ten szef ITD, co to wymyślił to jakiś chory typ. Może będzie też karać wszystkich świadków przejazdu?!
Co za ludzie, nie mam słów.
okt / 37.30.91.* / 2014-01-06 16:43
Jeśli jesteś świadkiem przestępstwa, to masz obowiązek poinformować o tym policję. Proste. O ile osoba na chodniku nie może znać stanu kierowcy o tyle pasażer już raczej go zna.
ździcho kuźwiak / 77.254.241.* / 2014-01-06 16:50

o tyle pasażer już raczej go zna.

Gorzej gdy pasażer jest wieczornym autostopowiczem i zorientuje sie dopiero w szczerym polu lub w środku lasu w czym rzecz. Wtedy tylko udawac i modlic się, żeby nigdzie nie było patrolu jak już wjedzie w zabudowany. Ja tam bym nie chciał łomotu w nocy w środku lasu, kary też nie.
jakotakowie / 87.207.55.* / 2014-01-06 13:24
karać powinno się też burmistrza miasta z którego pochodzi pijany oraz komendanta miejscowej policji, że nie dopilnował. No i przede wszystkim do ciupy powinni trafić wszyscy byli nauczyciele i wychowawcy sprawcy. Oraz dla przykładu ich dzieci.
Politycy to jednak bezmyślne stadło. Podobnie jak większość społeczeństwa zresztą.
???? / 83.26.152.* / 2014-01-06 17:42
A o księdzu z miejscowej parafii zapomniałeś?
Lysy 25 / 87.205.68.* / 2014-01-06 12:36
Rzeczywiście karanie pasażerów jest głupotą, chyba, że kierujący ma ze 2 promile czy więcej.
W przeciwnym wypadku nie da się udowodnić pasażerowi, że wiedział że kierujący jest pijany albo że pił.
Członkowie bliskiej rodziny nie mają również obowiązku donoszenia o przestepstwie, nawet znacznie poważniejszym niż takie.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Kobieta00001 / 89.206.16.* / 2014-01-06 14:38
W większości zgadzam się z przedmówcą, choć ja nie patrzę aż tak sceptycznie na karanie pasażerów.
Prawo, które mówiłoby o karaniu pasażera, który nie tylko nie zaniechał prowadzeniu auta ale również na to przyzwolił (wsiadł do auta) miałoby sens ale należałoby określić poziom np. 2 promile - bo rzeczywiście w przypadku promila osoba jadąca może nie mieć nawet świadomości, że kierowca jest wczorajszy. No i karani są tylko pasażerowie a nie ludzie, którzy mogli zaniechać.
Co takie prawo by dało? Pasażerowie - często rodzina - częściej by reagowali na przypadki wsiadania za kółko po pijaku. Bo sami mogliby ponieść konsekwencje.
W chwili obecnej pijani kierowcy otrzymują karę w zawieszeniu. Z drugiej strony - dlaczego mają za nasze podatki siedzieć w więzieniu, a po wyjściu korzystać z pomocy państwa bo będzie im trudniej odnaleźć się na rynku pracy? Zabrać prawko na 2-5 lat za pierwszym występkiem, za drugim - dożywotnie zabranie prawka. Oczywiście po tym okresie - osoba powinna prawko zrobić jeszcze raz.
Osoba z 0,3 nie może być traktowana tak jak ktoś z 1,5 promila.
No i immunitet nie powinien chronić przed jeżdżeniem bez prawka. Równość dla wszystkich. Jak poseł jest pod wpływem % to niech jedzie taksówką.
ździcho kuźwiak / 77.254.235.* / 2014-01-06 14:48
Eee tam...wystarczy, że się dogadasz z kierowcą, że niby to jesteś autostopowiczem zabranym po drodze i po wszystkim.

Zabrać prawko na 2-5 lat za pierwszym występkiem, za drugim - dożywotnie zabranie prawka. Oczywiście po tym okresie - osoba powinna prawko zrobić jeszcze raz.

Z ostatnim zdaniem się nie zgadzam. Właśnie odnotowac gada jako recydywę i zabronic ponownego robienia prawka. Znam osobiście pewnego ochlaptusa (bogatego), który w swoim życiu zrobił cztery kursy prawa jazdy i każde stracił za jazdę na bani. Teraz robi piaty z kolei kurs. Stac go.
Lysy 25 / 87.205.68.* / 2014-01-06 15:58
Nie zrozumiales wypowiedzi przedmowczyni albo nie rozumiesz słowa recydywa.
Przeczytaj i zastanów się jeszcze raz.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ździcho kuźwiak / 77.254.241.* / 2014-01-06 16:38

Nie zrozumiales wypowiedzi przedmowczyni

Nie wiesz do którego fragmentu jej wypowiedzi się odwołałem. I nie musisz wiedziec. Nie z Tobą rozmawiam.
Bond800 / 83.27.237.* / 2014-01-06 12:01
Przykro mi to pisać ale w Polsce mecenasi są albo niedouczeni albo świadomie wprowadzają opinię publiczną w błąd ! Osoba która wsiada do samochodu jako pasażer z osobą pijanego kierowcy jest współwinna za spowodowanie wypadku ponieważ jest świadkiem że osoba pijana stała się powodem wypadku świadkiem który świadomie uczestniczy w tym przestępstwie ! Jest to podobne do sytuacji gdy np.idą 2 osoby i jedna z tych osób dokonuje pobicia przechodnia a druga osoba biernie przygląda się biciu postronnej osoby a następnie po pobiciu odchodzi z miejsca zdarzenia z bijącym tak jakby nic się nie stało ! Osoba która jest świadkiem czynu karalnego/pijany kierowca,pobicie przechodnia/ w określonym zakresie ponosi odpowiedzialność za powstałe przestępstwo !!!!!!!!
bsf / 77.253.126.* / 2014-01-06 12:40
Nie wsiadaj do tramwaju, autobusu pociągu nie wsiadaj na pokład samolotu promu i statku ! To jest ABSURD bzdurnej POlityki Tuska i jego bezmyslnych POpleczników tylko PO to aby zaistnieć na chwilę !
Przykład OBŁUDY KŁAMSTWA i BEZKARNOŚCI idzie z góry na dół i rozlewa sie jak zaraza !
Jeśli można bezkarnie rabować indywidualne konta z OFE to można również chlac wódę i jechać PO pijaku a później zalegalizować narkotyki i dać społeczeństwu broń.
Lysy 25 / 87.205.68.* / 2014-01-06 12:51
Lepiej przekształcić kraj w kolonie karną jak Korea Północna.
Już teraz mamy w kodeksach wiele przestępstw, gdzie poszkodowanych ustalić się nie da.
Te narkotykowe czy te z nielegalnym posiadaniem broni (ale bez jej użycia) są dobrym przykładem.
Ale widać, że Stalinowcy wyprali Ci mózg.

Do tego wcale nie jestem zwolennikiem PO.
Zbyt komunistyczna.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
m-53 / 95.49.171.* / 2014-01-06 11:33
Panie mecenasie,

Krętą, oblodzoną drogą jadą z prędkością 100 km/h dwa samochody, busy.. W każdym komplet pasażerów (osiem osób).
Na tym samym zakręcie wylatują z drogi, walą w drzewo, przeżywają tylko kierowcy. Jeden trzeźwy, drugi ma 0,3 promila.
I co się okazuje.
W pierwszym przypadku mamy nadmierną prędkość, nieszczęśliwy wypadek.
W drugim przypadku mordercę, lincz, interwencję premiera, ministrów.
Nikt nie stara się nawet wykazać, że to właśnie alkohol był przyczyną wypadku.
Przecież 0,3 a nawet 0,6 promila może kompletnie nie mieć wpływu na psychomotoryczną sprawność kierowcy.

Oczywiście nie mówię o denatach,bełkocących, potykających się o własne nogi. Ci powinni iść spać.
zxc12 / 178.42.68.* / 2014-01-06 12:34
w cywilizowanych krajach dopuszczalne normy to 0,5-0,8 promila
u nas 0,45 = bandyta i do więzienia często trafia.
Media nakręcają a narodowi nie chce się myśleć
Ci pseudo dziennikarzyny w pogoni za sensacją zrobią wszystko
ździcho kuźwiak / 77.254.235.* / 2014-01-06 13:36
No właśnie. W cywilizowanych krajach. Polska to nie jest cywilizowany kraj. Pierwszy z brzegu wzięty Polak mając promilaż pow 3,5 będzie twierdził, ze jest trzeźwiuteńki jak niemowlak, będzie pokazywał "jaskółkę", będzie sie zakładał o flaszkę, ze zawróci tira z naczepą przy prędkosci 150 km/h używając wyłącznie hamulca ręcznego. Ilu Twoim zdaniem jest takich, którzy jak już zaczną, to skończą na jednym tylko piwku, bo zaraz będą jechac? Ten kraj trzeba właśnie ucywilizowac takimi restrykcyjnymi przepisami, inaczej sie nie da.


u nas 0,45 = bandyta i do więzienia często trafia.

Przypadek z mojego miasta. Gówniarz zabił po pijaku dwóch kolegów, trzy tygodnie później widziałem gnoja za kółkiem. Do dziś nie siedzi, do dziś jeździ, do dziś nie poczuwa sie do winy
m-53 / 95.49.171.* / 2014-01-06 16:22

Ten kraj trzeba właśnie ucywilizowac takimi restrykcyjnymi przepisami, inaczej sie nie da.


Nie sądź bliźniego swego według siebie samego.
To, że bez kija i bata nad głową nie potrafisz zachowywać się cywilizowanie nie oznacza, że dotyczy to "tego kraju"
ździcho kuźwiak / 77.254.241.* / 2014-01-06 16:36

Nie sądź bliźniego swego według siebie samego.

O przepraszam. Nigdy nie jeździłem po drinku, a w zabudowanym jadę grzecznie 5 dych. Zatrzymuję sie przed każdą zebrą, jak widzę pieszego z zamiarem przejścia, zatrzymuję sie przed sygnalizatorem przy zielonej strzałce warunkowej (za jedno i drugie zostaję obtrąbiony przez chamów jadących za mną). Nigdy nie wyprzedzam kolumny pojazdów (choc to dopuszczalne), nie wpycham się jadącemu swoim pasem ruchu itp. Jedyne, co mam sobie do zarzucenia, to to, ze lubię dac buta poza zabudowanym, ale tylko na prostej i pustej drodze. Więc zejdź ze mnie.
zxc12 / 178.42.68.* / 2014-01-06 14:46
wszędzie są i będą wyjątki, co nie upoważnia do stosowania restrykcji wobec wszystkich.
Swoją drogą to nie zazdroszczę żdzichowi kużwakowi znajomych, w swoim otoczeniu nie spotykam takich ludzi. Dowiaduję się że tacy istnieją z mediów. Media u nas poziomem sięgają dna dlatego szukają takich sensacji i karmią sie nimi
ździcho kuźwiak / 77.254.235.* / 2014-01-06 14:55

Swoją drogą to nie zazdroszczę żdzichowi kużwakowi znajomych

Nie znajomy, tylko młody skyrwysynek z mojego miasta. Synek pewnego starego bogatego skyrwysyna, co ma własny zajazd i dużo pieniędzy. Udusiłbym obu, ale nie wolno tego robic.

co nie upoważnia do stosowania restrykcji wobec wszystkich.

A czy ja Ci bronię jeździc narąbanym? Podaj mi tylko numery swoich blach, to będę zjeżdżał na pobocze, jak Cię będę wymijał.
zxc12 / 178.42.68.* / 2014-01-06 15:38
warto byłoby wyjaśnic definicję "narąbany"
W naszym prawodawstwie to osobnik z 0,45promila i często trafia za kratki. Wiele tysięcy osadzonych.
Czy to poprawia bezpieczeństwo, co mówią statystyki?
Czym różnimy się od Anglika , Niemca , Francuza Amerykanina?
Byłeś w tych krajach obserwowałeś tych ludzi? Znasz ich zachowania? Wiesz jak działa Policja?
ździcho kuźwiak / 77.254.241.* / 2014-01-06 16:27

Czym różnimy się od Anglika , Niemca , Francuza Amerykanina?

Zacznę od tego. Polak różni się od powyższych. Ma kompleksy + ambicję a to najgorsza mieszanka jaka moze byc. W tym akurat przypadku żeby nie wiem ile wytrąbił, będzie twierdził, ze jest trzeźwy, bo ma mocny łeb i powie: "Co ku.wa nie wierzysz? Dawaj kluczyki!"
Czy to poprawia bezpieczeństwo, co mówią statystyki?

Powołujesz się na statystyki, a całkowicie ignorujesz badania, które wielokrotnie potwierdziły, ze alkohol rozluźnia, a tym samym upośledza koordynację i spowalnia reakcję. Pewnie powiesz: "Moją nieee!"

warto byłoby wyjaśnic definicję "narąbany"

Narąbany to jest ten, który po nieprzespaniu 24 godzin wypił jedno piwo i ma 0,2 promila, a trzeźwy to jest stukilogramowy osiłek, który wypił pół litra spirtu ma 4 promile i stoi bez podpórki. Obaj zaprzeczą, ze są narąbani, co za różnica?
No dobra: Dozwolic na jazdę po pijanemu, podnieśc dopuszczalny promilaż do 3,0 (bo to Polska), ale:
Poczatkujący oznakowywał kiedyś pojazd zielonym listkiem, dziś spotyka się nalepki np. "Uwaga! Dziecko w samochodzie" itp. Zaprojektowac nalepkę : "Uwaga! Jeżdżę na.ebany!" W przypadkach pow. 3,0 promila wyposazyc auto w koguta i jechac jako uprzywilejowany. Znieśc durny przepis nakazujacy jazdę prawa stroną jezdni, bo przecież na.ebany jedzie po całej drodze.
Lysy 25 / 87.205.68.* / 2014-01-06 13:47
Jesteś głupi jak but.
Bezmyslne przepisy niczego nie cywilizuja tylko *decywilizuja*.
Dlaczego?
Bo każdy je pieprzy, a ci którzy mają je egzekwować raczej starają się na nich zarobić.
Do tego wzrasta wrogość obywatela do państwa i odwrotnie.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ździcho kuźwiak / 77.254.235.* / 2014-01-06 14:36
A Ty niby to za mądrego się uważasz? Twoje wypociny świadczą o czymś zupełnie przeciwnym

Bo każdy je pieprzy

Nie każdy. Pieprzy je ten, którego stac na najdroższe alkohole, płacenie najwyższych mandatów po kilka razy dziennie i zdawanie od nowa po kilka egzaminów na prawo jazdy rocznie. Ciebie jak sądzę stac finansowo na pieprzenie wszystkich przepisów. A może Twoim zdaniem całkowicie trzeba zlikwidowac wszystkie przepisy ruchu drogowego, to wtedy kierowcy się ucywilizują ot tak sami z siebie?
znojek / 83.10.187.* / 2014-01-07 23:26
Tych których stać na najdroższe alkohole i płacenie najwyższych mandatów po kilka razy dziennie i zdawanie od nowa po kilka egzaminów na prawo jazdy rocznie, poza wąską grupą tępego buractwa, z reguły wcale nie bawi robienie tych rzeczy i żadna dla nich atrakcja nachlać się jak świnia
jeszcze 2 gwinty / 178.36.243.* / 2014-01-06 10:59
Tylko w komunizmie i faszyzmie udało się masowo zmusić żonę do donoszenia na męża i odwrotnie.Może wśród partnerów będzie łatwiej.:)))
Lysy 25 / 87.205.68.* / 2014-01-06 12:41
Podejrzewam, że nawet tam były to raczej wyjątki niż regula.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

Najnowsze wpisy