Wakazashi91
/ 83.30.42.* / 2016-03-26 12:21
PO 1. Na ch**-steczkę wprowadzać rejestrację kart pre-paid- poza potrzebą ograniczenia zwykłym i praworządnym obywatelom wolności- jeżeli terroryści mogą:
- ukraść kartę
- ukraść telefon
- kupić ją wcześniej
- kupić na słupa
- przywieźć z zagranicy np. Czech, Chorwacji
PO 2. '' Zatrzymywania na 14 dni osób podejrzewanych o zagrożenia dla bezpieczeństwa państwa za zgodą sądu, ale przed postawieniem zarzutów''.
Czytając to sobie, człowiek myśli- co można byłoby podciągnąć pod definicję ''zagrożenie bezpieczeństwa państwa''
w obowiązującym prawie?. I tak. Ujmuje się trzy aspekty zagrożenia bezpieczeństwa państwa:
- militarny
- ekonomiczny
- społeczny
I teraz niech mi jeden z drugim udowodni, że władza, na pewno nigdy nie skorzysta z możliwość spacyfikowania obywateli, którzy np. demonstrują przeciwko podnoszeniu podatków?. Załóżmy, że organizuje się grupa 20 tys.obywateli ( taki patriotyczną odmianę KOD-u), bo ludziom nie podoba się fakt, że rząd niezgodnie z konstytucją ustanawia zakaz pracy dla emerytów, pomijając uprzywilejowanych emerytów albo podnosi kolejne podatki. Przecież to łatwo można podciągnąć pod definicję ''zagrożenie bezpieczeństwa państwa'', zwłaszcza, gdyby demonstracje powiązane były z zamieszkami, skierowanymi przeciwko władzy. Mówimy o państwie, rządzie i instytucjach, a gdzie ochrona obywateli przed zagrożeniem ze strony kolejnych lewicowych i etatystycznych rządów?.
PO 3. Władza ma monopol na stosowanie przymusu i kar, jednakże nie może być tak, że obywatele sprzeciwiający się władzy, która ogranicza ich wolności i łamie podstawowe prawa zapisane w konstytucji, zawsze mają stać na straconej pozycji. Dlaczego nagminnie łamie się w tym kraju, art 32. Konstytucji RP?
Mianowicie:
1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
Jednym zdaniem. Konstytucją w tym kraju można podetrzeć sobie du...
PO 4. PiS posługuje się czystym populizmem, który ma za zadanie wmówić ciemnemu ludowi, że władza się o nich zatroszczy, tylko wystarczy zgodzić się na ''małe ustępstwa'', w celu zagwarantowania prowizorycznego bezpieczeństwa ze strony państwa( rządu). PiS posłusznie i ślepo korzysta z rozwiązań, które towarzysze z EU, stosują w swoich macierzystych krajach. Pytanie, czy zmalała ilość zamachów, dzięki np. rejestracji kart prepaid?. Oczywiście, że nie zmalała. Taką pierwszą oznaką tego, że PiS niewiele różni się w narracji pro-unijnej od PO, było poparcie ACTA przez europosłów z PiS , a całkiem niedawno, zgodna Błaszczaka na pomysł KE, na ograniczenie możliwości legalnego nabycia broni w krajach UE.
Niedawno rząd PiS wprowadził ustawę o inwigilacji, która umożliwia łatwiejszy dostęp do danych użytkowników internetu. Prawo do inwigilacji ma aż 11 służb, które mają bogaty arsenał środków, aby móc dowiedzieć się prawie wszystkiego o osobie(ach), będącej przedmiotem zainteresowania ze strony służb. Widać, że jednak to dla PiS za mało, i w ten sposób chce jeszcze bardziej dokręcić śrubę obywatelom, a pretekstem do tego, są zamachy terrorystyczne i obawa przed ich zaistnieniem w Polsce.
Cytaty ojca założyciela USA chciałbym zadedykować twórcom ustawy antyterrorystycznej, tfu... znaczy anty-obywatelskiej, a mianowicie:
" Zdrowy rozsądek to rzecz, której każdy potrzebuje, mało kto posiada, a nikt nie wie, że mu brakuje ''.
'' Ludzie, którzy dla tymczasowego bezpieczeństwa rezygnują z podstawowej wolności, nie zasługują ani na bezpieczeństwo, ani na wolność''.
Lord Acton mawiał. Każda władza deprawuje, a władza absolutna deprawuje absolutnie.