Kary proporcjonalne do zarobków. Posłowie za rewolucją w mandatach
Money.pl
/ 2015-03-18 22:16
zac
/ 37.248.254.* / 2015-03-19 08:22
A jak będą karani posłowie-piraci, bo jakoś się nie doczytałem.
kiero
/ 79.187.65.* / 2015-03-19 08:22
Jest jedno małe ALE- jakie auto ma wyskalowany prędkościomierz z dokładnością do 1 km, skoro przekroczenie o 11 km skutkuje wyższym mandatem??
zibi1010
/ 77.45.55.* / 2015-03-19 08:21
Taaa, tylko pytam sie dlaczego te wszystkie procenty maja byc naliczane od sredniego wynagrodzenia BRUTTO, ktorego i tak sie nie widzi nigdy na oczy, no chyba ze po nalozeniu mandatu panstwo bedzie ukaranemu zwracac roznice m. brutto a netto hehe. A poslowie/oslowie to nadal za immunitecikiem beda schowani???
ZORRO363
/ 88.220.124.* / 2015-03-19 08:19
Mandat jak juz tak nasi poslowie tacy wspaniali to niech zrobia zeby mandat byl od zarobkow a nie od sredniej krajowej i niech placa wszyscy nawet oni a nie tylko zwykli polacy. A imunitet w tych wypadkach ich nie powinien chronic , oni podczas kontroli powinni immunitet gleboko sobie schowec.I W TEDY BEDZIE CHOC TROSZKE SPRAWIEDLIWOSCI. DLA NICH ZAPLACENIE MANDATU OD SREDNIEJ KRAJOWEJ TO JAKBY KUPIL SOBIE LEPSZEGO BATONA.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ober54
/ 83.5.44.* / 2015-03-19 08:17
dlatego będę głosować na Korwina
Witam serdecznie
prawo jazdy mam 38 lat i cały czas jeżdżę samochodem
myślę że uprawnia mnie to do zabrania głosu w tym "gorącym " temacie
na początek cytat z wyników badań na temat przekraczania prędkości w Polsce
72 % -przekraczamy w terenach miejskich na drogach dwupasmowych oraz na terenach wiejskich w terenie zabudowanym szczególnie na drogach krajowych i tranzytowych.
dlaczego tak się dzieje?
otóż żeby jakoś poruszać się z rozsądna prędkością średnią na autostradach powinniśmy poruszać się się najszybciej, na drogach dwupasmowych wolniej ,powiedzmy 70 km /h i w terenie zwartej zabudowy 50 km /h, tymczasem np w moim mieście ( ok 400 tys.)w którym mieszkam praktycznie na wszystkich dwupasmówkach jest 50 km /h, jest to raj dla straży miejskiej i ich maszynek do robienia pieniędzy bo tam na wejściu mamy ok 20 km /h.w nowych warunkach które na proponują nie jeden odda tam cała pensję a może będzie się musiał przesiąść na stałe na rower.
stróże prawa na prowincji mają do dyspozycji odcinki terenów zabudowanych tak co najmniej 5 kilometrowe oznaczone białą tablicą lub nie,gdzie ruch jest duży np tranzytowy i mamy dużo miejscowości
konia z rzędem temu kto będzie widział kiedy zaczęła się biała i gdzie się skończyła.
To tyle, może jeszcze na marginesie dla tych którzy traktują drogę jak własny folwark mandat w nowej wysokości będzie jak zakup paczki zapałek,pozostali będą jechali ze strachu 40 km/h bo żarty się skończyły
rachunki trzeba płacić dzieci wyżywić ,trudno im powiedzieć że tatuś zapłacił mandat i kotlet będzie za miesiąc.Przesiadam się na komunikację miejską ,najwyższa pora ,nie na rower bo to jednak niebezpieczne.Pozdrawiam Wszystkich.
obywatel1093
/ 89.191.142.* / 2015-03-19 08:16
karanie właściciela auta, jest bez sensu! ja mam np. (sprawdzałem w urzędzie) nadal dwa auta na siebie, które już dawno temu sprzedałem! Bo kupujący nie przerejestrowali.
max1949
/ 89.230.197.* / 2015-03-19 08:16
jakie proporcjonalne do zarobków,do średnich zarobków tak więc biedny zapłaci więcej a bogaty zyska jak zwykle u nas -tłuc biednych a parasol nad bogatymi.A może robić od faktycznych zarobków przecież każdy składa pity.niech sciągalność trwa dłużej ale niech choć raz będzie uczciwie .Ale tak
posłowie nie ustalą jestem pewien.
Polski szofer
/ 77.109.139.* / 2015-03-19 08:15
Te mandaty,ktore rezimowi zboje drogowi wyegzekwuja od Polakow zaplaca ci ktorzy je ustanowili,won z naszego kraju !!!
rys957
/ 94.78.186.* / 2015-03-19 08:14
Ktos taki jak Kulczyk powninen dostac mandat 5 mln.zł to by było sprawiedliwie.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
bogaty bidak
/ 46.21.220.* / 2015-03-19 08:14
na tak tylko, że 90% w tym kraju nie ma więcej jak 2500 brutto, a poza tym czy parlamentarzyści też będą płacili wg zarobków , bo przecież wiadomo ile zarabiają ( przynajmniej oficjalnie ) więc może by tak płacili od kwot oficjalnie podawanych a nie zasłaniali się immunitetami
mateoKielce
/ 62.233.131.* / 2015-03-19 08:14
I dalej dajcie PO 40% poparcia...jesli znowu wygra PO to I ja wyjezdzam...ja juz nie chce tak zyc...ludzie stop po,pis,sld,psl...to jedna banda...zaglosujmy na Korwina...jesli I on nie podniesie naszego poziomu zycia to zrobimy 2 majdan...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
~~~
/ 77.252.144.* / 2015-03-19 08:51
I będziesz miał zielone ludziki na Śląsku...
tad
/ 89.229.79.* / 2015-03-19 08:14
Tytuł jest bez sensu.Kary proporcjonalne do zarobków to są w Finlandii!U nas wysokość kary jest zależna od średnich zarobków.co jest jawną niesprawiedliwością,ponieważ kary będą najdotkliwsze dla ubogich a śmiesznie małe dla bogaczy!
WP115
/ 148.81.195.* / 2015-03-19 08:13
Wszystko super tylko kary w wysokości X naliczane są od zarobków BRUTTO. więc ktoś faktycznie nie płaci 20% tylko ok 30%.
Polak ... jeszcze
/ 83.31.37.* / 2015-03-19 08:12
GUS (Główny Urząd Satyryczny),to jak CBOS (Centralne Biuro Otumaniania Społeczeństwa) i jak ZUS (Zakład Utylizacji Społeczeństwa). Mają jedna zjawisko wspólne, że nigdy prawdy nie ujawniają.