Każdy będzie mógł należeć do związków zawodowych. Nawet pracownik bez etatu
Money.pl
/ 2016-03-29 09:35
FIRONA
/ 89.228.118.* / 2016-03-30 11:21
ZWIĄZKI ZAWODOWE DLA KOGO DLA OBIBOKÓW I CWANIAKÓW ŻERUJĄCYCH NA PRACOWNIKACH I POBIERAJĄCYCH PENSJE BURŻUJÓW NIE TEN NUMER JUŻ MAMY NIEJAKIEGO DUDĘ PIERWSZEGO CWANIAKA ,ROZWIĄZAĆ I WYPROWADZIĆ Z ZAKŁADÓW PRACY TYCH NIEROBÓW
carayxyz
/ 217.67.195.* / 2016-03-30 11:07
jako samozatrudniony mam sam sobie zapewnić zachowanie wynagrodzenia gdy wstąpię do związku? a może klienci mają mi zapłacić za to że "związkuję"?
kolejny przepis ktory robi k.. z logiki.
małka
/ 109.206.222.* / 2016-03-30 09:04
Po co związki zawodowe ,wystarczy zapisać się do PIS , bo przecież związki są na usługach tej partii.
KRYSTYNA860
/ 79.237.178.* / 2016-03-30 06:42
czyli dalej to samo związkowcy w zakładach a nie poza zakładem. Związkowcy powinni utrzymywać się ze składek a nie z pensji. Od razu zmalałaby liczba to kilkudziesięciu, a nie kilkudziesięciu tysiecy.
p.kacperV
/ 81.190.75.* / 2016-03-29 19:53
dopóki szefostwo ZZ będzie na garnuszku zakładów pracy, a nie członków swojego związku, to była to, jest i będzie lipa i złodziejstwo, mafia.
ja45
/ 188.246.158.* / 2016-03-30 09:08
to samo co CRZZ, tylko ,,solidarnościowe''
Pamiec
/ 83.22.176.* / 2016-03-29 17:58
"1 Akceptacja niezależnych od partii i pracodawców wolnych związków zawodowych, wynikająca z ratyfikowanej przez PR Konwencji nr 87 Międzynarodowej Organizacji Pracy dotyczącej wolności związkowych."
romi007
/ 84.10.194.* / 2016-03-29 17:45
wprowadzić funkcjonowanie związków zawodowych tak jak w Norwegii,bierzmy przykład z mądrych narodów
Yogobool
/ 78.8.222.* / 2016-03-29 17:15
Jedyne sluszne rozwiazanie to zdelegalizowanie zwiazkow zawodowych i rozwalenie ich raz na zawsze Polska to nie Indie czy Chiny i zwiazki nie sa nam potrzebne
mario62199
/ 93.176.239.* / 2016-03-29 17:02
Tak jak powiedział Hitler związki zawodowe to najgorsze zło dla gospodarki. Te pasibrzuchy patrzą tylko na siebi, a robotnikom wciskają kit. To po prostu banda nierobów.
res55
/ 89.72.254.* / 2016-03-29 16:35
Za mało środków ze składek ? to może rząd jeszcze bardziej dofinansuje ?
pol825
/ 79.184.217.* / 2016-03-29 16:23
Dlatego te zmiany bo związkowcom brakuje pieniędzy na rykowiska.Dlatego potrzebują jeleni do opłacania składek, z których będą wyprawiać wojaże na Bahama.Natomiast jeleni będą mieli głęboko w d---ę.
marcowy
/ 91.192.3.* / 2016-03-29 15:11
"osoby należące do kilku związków będą jednak uwzględniane tylko w jednej, wskazanej przez nią organizacji" - do do ilu związków można należeć jednocześnie?
Powinno się ograniczyć liczbę organizacji związkowych w zależności do ilości pracowników i liczbę szefów etatowych np. 1 etatowy szef etatowy związku na 5 tyś. pracowników. Jeśli mniej pracowników szef nie etatowy, pracujący normalnie a praca związkowa poza godzinami pracy, płatana z kasy związkowej.
pisowski leming
/ 78.88.145.* / 2016-03-29 14:57
Oj, opinia TK będzie realizowana?
A może by tak przymusowo wszystkich do zz?
lalus
/ 81.190.83.* / 2016-03-29 14:10
a związki po co, opony się skończyły
ciekawy307
/ 213.62.126.* / 2016-03-29 13:54
A co z umowami "na zastępstwo". Czy po ustaniu umowy członkostwo w związku też ustaje czy dalej trzeba będzie płacić składkę. Czy zawodowy poseł może przystąpić do związku zawodowego lub też stworzyć swój własny. Kto i na jakich zasadach będzie weryfikował liczę członków w zakładzie. Czy pozostanie tylko oświadczenie związku.