Każdy zdecyduje sam kiedy pójdzie na emeryturę?
Money.pl
/ 2009-12-16 07:31
lezdrub
/ 79.185.102.* / 2009-12-16 23:59
Pani Fedek. Mogła by pani Podać taki kraj dzie istnieje taka zasada jaka chce Pani wprowadzić????
Bo o ile ja wiem taka zasada w żadnym państwie UE nie wystepuje.
POpaprańcy, jak zwykle zawzsze inaczej.By żyło się lepiej.
lezdrub
/ 79.185.102.* / 2009-12-16 23:52
To jest następny pomył, jak okrqadać głupich i biednych.
Głosujcie dalej na PO.
Coraz więcej bedzie bezdomnych.
lezdrub
/ 79.185.102.* / 2009-12-16 23:49
Pani fedek. Proszę przestać zciemniać
Wiek ustawowy powinienj być zachowany.
kto chce więcej pracowacć większa emeryturę proszę barzdo może pracować dłużej.
Mam nqadzieję ,że pani i obecny rząd os=dpieprzy sie od kapitału składanego w OFE. z ten kapiotał będzie w całości dziedziczony przez rodzinę.
Od tych pieniedzy radzę aby rząd trzymał się z daleka.
Nie może być tak,że człowiek odprowadza składki na emeryturę przez całe życie,a że mu zdrowie pozwoliło dożyć tylko jeden rok na emeryturze pozostały zbudowanykapitał przez całe życie ma przepaść.
To jest po prostu złodziejstwo w biały dzień.
Doktrynę socjajizmu już przerabialiśmy. Wystarczy.
Kolejny nieprzemyślany do końca pomysł ministerstwa. Na emeryturę będą przechodzić 40-latki i dorabiać w szarej strefie żeby nie stracić świadczeń. Miejsca pracy i tak będą zajmować ale do budżetu i ZUS już nic nie wpłynie i znowu zabraknie pieniędzy na "godne" emerytury. Czyli wyjdzie jak zwykle...
lezdrub
/ 79.185.102.* / 2009-12-17 00:05
polbuciek. Im o to chodzi, aby ci co najwiecej zarabiają najmniej odprowadzili do systymu emerytalnego
Nie wiesz kto popiera PO- złodzieje i przkretasy.
Ordowik
/ 89.77.171.* / 2009-12-16 20:48
Cały ten zgiełk ma na celu zlikwidowanie zasad obecnie obowiązujących , wprowadzenie nowych i jeszcze ograniczenie wysokości emerytur . Niech to Państwo przestanie w końcu kraść ludziom ich pieniądze pochodzące ze składek emerytalnych , odczepi się od dyrygowania nimi , zlikwiduje emerytury dla tych co składek prawie wcale nie opłacają - np KRUS - a problem emerytur bardzo szybko zniknie . Wszystko co państwowe zawsze jest niewydolne i wcześniej , czy później musi upaść . Im mnie państwo wtrąca się do życia swoich obywateli , tym dla nich lepiej . Państwo niech się zajmie ich bezpieczeństwem , z resztą ludzie dadzą sobie radę sami . To tak samo jak z teorią ewolucji . Jakby tak bez przerwy w nią ingerować , to nawet bakterie by tego nie przetrzymały .
Jestem za reformą KRUS. Proszę jednakże pamiętać, że do ZUS dopłacamy w podatkach około 2 razy więcej niż do KRUS. Zatem ZUS należy reformować równie szybko.
lezdrub
/ 79.185.102.* / 2009-12-17 00:15
polbuciak. Zgadzaam się z cała odpowiedzialmnością.
Obecnie KRUS płaci niewiele społęczństawa, bo mało osób zajmuje sie rolnictwem.
Natomiast emerytów z rolnictwa jest bardzo wiele, ele to jeszcze parę , parenaście lat i się skończy.
Pytram, czy jężeli taki ro.lnik ze skromnych dochosów płacił składkę na ubezpieczenie( wykorzystwwany przez PRL(przez III RP jeszcze gorzej), to teraz ma zostać brez środków do życia???
wek
/ 77.253.115.* / 2009-12-16 21:56
Reformowanie ubezpieczeń należy rozpocząc od KRUS, czego wszyscy sobie zyczymy oprócz PSL i tym podobnej bandy, Zakupy na wsi w tym dofinansowanie na rózne programy unijne to setki milinow zlotych ( zakup sprzetu np bardzo popularne sa zakupy ciagnikow rolniczych -srednia cena to ok150000zl finansowane ze skadek unijnych czyli nas wszystkich podatnikow. Biedna wies to historia. Opodatkowac gospodarstwa tak jak innych przedsiebiorcow, ani rznąc glupa (PSL) przez kolejne kadencje korytowe. to bylby krok pierwszy. kolejny to majac realne dochody -podstawy do naliczania skladek na ubezpiecznia spoleczne . Oba kroki jak najbardziej niepopularne i w najblizszych latach nie beda wprowadzone. Zatem dalej uzalajmy sie nad dziurą ZuS i podnośmy skladki dla przedsiebiorców aż w końcu 90% PKB będzie wytwarzane w szarej strefie. Wpływy do budżetmu pozostaną tylko z podatku
VAT ,AKCYZY .
yugom
/ 79.186.175.* / 2009-12-17 16:02
Człowieku czy zbierałeś w zyciu ziemniaki w polu? Jezeli tak to idź na targ i je sprzedaj. Najlepiej teraz gdy mróz 10 stopni. Pieniądze odłóż na przyszłą emeryturę. Pozdrawiam.
Bernard+
/ 83.22.121.* / 2009-12-17 10:11
Jeżeli PO chce naprawdę rozwiązać pilne i istotne problemy Polski to powinna zmienić koalicjanta z PSL na takiego który ma więcej głosów w sejmie i poprze te zmiany które są konieczne a takim koalicjantem mógłby być tylko SLD.
iks
/ 91.193.208.* / 2009-12-16 19:01
KIEDY WRESZCIE JAKIS IDIOTA, LUB IDIOTKA TEGO LUB INNEGO RZADU POWIE ILE TRZEBA MIEC LAT PRACY, BY POJSC NA EMERYTURE.-PRZYZWOITA
pysia12
/ 78.88.137.* / 2009-12-24 12:51
jeżeli jesteś uczciwy nie będziesz miał przyzwoitej emerytury, wejdż do rządu na jakiegoś ministra itp.to będziesz miał godziwą emeryturę.
Już dawno emeryt
/ 91.193.208.* / 2009-12-16 18:58
Tak, ja zdecyduję - po 40 latach za 1200 zł.
jot-24
/ 78.157.160.* / 2009-12-16 18:46
cóż to za rewolucja???Jeśli jesteśmy ludźmi wolnymi , sami powinniśmy wybierać czas emerytury . Chyba że jesteśmy niewolnikami,wtedy o wszystkim decyduje nasz pan i władca, a dla zachowania pozorów dopuści nas do niby-wyborów.
Oczywiście emerytura będzie z naszych pieniędzy ,nie ze składek społeczeństwa. Ani z podatków.
esu
/ 62.87.248.* / 2009-12-16 18:11
to też się tak cieszyliście, że to krok w dobrym kierunku. Od kiedy złodzieje zaczęli oddawać skradzione towary do sklepu?? W ZUS jest 35 mld zł dziury pozabudżetowej i teraz wam zaczną dawać emerytury? W takim układzie polityk ze swoimi zarobkami i składkami dostanie dożywotnią emerytury po roku "pracy" w Sejmie. A wy będziecie harować do osiemdziesiątki. Z tego się tak cieszycie?
polak po 60 :-))))))
/ 87.205.158.* / 2009-12-16 18:33
będziecie harować do osiemdziesiątki.
ja chcę !!!!
bo statystycznie to mam żyć do 70,71 lat, a tu rząd daje mi gratis 10 lat :-))))))
stasiek 2416
/ 83.28.59.* / 2009-12-16 17:40
Bardzo dobry pomysł popieram , obecny system dobry dla obiboków którzy mają tylko wiek i i bez znaczenia jest ile wysiłku wkładali w wykonywaną pracę i nikt nie patrzy , że często osoby młodsze są wypalone zawodowo i nie mają siły do pracy Należy także zwrócić uwagę na okres pobierania emerytury ze względu na długość życia w poszczególnych grupach zawodowych myślę że tzw uprzywilejowani mundurowi górnicy pobierają emerytury po 30 do 40 lat a zwykli ludzie kilka lat i pytam dlaczego uprzywilejowani mają pobierać emerytury aż tak wysokie a nie po 1300 zl a większość z nich i tak są zdrowi młodzi i pracują a pozostałym po 65r życia pozostaje tylko kilka lat czekania n a odejście bo siły do pracy już nie mają Czy ktoś ten bałagan zlikwiduje
polak po 60 :-)))))
/ 87.205.158.* / 2009-12-16 18:35
Czy ktoś ten bałagan zlikwiduje
a po co koteczku ???
w bałaganie najłatwiej coś ukraść :-)))
i nikt nie będzie wiedział :-))))
no właśnie, dla porównania jak żyją ci co żyją uczciwie (do niczego nie doszli) a ci co pracują w Rządzie.... afera goni aferę.... złodzieje i kolesie dalej ich na wszystko stać.... wstyd
jaki dają przykład o sobie.... PO to najwięksi oszuści i bogacze tych czasów
51
/ 83.12.103.* / 2009-12-16 17:24
Może to ktoś rozwinie, ale moim zdaniem to jest sposób na zlikwidowanie przepisów chroniących pracowników w okresie przedemerytalnym.
Adam222
/ 77.88.138.* / 2009-12-16 16:34
To jest po prostu nierealne, bo za co utrzymać obecnych emerytów? A jeśli oddać im zapłacone składki za ostatnie 40 lat to z czego? Chyba, że wymordujemy kilka milionów Polaków i po problemie.
polak po 60 :-)))))
/ 87.205.158.* / 2009-12-16 18:37
wymordujemy kilka milionów Polaków
jestem za :-))))
tylko że kilkadziesiąt milionów :-))))
UPRośćmyTO
/ 213.25.120.* / 2009-12-16 16:30
Niemożliwe! Sam mogę decydować o swoim życiu? Muszę tylko zarobić na godną emeryturę, czytaj: wrzucić do wora wielokrotność tego co odbiorę, czyli pracować aż do us.anej śmierci.
A może mógłbym sam decydować o swoim losie i o tym jak zaplanuję sobie środki na starość? Nie, to nie jest możliwe. ONI NIGDY na to NIE POZWOLĄ swoim niewolnikom.
Adam222
/ 77.88.138.* / 2009-12-16 16:33
To jest po prostu nierealne, bo za co utrzymać obecnych emerytów? A jeśli oddać im zapłacone składki za ostatnie 40 lat to z czego? Chyba, że wymordujemy kilka milionów Polaków i po problemie.
Lorunia
/ 91.94.234.* / 2009-12-31 14:50
Pani minister dobrze wie że większość naszego społeczeństwa ma bardzo duże staże pracy a małe uposażenia . W związku z tym ten punkt o decyzji państwa o tak zwanej godnej emeryturze jest wredna ! ktoś zapyta dlaczego ? a to jest proste , ponieważ człowiek mało zarabiający odprowadza małe składki w związku z tym nawet po 45 latach ciężkiej pracy nie zakwalifikuje się do odejścia na emeryturę . bo przecież państwo zastrzega sobie w tym projekcie iż to ono będzie ustanawiać wysokość minimalnej , wyliczonej z kapitału każdego pracownika konta emerytalnego , a to będzie za mało więc niejeden , który oczywiście dożyje może osiągnąć nawet 80- tkę i problem sam się załatwi .
UPRośćmyTO
/ 213.25.120.* / 2009-12-16 16:48
Z tego co wypracowali, Od dwudziestu z górą lat mówi o tym UPR ale przecież to "oszołomy", więc już niewiele z majątku zostało. Jak pisze:
"2009-12-16 11:07:03 | 79.188.178.* | kort.
nie wszystko ukradli jeszcze dalej budują pałace , szkolą
się w ekskluzywnych ośrodkach i dzielą wysokimi premiami." , więc zamiast się "mordować" wybierzmy raz rozsądnie tych, którzy to zrobią. Pozdrawiam
jn
/ 80.54.123.* / 2009-12-16 16:29
Pomysł w dobrym kierunku!!!
badyl L-2
/ 194.152.46.* / 2009-12-17 14:20
Pomysł w dobrym kierunku!!!
Tylko projekt ustawy pójdzie do Sejmu, to go już tam
UKIERUNKUJĄ.
Lotar
/ 89.171.95.* / 2009-12-16 15:40
nareszcie dobry pomysł-niech zus co roku przysyła rozliczenie ile dostałbym emerytury jeśli od marca zrezygnuję z pracy.jak uznam,że to mi wystarczy składam deklarację i dalej pobieram emeryturę jak nie pracuję.To mio się podoba.Każdy uznałby jaka emerytura jest dla niego godna i wystarczająca:)
polak po 16 :-)))))
/ 87.205.158.* / 2009-12-16 18:40
a ja chcę jeden złoty emerytury i dalej pracować bez płacenia złodziejskich składek na ZUS :-)))