KGHM chce wykiwać rząd. Uda im się?
Money.pl
/ 2012-02-20 08:15
Amen
/ 178.235.110.* / 2012-02-21 13:33
Tego rządu nie wykiwacie, co mają wyrwać z polskich rąk to i tak wyrwą. To tylko kwestia czasu i służalczości ich elektoratu.
mądry POLAK przed szkodą
/ 109.173.188.* / 2012-02-22 11:15
wyrzucone pieniądze w błoto,ZAPAMIĘTAJCIE TO!!!!
ddaarreekk
/ 78.8.178.* / 2012-02-20 20:32
A czemu nie ma podatku od wydobycia węgla, gazu, soli. W dalszej perspektywie jak bardziej będzie się opłacać import rudy miedzi, to zamkną kopalnie i znów kilka tysięcy osób starci pracę. Trzeba będzie dać im zasiłki, mniej będą kupować, mniejsze dochody firm w regionie, mniejsze podatki i okaże się że więcej muszą dołożyć niż wzięli podatku. Więc niech ktoś pomyśli zanim tak się stanie. A inni niech nie zazdroszczą bo przyjęcia są i do huty i do kopalni.
yeerrry
/ 193.41.230.* / 2012-02-20 18:06
co za głupi tytuł artykułu...
kiwanie zupełnie z czymś innym się kojarzy.
Poza tym faktycznie podatek od kopalin ma sens, bo niby dlaczego właściciele firmy wydobyczej nie mieliby się dzielić z resztą społecześstwa bgoactwem, bądź co bądź narodowym?
górnik 78
/ 89.79.119.* / 2012-02-21 18:16
Państwo sprzedając
akcje straciło prawo do decydowania co z tym dobrem robić ;/
mądry POLAK przed szkodą
/ 109.173.188.* / 2012-02-22 11:16
CHŁOPCY POGUBILI SIĘ CAŁKIEM
Pyclik
/ 2012-02-21 13:46
/
Tysiącznik na forum
Tytuł artykułu faktycznie głupawy. Podatek od kopalin płaci się w Kanadzie i będzie w Polsce, stąd dość ciężko pojąć, na czym to "wykiwanie rządu " ma polegać.
KGHM będzie wydobywać i płacić podatek rządowi kanadyjskiemu, a nie polskiemu - gdzie tu interes KGHM?
alik211
/ 95.160.9.* / 2012-02-21 20:58
Jest podatek i podatek, ten polski to jak strzyżenie ze skórą raczej.
Kolo_
/ 94.112.82.* / 2012-02-20 13:35
Rozumiem, ze akcjonariusze KGHM i wszyscy inni, ktorzy czerpia z firmy zyski tak sie burza odnosnie podatku od kopalin.
Szarego frajera obrabia sie na lewo i prawo, nawet kaze mu sie placic podatek belki od inflacji, czyli straty (zlodziejstwo?) a firma gieldowa wydobywa surowce nalezace de facto do kraju i... nic?
Wiem, ze rzad robi za cwanego.. sprzedal a teraz znow chce ciagnac gro zyskow, wiec de facto akcjonariuszy zrobil w bambuko (nie pierwszych, nie ostatnich).. ale przez pryzmat wszystkich podatkow jakie szaraki musza placic nie widze nic niewlasciwego w podatku od kopalin. Chcialo by sie tylko wierzyc, ze te nieniadze nie zostana zmarnowane na lewo i prawo.. a jak slychac od czasu do czasu.. to sie dzieje, tylko brak winnych za kazdym razem.
Ale niektorym zyje sie lepiej jak obiecywali..
mmar
/ 149.156.205.* / 2012-02-20 12:41
autor artykulu do zwolnienia, brak logicznego myslenia, co innego dywidenda a co innego podatek od kopalin, a do zwolennikow pisu - przypomnijcie sobie kto pierwszy zaproponowal podatek od kopalin, podpowiem
kawaler
niezbyt wysoki
brak prawa jazdy
ostatnio milosnik metod UB i Mao
maxymili
/ 2012-02-20 14:27
/
Tysiącznik na forum
Podatek od kopalin powinie n być i proponował go Korwin Mikke. Ale zamiast podatku dochodowego, który należy znieść.
Ale jak to? Znieść dochodowy, to z czego urzędnicy będą dofinansowywać uczenie naszych dzieci homoseksualizmu w szkołach? Ano z niczego, urzędników należy zwolnić. Nie wszystkich, ale tych zbędnych czyli 4/5.
Mamy w Polsce 500000 urzędników. W 1989 było 170000 i było to za dużo o mniej więcej połowę.
Do 100000 bez problemów możemy zmniejszyć zatrudnienie w urzędach. Ograniczyć regulacje prawne i będzie można zlikwidować PIT. CIT też, bo to nie jest wielka część budżetu.
Przychód netto do budżetu z podatku PIT: 36500000000zł rocznie.
Koszty brutto administracji centralnej:
53000000000zł rocznie.
Bartuś12
/ 2012-02-20 14:36
/
Bywalec forum
A ja jestem ciekaw jakby sobie miał by poradzić Korwin Mikke skoro prawdopodobnei żadna z partii nie chciałaby utworzyć koalicji...a wiadomo że wygranie wyborów, nie oznacza w naszym kraju faktycznego przejęcia włądzy!!
qmqm
/ 85.89.182.* / 2012-02-20 12:13
Dlaczego wykiwać? rząd dyma wszystkich w około w tym KGHM wprowadzając idiotyczne opłaty podatki i czort wie co jeszcze.
Poczekajmy kilka lat to zaczną wprowadzać podatki za płacenie podatków.
SHF
/ 89.231.2.* / 2012-02-20 17:34
JUŻ JEST!! JAK CHCFSZ PŁACIĆ
VAT TO TRZEBA WRAZ Z WNIOSKIEM W NIWŚĆ OPŁATĘ 180zł
"Ostatnie dni nie były jednak dla czerwonego metalu łaskawe. W styczniu dolar w stosunku do złotego osłabł o niemal 6,5 procenta. Miedź na londyńskiej giełdzie metali jest kwotowana w dolarach, zatem każde osłabienie amerykańskiej waluty sprawia, że eksport surowca jest dla KGHM bardziej opłacalny"
mniej?
olaf & olaf
/ 109.199.13.* / 2012-02-20 11:30
Ale "wykiwanie"...a jak KGHM by wykupił kilkanaście innych firm to dopiero było by "wykiwanie"... - uśmiałem się !!!
A jaki wpływ na wysokość podatku od kopalin ma to "wykiwanie" ???
Autor - żenada
pablo55
/ 178.235.211.* / 2012-02-20 10:25
"Okazuje się, że złoża miedzi i innych minerałów poza terytorium Polski nie będą objęte miedziowym haraczem. Przejęcie Quadry sprawiłoby, że poza zasięgiem fiskusa byłoby około 20 procent surowca wydobywanego przez KGHM"
Równie dobrze można było napisać, że poza miedziowym haraczem są wszystkie surowce na świecie nie wydobywane przez KGHM.
bolo i lolo
/ 37.8.198.* / 2012-02-20 09:54
sprzedano wszystko i teraz szuka sie dochodow,czas na nacjonalizacje.
Przedsiębiorca dolnośląski
/ 87.205.135.* / 2012-02-20 09:40
Prosty pracownik tejże Polski musi płacić podatek 8% od przychodu, przedsiębiorca polski w zależności od przychodu 5% (do 650 tys.) lub 19% od dochodu (pow. 650 tys. przychodu), lub wyższe progi podatkowe plus inne podatki.
Może by tak opodatkować od dochodu rolników pow. np. 80 h ? Czy byłoby w tym coś złego. Starzyłoby im i na rozwój i na państwo.
jakto
/ 195.117.93.* / 2012-02-20 08:52
Wystarczyło nie prywatyzować strategicznych przedsiębiorstw i rząd miałby kasę dla siebie a tak niech Tusku podziękuje koledze Balcerkowi.
Renacjonalizacja Panowie - to jedyna szansa jeśli nie chcemy pracować do 80 tki i płacić podatków przekraczających kosmiczne pułapy.
1. Obniżenie podatków
2. renacjonalizacja przemysłu
3. Zniesienie obowiązkowego ubezp. zdrowotnego
Te 3 punkty wystarczyłyby by ludzie mieli więcej pieniędzy a budżet większe wpływy, jaka partia to zaproponuje ma mój głos ...
HeniekPolicmajster
/ 79.185.181.* / 2012-02-25 19:48
Ludzie, co wy z tym Balcerowiczem, kiedy to Balcerowicz był odpowiedzialny za prywatyzacje? Można zarzucić mu inne sprawy, a nie odpowiedzialnośc za prywatyzację.
pipon
/ 79.187.52.* / 2012-02-20 12:28
Samoobrona mogła ci to obiecać, ale Endrju już w raju.
3gz3kutoR
/ 89.230.65.* / 2012-02-20 11:34
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
3gz3kutoR
/ 89.230.65.* / 2012-02-20 12:05
CENZURA DZIAŁA, WIĘC NAPISZĘ W MIARĘ POPRAWNIE PO-PRAWNIE.
KNP ma dobry program, ale partia jak i J.K. Mikke, jest od lat pokazywany w złym świetle przez media. Pomimo że od lat glosuję na tą partie, nie łudzę się że odniesie sukces.
Jest też inna osoba która pokazała się z dobrej strony. Ziobro ma u mnie plus, chciał się dobrać do skóry Ryszardowi K. i innym oligarchom. Którym PO i Tusk potrafią prawo zmienić tak, by działało wstecz.
Nie jest już członkiem PiS'u i zakłada nową partie, co może spowodować że w następnych wyborach może być moim wyborem.
Teraz cenzorze jest PO-prawnie?!
Renacjonalizacja przemysłu itd...
zdaje się że już kiedyś to było , teraz jest np na Białorusi, może przenieś sie tam...
3gz3kutoR
/ 89.230.65.* / 2012-02-20 11:28
Białoruś i nacjonalizacja, przecież oni mają są podlegli Rosji, tak jak my UE.
Węgry idą dobrą drogą.
xcv
/ 62.233.242.* / 2012-02-20 09:33
A czytałeś punkty programowe NOWEJ PRAWICY ???
- o już znalazłeś swoją partię !!
jakubt3
/ 79.184.131.* / 2012-02-20 11:20
tylko NP jest w stanie zmienić coś w Polsce na lepsze
Pilsener
/ 2012-02-20 08:44
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Moim zdaniem na eksploatację złoża powinien być po prostu przetarg - kto da najwięcej ten dostaje koncesję, proste i przejrzyste. Inaczej podatki będą albo za wysokie i złoża nie będą eksploatowane albo za niskie co wzbudzi niepotrzebne dyskusje.
A pieniądze z koncesji powinny iść na utrzymanie obecnych emerytów, których składki roztrwoniły kolejne polskie rządy.
nicht
/ 192.138.116.* / 2012-02-20 08:37
To nie jest żadna pazerność, zyski z wydobywania dóbr naturalnych np. miedzi powinny iść na rozwój całego kraju, a nie do rąk lokalnych cwaniaczków i całych gałęzi ich rodzin (nie obrażając ludzi, którzy ciężko tam pracują). Szkoda tylko, że jak rząd położy łapę na zyskach KGHM to 80% zaraz przeje i rozda SWOIM koleżkom.
mastodąt
/ 178.252.38.* / 2012-02-20 08:36
Państwo nie będąc większościowym udziałowcem KGHM, nie może zrobić nic, jeżeli chodzi o wyjście z polski i nie płacenie podatku od kopalin. Chytry traci dwa razy to powiedzenie pasuje w tej sytuacji jak ulał.