EKO0001 3 GOS 0227 PAP20111221W46827
PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ-BUDŻET-KGHM-MIEDŹ-WIRTH
Prezes KGHM: podatek od kopalin bardzo złym rozwiązaniem

21.12. Pekin (PAP) - Podatek od kopalin to bardzo złe rozwiązanie - powiedział dziennikarzom w Pekinie prezes KGHM Polska Miedź Herbert Wirth. Według niego wprowadzenie takiego podatku może kosztować firmę ok. 2,8 mld złotych rocznie.

"Podatek od złoża rocznie, w zależności od wydobycia, będzie kosztował ok. 2,8 mld złotych" - powiedział Wirth.

Spytany o to, jak zapowiadany przez rząd podatek uderzy w KGHM, Wirth odpowiedział: "Bardzo. Do 21 grudnia sformułujemy naszą opinię, ona jest dość obszerna, bo kilkunastostronicowa. Pracujemy nad nią, nawet tu w hotelu w Pekinie".

Przyznał, że "co do zasady taki podatek, w gąszczu innych uwarunkowań, powinien zostać wprowadzony". "Natomiast wymiar jest dla mnie absolutnie szokujący. Skutki są bardzo złe dla funkcjonowania firmy w przyszłości" - podkreślił prezes KGHM.

Dodał, że w związku ze stanowiskiem firmy "nie ma informacji z ministerstwa, że powinien podać się do dymisji, czy go odwołują". "Jestem od tego, żeby dbać o firmę i uważam, że to jest bardzo złe rozwiązanie" - podkreślił.

We wtorek w Pekinie prezesi firm KGHM Polska Miedź i China Minmetals Corporation podpisali kontrakt ramowy na lata 2012-2016. Jak powiedział PAP Wirth, jest to "umowa handlowa na pięć lat, której przedmiotem jest sprzedaż naszego głównego produktu, jakim jest miedź katodowa w ilości 100 tys. ton rocznie, plus opcja, która będzie zawierana co roku".

"Wartość tej umowy w dzisiejszych warunkach wynosi 700 mln dolarów rocznie przychodów dla KGHM, a jeżeli rozciągniemy to na pięć lat, to opiewa ona na ok. 3,5 miliarda" - poinformował Wirth.

Z Pekinu Karolina Cygonek (PAP)

cyk/ pad/ jra/

08:16 11/12/21

wzrosty pod budowy domow w usa

nie bywale

dobrze ze nie pod zapasy wody w mozambiku

albo

swiezego powietrza a alpach..

ja p****..., paranoja

jedno jest pewne ten kto teraz tanio kupił może być w perspektywie czasu dobrze zarobiny

nie można tego wykluczyć że będzie po 220 zł.

Kupuję

90 zł - ten poziom przed nami - tak jak wspominałem 4 tyg. temu.

Jeśli światowi przywódcy nie zdołają szybko podjąć zgodnych działań, wejdziemy w drugą fazę kryzysu, która będzie jeszcze gorsza od pierwszej - ostrzegł we wtorkowym wydaniu "Financial Times', dając swemu komentarzowi tytuł "Cały świat potrzebuje wzrostu w Europie".

"Wielu sądzi, że (prezes Europejskiego Banku Centralnego Mario) Draghi, bardziej niż ktokolwiek inny, dzierży klucz do rozwiązania kryzysu zadłużeniowego. Chce się od niego przede wszystkim, by zwiększył dokonywane przez EBC zakupy obligacji - gdyż jeśli wszystko inne zawiedzie, musi to być rozwiązanie rezerwowe. Draghi jest jednak wciąż zdecydowany przeciwstawiać się dalszemu drążeniu politycznych pęknięć, jakie ujawniły się w EBS i w Unii Europejskiej na tle kwestii dopuszczalności nieograniczonej rządowej pomocy kredytowej dla banków" - napisała gazeta.

Według niej, na początku Draghi dodatkowo pogorszył sprawę nieprzemyślanymi sformułowaniami, odebranymi jako obietnica dalszej pomocy EBC w stabilizowaniu cen obligacji, jeśli rządy zobowiążą się do zaostrzenia dyscypliny fiskalnej. Nadzieje na to okazały się daremne, pogłębiając niezadowolenie rynków.

Według "FT", Draghi ma rację twierdząc, że polityka monetarna "nie może załatwić wszystkiego". "Choć stopy procentowe należy dalej obniżać, to inne posunięcia EBC są związane z ryzykiem. Istnieje obawa, że nieograniczone udostępnianie gotówki przez EBC, powodując ściąganie obligacji gwarancyjnych z rynku, zaszkodzi prywatnej działalności kredytowej, w której zwykle obligacje te wykorzystywane są jako zastaw. To szczególnie perwersyjna pułapka płynnościowa, w której rozluźnienie zasad działania banku centralnego może zaowocować kryzysem kredytowym" - podkreśliła gazeta.

"Dziś cały świat pilnie potrzebuje wzrostu w Europie. Długoterminowy wzrost oraz zrównoważenie rynku kapitałowego są bezwzględnymi warunkami przezwyciężenia kryzysu zadłużeniowego, ale ważniejsze od nich jest uzyskanie poprawy w krótkim terminie. Wyrzeczenia tych, którzy są do nich zmuszeni, muszą być wynagradzane bodźcami ze strony tych, których na to stać" - stwierdził w konkluzji "Financial Times". (PAP)