Więc w czym masz problem poradź się kogoś adwokata niech przeanalizuje ci te dokumenty i powie czy jest to korzystne i niema tam żadnych haczyków i po problemie ,teraz nawet przez telefon nawet prawnik doradza ....

Jesteś najwyraźniej kompletnym laikiem o zerowej znajomości tematu i chyba zagorzałym czytelnikiem kolorowej prasy.

Duże składki? Podstawowe ubezpieczenie od ognia i innych zdarzeń losowych (w tym powodzi) to z reguły koszt 20-40 zł/mc.

Kilka lat w sądzie? Być może w skrajnych jednostkowych przypadkach lub w sytuacji próby wyłudzenia. Wypłaty są realizowane z reguły w kilka tygodni (znam dobrze ten rynek).

Piramida finansowa? Tu już palnąłeś totalną bzdurę, widać nie masz pojęcia o zasadach funkcjonowania zarówno firm ubezpieczeniowych jak i piramid finansowych.

Kogo stać? Przy miesięcznych kosztach o równowartości kilku paczek papierosów czy codziennej gazety - praktycznie każdego. To nie jest kwestia finansów, tylko mentalności, bo "przecież nic mi się nie stanie" lub "firmy to złodzieje".
Ciekawe tylko, że ci "złodzieje" tylko w zeszłym roku wypłacili ponad 37 mld zł tytułem różnych odszkodowań, co również pokazuje skalę ryzyka dla tych, co to im się nic nie stanie.
Tylko że jak jednak się stanie, to wyciągają rączki i "dajcie, bo przecież takie nieszczęście mnie spotkało i mi się należy, a ten wredny rząd nie chce mi pomóc". Rząd jest od naprawiania szkód w infrastrukturze a nie w prywatnej własności. Czas najwyższy zrozumieć, że za własne czyny bądź zaniechania ponosi się konsekwencje. Samemu.

Kolego, najwyraźniej nie rozumiesz podstawowych zasad. Oczywiście, że wpłaty przewyższają wypłaty - to nie jest instytucja charytatywna. Natomiast rozumiem intencję: skoro więcej jest wpłat, to towarzystwo ubezpieczeniowe jest złodziejem. Tyle tylko, że takie podejście stawia na pozycji złodzieja każdego. Przecież koszt wytworzenia bochenka chleba jest znacznie niższy, niż jego cena w sklepie.
Tu chodzi natomiast o kwestię oszacowania ryzyka - statystycznie. Na ryzyku firmy nie zarabiają. Natomiast każda firma ponosi określone koszty i musi jeszcze zarobić - to jest naturalne i to jest doliczane do polisy oprócz kosztów ryzyka. Dokładnie tak samo wygląda wycena każdego towaru: koszt materiałów + robocizna + koszty własne + zysk.
Tak więc Twój sarkazm jest totalnie nie na miejscu tym bardziej, że na naszym rynku jest kilkadziesiąt towarzystw i ta naturalna konkurencja wymusza ograniczenie zarówno kosztów jak i stopy zysków.
Natomiast - tak jak z każdym towarem - nie potrzebujesz, nie kupujesz, potrzebujesz, wybierasz najkorzystniejsza ofertę.Proste.

Porównujesz konia ze słoniem. Co ma OC do ubezpieczenia mienia? To są zupełnie różne ryzyka. Tak samo jakbyś porównał koszt wytworzenia gazety z kosztem produkcji lokomotywy.
Totalne niezrozumienie tematu.
A co do kosztów - dom o wartości 600 tys. jest ubezpieczany od ognia i innych zdarzeń losowych za ok. 500 zł. rocznie. To jest FAKT.

Sam jestem ubezpieczony i kilkakrotnie miałem tzw. szkody. Wypłaty były bezproblemowe i adekwatne do poniesionych szkód. Może po prostu masz doświadczenia ze złym agentem? Bo tak naprawdę to od agenta zależy jak sprzeda ubezpieczenie. Niestety jest wielu - sam się o tym przekonałem - idących tylko za prowizją, którzy nie informują klienta o wyłączeniach czy skutkach nieprawdziwych informacji.
Ale to nie jest wina towarzystwa tylko sprzedawcy-agenta. Każde towarzystwo dokładnie określa w warunkach ogólnych zasady umowy, a rola agenta jest to wytłumaczyć klientowi (niestety warunki ogólne, jako umowa prawna są pisane językiem prawniczym i niewiele osób potrafi je bez pomocy zrozumieć).
Natomiast w kwestii zaniżania odszkodowania - to jest niestety wspólna wina agenta i klienta.
Prosty przykład:
A: ten dom jest wart 500 tys. składka wynosi 300 zł.
K: Strasznie drogo. Nie da się taniej?
A: Da się. Przyjmiemy wartość 200 tys, składka wyjdzie 120 zł.
Niestety to jest nagminny przypadek tzw. niedoszacowania. Logika - stosowana przez każde towarzystwo - jest prosta. Klient płaci za 40% ryzyka, więc przy każdej szkodzie wypłacamy 40% jej wartości. Dokładnie to samo, jakbyś chciał kupić kilo mięsa kosztującego 10 zł/kg za 4 zł. Dostaniesz tylko 40 dag.

Nie wiem, kim była ta "stara profesor" i czego uczyła, ale najwyraźniej nie miała pojęcia o temacie ubezpieczeń. Instytucja żerująca na ludziach? Spytaj każdego, kto otrzymał odszkodowanie, jak wygląda to "żerowanie".
To że zarabiają - to jest złe? Chciałbyś kupić ubezpieczenie w firmie, która przynosi straty? Otrząśnij się. Poza tym, czy wiesz, jak jest liczony zysk w firmie ubezpieczeniowej i skąd się bierze? To nie jest proste wpływy minus świadczenia. Zysk może być m.in.:
- z rezerwy matematycznej
- z rezerw techniczo-ubezpieczeniowych
- z lokat
- z działalności operacyjnej
- nadzwyczajny
- netto
- brutto
To wszystko jest ogólnie dostępne na stronach KNF jako instytucji nadzorującej działalność towarzystw. Tam również podany jest tzw, cash-flow co daje najbardziej obiektywny obraz danego towarzystwa. Niestety dziennikarze piszący o ubezpieczeniach też nie mają dostatecznej wiedzy, natomiast uwielbiają sensacje.
I ostatnia sprawa. Nie pracuję obecnie dla żadnej firmy, natomiast przez kilkanaście lat pracowałem, dlatego znam doskonale ten rynek i wkurzają mnie bzdury wypowiadane w tym temacie.
Na przykład Twoja. Najwyraźniej nie wiesz, że firmy ubezpieczeniowe płacą podatki, to są - zgodnie z ustawą - spółki akcyjne ( w dwóch przypadkach tzw, TUW-y) zarejestrowane w Polsce i mimo zagranicznych akcjonariuszy od bieżącej działalności płacą podatki TUTAJ.
I ostatnia sprawa. Wyobraź sobie młodą, niepracującą trzydziestoletnią kobietę z dwójką dzieci, która straciła męża w wypadku. Dzięki mnie - bo ja ubezpieczyłem jej męża - otrzymała ponad 300 tys. zł z polisy. Od tych "żerujących na ludziach". Bez komentarza ...
Pytanie na koniec - kto reprezentuje "bezrozumny elektorat?"?

no to trać wszystko skoro tak skąpisz na "za drogie" ubezpieczenie :) twój wybór. stracisz , zrozumiesz. szkoda że "mądry polak po szkodzie" jak widać znane to od stuleci czyli polak nie uczy się na błedach. ale to widać na każdym kroku. atom, okradanie obywateli, wybory, ciągle to samo, nadal idą do wyborów nadal wybierają złodzieja tyle że następnego...

Rzuć się z motyką na słońce cudaku.

A TY CO ADMINISTRATOR CHCĄCY ZWIĘKSZYĆ ILOŚĆ ODSŁON ?

no to nie miałczcie że was zalało i chcecie od państwa pieniądze bo to też MOJE PIENIĄDZE i nie dam leniowi i dusigroszowi swoich pieniędzy za to że nie chciało mu się... a jeśłi państwo nie działa to wasza w tym głowa by państwo odbarczyć jak najszybciej od takie władzy i tyle w temacie. ps. warto też uruchomoić trybunał stanu.

ot cała kwintesencja tematu :) ludzie nauczyli się nic nie robić i wyłudzać pieniądze publiczne...


ps. ja tez potrzebuję na nowy kominek odrestaurować auto , elewacje domu. przetrzepać ogród... zrzućcie się na mnie....