Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Klich powinien odejść. Nie tylko przez Smoleńsk

Klich powinien odejść. Nie tylko przez Smoleńsk

Wyświetlaj:
aVox / 178.180.3.* / 2011-02-04 08:31
O czy my dyskutujemy?
DONALD TUSK DO DYMISJI
CAŁY RZĄD PO-PSL NIE NADAJE SIĘ DO SPRAWOWANIA WŁADZY
Dość tego!! Miernoty wspierane SB-ckimi mediami i agenturą nie będą bezkarnie niszczyć naszego kraju.
Rocco1 / 195.212.29.* / 2011-02-04 07:55
Ładnie zaPOzował na tym zdjęciu, ogólnie cały rząd ładnie POzuje.
squun / 89.174.18.* / 2011-02-04 07:23
wojsko to tylko nałóg, przemoc i homoseksualizm

nie chce płacić na to coś
alan77 / 85.128.78.* / 2011-02-04 07:00
W 20-leciu miedzy wojennym bylo jeszcze lepiej, Polska na armie wydawala ponad 50 % PKB, co bylo nawet przyczynkiem do kampanii kpin z naszego kraju w UK w roku 1937. Co z tego skoro stanowilo to zaledwie rownowartosc 1/47 wydatkow Niemiec, czyli tyle ile roczny budzet jednego niemieckiego miasta Berlina.
Nie wspomne o efektywnosci wydawanych pieniedzy - pokazaly to wrzesniowe dzialania zbrojne kiedy polska armia zostala starta z powierzchni ziemi w niespelna 2 tygodnie.
Czy nie mozna dojsc do wniosku ze nam nie potrzeba armii, a jedynie kilkudziesieciotysieczne oddzialy cos na krztalt szwajcarskich sily obrony terytorialnej?
szpileczkaaaaa / 77.255.50.* / 2011-02-04 08:54
1. Szwajcaria jest państwem neutralnym
2. cyt. "W 20-leciu miedzy wojennym bylo jeszcze lepiej, Polska na armie
wydawala ponad 50 % PKB"
Przed wojną Polska nie realizowała założonych planów wydatków na wojsko, choć tuż przed wojną plany były ambitne. Ale trudno się dziwić, bo:
3. w roku budżetowym 1936/37 Niemcy przeznaczyły na wojsko ok. 6 mld marek, czyli ok. 12 mld zł, to więcej niż łączne wydatki wojskowe Polski w latach 1919-1935 (wg Z.Jagiełły)
1w21 / 95.51.62.* / 2011-02-04 08:03
Swięta prawda...po co nam np.Marynarka Wojenna.....by znowu uciec do Angli....Cała mundurówka produkuje tylko młodych emerytów,ktorzy kosztują podatników masę pieniędzy a oni się z nich śmieją że byli głupi bo nie poszli tak jak oni do mundurowki.
niewierzący ateusz / 194.213.1.* / 2011-02-04 08:01
ponad 50% PKB na armię ?! ty nie rozumiesz co piszesz, nie masz pojęcia co to jest PKB, no chyba,że że ci przecinek ucieł i z pięciu zrobiło co się piećdziesiąt
Anonim z manufaktury / 77.115.155.* / 2011-02-04 08:36
alan77 pisze o 20-leciu międzywojennym
niewierzący ateusz / 194.213.1.* / 2011-02-04 09:34
no i co z tego? tobie też się wydaje,że wtedy 50% PKB na armię wydawano? wydaje ci się ,że to jest w ogóle możliwe?że kiedykolwiek w jakimś kraju tyle wydawano w okresie pokoju?
Anonim z manufaktury / 77.115.155.* / 2011-02-04 16:22
Źródła podaję ciekawe dane :

( www.osen.pl/wojsko-polskie ):

"Wydatki wojskowe, po wyraźnym załamaniu w 1924 r. po raz pierwszy przekraczają one sumę 800 milionów w budżecie uchwalonym po przewrocie majowym i w granicach 800 – 850 milionów utrzymują się do roku budżetowego 1938/39.

Ta stałość wydatków – mimo wyraźnie zaostrzającej się sytuacji międzynarodowej – jest związana prawdopodobnie z faktem, że od roku 1932 budżet wojskowy nigdy nie spadł poniżej 35% wydatków państwa.

Do tego, część wydatków wojskowych była ukryta w budżetach innych ministerstw. ( sic! )

Na taki wysiłek nie zdobyło się do roku 1935 żadne państwo należące do Ligi Narodów.

Wskazuje na to publikacja LN na rok 1934/35.

Polska znajduje się tu na pierwszym miejscu, mimo, że przyznaje się jedynie do 33%, Litwa na drugim – 27%, na trzecim miejscu Rumunia – 25%; potem Czechosłowacja i Włochy po 22%, Francja 14% i na końcu Niemcy 11% . "
Anonim z manufaktury / 77.115.155.* / 2011-02-04 10:50
Cytat :

"Na początku 1920 roku 60% budżetu pochłaniały wydatki wojskowe[2]. Walka o granice wymagała pozyskiwania środków na jej prowadzenie. Rząd zdecydował się na zaciąganie kredytów w PKKP[2]. Korzystał też z pożyczek zagranicznych i krajowych oraz wsparcia finansowego ze strony Polonii[2]. W pierwszych latach powojennych stosowano także takie środki jak kontyngenty, reglamentacja dóbr, system kartkowy, monopole w handlu i transporcie, liczne zamówienia rządowe[2]. Utrwalenie się ładu ukształtowanego przez traktat wersalski oraz zwycięstwo nad Rosją Sowiecką i zawarcie traktatu ryskiego otworzyło drogę do przestawienia gospodarki na funkcjonowanie w systemie pokojowym[3]."

Źródło : internet
Anonim z manufaktury / 77.115.155.* / 2011-02-04 10:46
Ten okres , to nie był , jak piszesz, czas pokoju, to była cisza przed burzą.

Cytuję : "Plan ( rozbudowy sił zbrojnych) miał być zrealizowany w ciągu 6 lat, czyli od roku 1936 do 1942. Łączne koszty rozbudowy zamykały się w kwocie ok. 4759000000 zł.... Oznaczało to konieczność wydatkowania rocznie ok. 790 - 800 mln zł. Część tej sumy, czyli ok. 150 - 200 mln zł można było wyasygnować z budżetu ministerstwa spraw wojskowych, resztę zamierzano wygospodarować z następujących źródeł: kredyt inwestycyjny w wysokości 100 mln zł, Fundusz Obrony Narodowej (FON) ok. 50 mln zł, pożyczka na cele obronne ok. 500 mln zł, pożyczka francuska ok. 500 mln zł, 27 mln zł należne za przewozy kolejowe i tranzyt od Niemiec."
niewierzący ateusz / 194.213.1.* / 2011-02-04 11:30
chłopie nie irytuj mnie, jak nie potrafisz czytać ze zrozumieniem to nie czytaj wcale, nie męcz siebie i innych,
"60% budżetu" to nie jest to samo co 60% PKB , podejrzewam teraz,że ten pierwszy mądrala też pomylił procent wydatków budżetowych na zbrojenia z procentowym udziałem wydatków na zbrojenia w PKB,a obie te wielkości mogą się różnić od siebie nawet 20 razy

" konieczność wydatkowania rocznie ok. 790 - 800 mln zł" , PKB w roku 1938 jest szacowany od 17mld z ł do 26 mld zł , więc masz procent wydatków od ok 3% do 5% PKB
Anonim z manufaktury / 77.115.155.* / 2011-02-04 15:55
To Ty czytaj ze zrozumieniem , ja piszę o budżecie :
"Na początku 1920 roku 60% budżetu pochłaniały
wydatki wojskowe.
Punch serio / 178.73.50.* / 2011-02-04 11:22
A gdziesz byśmy śmieli brać teraz za tranzyt od niemców, ba nawet niezaprotestowaliśmy, na odcięcie Świnoujścia od morza niemiecką rurą.
1 2 3
na koniec starsze

Najnowsze wpisy