Forum Polityka, aktualnościKraj

Klienci Amber Gold dostaną pieniądze dopiero za...

Klienci Amber Gold dostaną pieniądze dopiero za...

Wyświetlaj:
slawek9492 / 2012-09-21 11:00
Przy takim podejściu to trzeba nawet nigdzie nie chodzić bo jest niebezpiecznie i można się przewrócić. Trzeba było ludzi ostrzec nawet w czerwcu bo ABW już donosiła premierowi o nie prawidłowościach. Gdyby państwo nic nie robiło było by do dziś ok.
Bodek___ / 193.22.252.* / 2012-09-21 10:58
No to przyszły tłuste lata dla komornika...
Tę kastę krwiopijców należy tu piętnować bardziej niż Marcina P. moim zdaniem
slawek9492 / 2012-09-21 10:23
Uważam ,że Państwo (prokuratura) jest winne i to nie podlega żadnej dyskusji ,miało odpowiednie instrumenty ,które samo stworzyło ,by chronić obywateli tego kraju, ale z tych instrumentów nie korzysta ,nie informowało obywateli o zagrożeniu takich firm jak AG ,reklamuje w środkach masowego przekazu ,prokuratura potwierdza ,że firma działa super ,sędziowie nie mają nic do zarzucenia prezesowi. Główny inspektor finansowy w MF nic nie robi by skontrolować taką firmę a miał taki obowiązek, bo składa coroczne sprawozdania itd. Postępowanie się ślimaczy. Wreszcie państwo zadziałało ale, firma pada. Na dodatek w całej tej aferze jest za dużo zbiegu okoliczności. Pieniądze z lokat nie wiadomo gdzie są ,oszust Plichta miał czas zrobić porządek w finansach.
Proszę ,o wskazanie winy tych ulokowali pieniądze w Amber Gold ,może mieli małą wiedzę na ten temat ,ale prokuratura ,ABW ,sądy musiały mieć większą wiedzę znać wszystkie zagrożenia i wszystko co potrzebne do zamknięcia firmy. Jednak uznały ,że firma działa w sposób prawidłowy i to kilka lat ,oszczędzający wzięli tylko ich opinię pod rozwagę, więc nie mogli popełnić błędu w inwestowaniu pieniędzy w Amber Gold.
FirezeuG / 2012-09-21 10:40 / Tysiącznik na forum
Nie mogę się z tobą zgodzić w 100%. Zgadzam się że zawinili również inni niż tylko pan Marcin P. jednak nie powiem że całe instytucje. Ja skłaniam się raczej do stwierdzenia że problemem były wyłącznie poszczególne "głowy" a nie całe instytucje państwowe.


nie informowało obywateli o zagrożeniu takich firm jak AG

Jazda samochodem pod wpływem alkoholu też jest niebezpieczna, a ludzie i tak to robią, mimo że instytucje państwowe ostrzegają na prawo i lewo.


Proszę ,o wskazanie winy tych ulokowali pieniądze w Amber Gold ,może mieli małą wiedzę na ten temat ,

Niestety inwestowanie (w dowolny instrument) niesie za sobą ryzyko utraty środków. Jeśli "bawisz się" w inwestora to taka sytuacja cię zaskoczy, ale jeśli "jesteś" inwestorem to przyjmujesz takie ryzyko.
kasza-lot / 83.17.96.* / 2012-09-21 10:22
Wszyscy oni ciężko pracowali, taka praca powoduje ogromny stres.
slawek9492 / 2012-09-21 10:18
.Czuł bym się winnym gdyby ze strony organów państwowych sprawujących nadzór nie było by zaniedbań.Dlaczego mam tracić swoje oszczędności przez organa Państwa ,których Urzędnicy nie wykonują swoich obowiązków w sposób uczciwy i rzetelny. Teraz po fakcie państwo jest sprawniejsze bo potrafi zadbać o przeoczone podatki, które powinien płacić Plichta ze swych zysków, a nie klienci ze swych oszczędności.
khi / 83.1.88.* / 2012-09-21 09:50
Ogłoszenie upadłości oznacza, że klienci nie dostaną nawwet grosza.
Proszę zapoznać się z kolejnością zaspokajania wierzycieli upadłego.
rynpał / 79.187.52.* / 2012-09-21 09:27
Podatek od przestępstwa. Tylko w socjalizmie ! Ciekawe na kogo pójdzie ?
Adam222 / 77.88.138.* / 2012-09-21 15:24
Tak wygląda kapitalizm durniu a nie socjalizm. Socjalizm umarł 20 lat temu.
Tyle w temacie / 79.185.185.* / 2012-09-21 08:55
Trata, tata. Szef Amber Gold już zaczął wypłacać pieniądze udziałowcom miesiąc temu. I co ? . I nic.
BoleslawIVwarnenczyk / 212.14.47.* / 2012-09-21 08:38
Ten system charakteryzuje się ogromną dbałością w obronie przestępców. Natomiast za nic ma szeroko pojety interes spoleczny. W realnym socjaliźmie było na odwrót. Dlatego CIA poprzez utworzenie struktur "Solidarnościowych" które zdestabilizowały PRL obaliło ten system sprawiedliwości spolecznej i wyruwnanych szans obywateli. Chociaż i tak obywatelami uprzywilejowanymi faktycznie byli inteligencja oraz rodziny przedwojennych posiadaczy majątków w dowolnej postaci. Byli oni holubieni w Socjaliźmie jak jajka Wielkanocne.
czysta łza / 2012-09-21 10:58 / Bywalec forum
jasne, jak zapadła decyzja o upadłości likwidacyjnej to byli klienci spółki figę dostaną, nie sądzę, zeby na cokolwiek mogli liczyć
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy