"Jak nie wiadomo o co idzie, to wiadomo o co idzie."
A idzie oczywiście o pienioądze czyli o zaoszczędzenie na zrównoważenie przez Rząd Budzetu Państwa......
A przecież wiadomo że i tak jeszcze wiek umieralności kobiet jest powyżej 65 lat życia. Podejrzewam że podniosą do 99 lat.
Bo to przecież symboliczna amerykańska liczba a my przecież jesteśmy w dobrych stosunkach z Ameryką....
A potem wprowadzi się wyjątki dla rodzin Rządu Sejmu i Senatu bierzącej kadencji ... w wieku 50 lat bo po co mają się więcej męczyć !!!!

Dziewczyny kochane! Ja bym podniósł w ogóle wiek emerytalny do 80 lat. Zarówno kobiet i mężczyzn. Obniżył bym koszty pracy do zera. Podatki również. Żadnych składek emerytalnych, zdrowotnych, wypadkowych. Ulgi dla właścicieli firm. Płaca minimalna 100,-zł. Bezrobocie zniknie, a praca stanie się przyjemnością... dla wszystkich!? Jaka ulga dla skołatanego problemami solidarnego i nie, wolnego i demokratycznego państwa...

W sprawiedliwym systemie emerytalnym wysokość emerytury powinna zależeć jedynie od 2 parametrów:
1) ilości wpłaconego przez ubezpieczonego kapitału:
2) jego przewidywanej statystycznej dalszej długości trwania życia, czyli ilości lat, przez które statystyczny ubezpieczony Polak może pobierać emeryturę.
System ubezpieczenia społecznego powinien być powszechny, bo wtedy jest najtańszy. Więc należy zlikwidować wszelkie wyjątki od tej ogólnej zasady, które powodują ogromny wzrost kosztów administrowania systemem i presję na przechodzenie do systemów uprzywilejowanych, czyli takich, w których za mniejsze składki dostaje się większą sumę świadczeń. Za urzędników państwowych i tak składki płaci budżet a więc mógłby płacić również za policjantów wojskowych i sędziów. Nie potrzeba specjalnych regulacji emerytalnych dla grup pracujących w ciężkich dla zdrowia warunkach, jeżeli Ci zatrudnieni będą za cięższą pracę po prostu lepiej wynagradzani i w konsekwencji ich składki będą większe. Więc mogliby szybciej przechodzić na emeryturę gdyż szybciej zgromadzą odpowiedni kapitał. A jeżeli mają większy kapitał to mogą zarówno wcześniej iść na emeryturę jak i otrzymywać większe świadczenia. Należy jedynie ustalić jednakową dla wszystkich procentową składkę minimalną i pozwolić na jej dobrowolne podwyższanie sobie do np. wysokości wynikającej z średniej płacy krajowej.
Każdy mógłby sam zadecydować, kiedy chce zaprzestać pracy i wpłacania składek i rozpocząć pobieranie emerytury, gdy uzna, że zgromadzone w ciągu całego życia składki są już wystarczające na jego emeryturę. Natomiast renty losowe powinny być wypłacane wg wysokości wpłaconych składek na ubezpieczenie rentowe, ale z gwarantowanym przez państwo z podatków minimum renty, gdy ktoś utracił zdolność samodzielnego utrzymywania się w młodym wieku i nie ma osób zobowiązanych do alimentacji
PROBLEM NIEOPŁACALNOŚCI PRODUKCJI ROLNEJ NIE MOZE BYĆ ZAŁATWIANY PRZEZ UKRYTE DOTOWANIE OSÓB POSIADAJĄCYCH ZIEMIĘ. Jeżeli roczny dochód z jednego ha przeliczeniowego wynosi coś około 1200zł wg danych GUS za 2004r to oznacza, że rodzina rolnika, który ma 12 ha przeliczeniowych może obecnie wypracować dochód miesięczny brutto 1200zł. Ale aby mieć średnio miesięcznie 2400zł dochodu brutto musiałby uprawiać nie mniej niż 24 hektary przeliczeniowe użytków rolnych uzyskując przeciętne dla polskich warunków plony. I takie powinny być minimalne gospodarstwa rolne służące do produkcji towarowej zdolne utrzymać jedną przeciętną 4-5 osobową rodzinę. Uznawanie za rolników rodziny mające 2-5 ha gruntów rolniczych to ekonomiczna bzdura. Zwolniłbym wogóle użytki rolne z podatku a gminom w zamian dał subwencję rolna z budżetu w wysokości utraconego podatku. Pomysły z paliwem rolniczym to biurokratyczne chciejstwo podwyższające koszty administracyjne państwa i samorządów. Na wsiach muszą wreszcie powstawać nowe miejsca pracy i państwo w ich powstawanie powinno inwestować nasze podatki a nie przyzwyczajać już 4 pokolenie powojenne mieszkańców wsi do utrzymywania ich na mikro poletkach z jedną krowiną jednym świniakiem i kilkoma kurami z dopłat, dotacji, darmowych emerytur i innego demoralizującego, bo ukrywanego socjalnego transferu środków. Przecież większość małych gmin rolniczych i połowa powiatów nie jest w stanie z podatków płaconych swojemu samorządowi utrzymać znajdującej się tam administracji. Taki powiat Sejny znajduje się w miasteczku liczącym 5 tyś mieszkańców i cały ma w wszystkich gminach raptem 24 tys. mieszkańców, więc podatki jego mieszkańców akurat starczają na pensję starosty a utrzymywanie reszty urzędników musi być pokrywane dotacją z budżetu państwa. Wyliczyli fachowcy, że powiat o liczbie mieszkańców poniżej 300tyś jest ekonomiczną bzdurą, ale popatrzcie ile tych bzdur powstało w 1998 roku i kosztuje nas niemałe pieniądze. Oto kolejna ukryta forma dotowania mieszkańców terenów wiejskich. W 30 % powiatów w pierwszej ich kadencji na utrzymanie dróg zużyto mniej niż połowę otrzymanej z budżetu państwa subwencji drogowej, bo uchwałami rad na wniosek starostów przesunięto środki na administrację. Strukturę trzeba zmieniać i mentalność przebudowywać a nie wymyślać jak tu oszukać elektorat, aby jeszcze raz zagłosował i płacił za to coraz więcej coraz mniej otrzymując w zamian. Bo już ktoś dawno temu zauważył, że narody, które w znanej nam historycznej przeszłości były gorzej rządzone niż inne sąsiednie narody po prostu zniknęły z kuli ziemskiej, mimo, że pozostawiły po sobie nieraz wspaniałe ślady kultury materialnej. Ich piramidy przetrwały, ale te narody niepotrafiące się na pewnym etapie rozwoju cywilizacji ludzkiej dostosować do nowych możliwości techniczno społecznych zniknęły i są tylko przedmiotem badań archeologicznych.

no ładnie jestem kobietą i nauczycielem i nie zauwazyłam jakiś specjalnych uprzywilejowan wynikających z tego tytułu, zarabiam 1000 zł nie placa mi za zebrania z rodzicami i konsultacje, nie mówiąc o radach pedagogicznych (wtedy spedzam w pracy 12 godz), ciagle sprawdzam zeszyty, sprawdziany, muszę byc obecna na wszystkich imprezach pozalekcyjnych i do tego jestem rozliczana za wyniki testów koncowych, pisze sprawozdania co pół roku i tone w stosie bzdurnych papierów, które trzeba wypełnic....a co do wieku emerytalnego kobiet- urodź sobie dziecko w sposób naturalny, walcz potem z wypadaniem włosów osteoporozą i z i innymi przykrymi i belesnymi dla kobiety sprawami8 po prodzie, o których się niestety nie mówi, zrównanie wieku emerytalnego wcale nie wpłynie na nasza pozycje na rynku pracy, kobiety ciagle są i jeszcze długo będą gorzej traktowane niz faceci, zwłaszcza pod wzgledem finansowym, ciągle się nie wierzy w to, ze kobieta może byc dobrym lekarzem czy naukowcem...smutne to, ale prawdziwe...wiec nie prawcie tu farmazonów, bo naprawdę przyklro to czytac

Wszystko przez facetów! Nie chcą bab w domu bo za dużo marudzą więc się zmówili i je do roboty posyłają! Tylko kto nam potem obiadki bedzie gotował... gosposia? :D

Ile kobiet między 40-tym a 50-tym rokiem życia:
1- pracuje, bo musi z czegoś żyć,
2- pracuje, bo lubi i potrafi,
3- pracuje ze względu na lęk przed zostaniem "kurą domową".
Czy pozostawiając starsze panie w pracy (wg uznania starszej pani i pracodawcy) n.p. w liczbie 200 tys nie zwiększymy liczby młodych emigrantów o tyle samo?

Panstwo nie jest po to by dawac emeryturę, niech jej nie daje, ale niech nie zabiera składek. Sama zadecyduję na co je przeznaczyc i do kiedy będę pracowac.

a kto w pracy zechce oglądać 65-letnią babcię

A ja tylko pragnę przypomnieć, iż kiedy taka podstarzała kobieta będzie z************ do pracy, w pubach będą sobie siedzieć młodzi górnicy-emeryci. Ale spoko, to tylko solidarne państwo tylko.

ja myślę, że trzeba podnieść wiek emerytalny do 75 :/ to będzie góra oszczędności i może wtedy znajda się pieniądze np na edukacje, co pozwoli wykształcić pokolenie ludzi pootrafiących skonstruować coś normlanego