Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Kolenda-Zaleska: To będzie PiS 24

Kolenda-Zaleska: To będzie PiS 24

Money.pl / 2007-02-28 09:06
Komentarze do wiadomości: Kolenda-Zaleska: To będzie PiS 24.
Wyświetlaj:
scorpion / 89.78.46.* / 2007-02-28 09:37
A jeżeli tak będzie to co z tego. Jeżeli jest PO, SLD, nawet nic nie znacząca Demokraci, Wybiórcza 24 na dobę to nic się nie stanie jak będzie PiS 24. Do waszej ramówki nikt się nie wtrąca dlaczego Wy teraz bijecie w bębny. Dopiero gdy Wildstejn objął władzę w TVP można było obejrzeć dokumenty o bestwialstwie UB i wiele innych a których Wy nigdy nie puścicie. Co do poziomu Waszej stacji którym Pani tak się szczycisz to jest bardzo cienki. Weźmy np TVN Turbo który pretenduje do programu technicznego i zestawmy z takimi programami jak Dicovery, Planet, National Geograhic to jest to przepaść i w ogóle nie da się tego porównywać. Jest to tylko denne naśladownictwo...
jliber / 212.180.147.* / 2007-02-28 09:54
Różnica jest taka że za PiS 24 zapłacimy wszyscy przymusowym podatkowym lub abonamentowym haraczem. Nikt nikogo nie zmusza do płacenia za TVN lub kupowania Wyborczej. Jak widać po przykłądzie Trwam, prawicowi socjaliści potrafią stworzyć prywatne medium bez przemocy państwa.
scorpion / 89.78.46.* / 2007-02-28 10:15
I tu się mylisz kolego. Mam wykupiony pakiet kablówki w którym jest oczywiście TV N. I chcąc niechcąc finansuję tę stację. Natomiast pieniądze z tej puli nie zasilają telewizji publicznej. Nie pzypisuj stacji religijnej jakichś zakamuflowanych powiązań. Wszak wszyscy uczmy się TOLERANCJI!!
wezyzyr / 212.76.37.* / 2007-02-28 18:18
racja i z tego badziewia nie da się zrezygnować
jliber / 212.180.147.* / 2007-02-28 12:29
Teraz mylisz dostępność oferty z przymusem oferty. Jeżeli 99% ludzi w pakiecie kablówkowym chce mieć TVN, to nie dziw się że kablówki nie będą różnicowały swojej oferty o pakiet bez TVN bo to się po prostu nie opłaca. Nie wiń o to kablówki tylko widzów. Poza tym nikt Cię nie zmusza do kupowania kablówki tylko dlatego bo masz telewizor, tak jak jest to w przypadku abonamentu TVP.
Riu Mium / 87.99.44.* / 2007-02-28 09:06
Wśród TVN-owskich wypłochów, niedorozwinietych emocjonalnie o patologicznych osobowosciach, Kolęda Zalewska, jawi się jako ktoś lepszy nawet od kisnących klusek zwanych Miecugowem, mimo to jest osobowscią niedorozwiniętą, widać to w wywiadach jakie przeprowadza w studio, szarapnie sie typowe dla TVN-owskiego wypłocha . Zaleska nadaje sie jedynie do sejmu, do szczucia wszelkiej maści wypłochów typu Wierzejwski i inne tumaństwo. Tylko nie w duecie z kisnącymi kluskami zwanymi Miecugowem, bo wyraźnie jej nie leży ten układ.
Generalnie rzecz ujmując na tle tej miernoty, TVN-owskiej, która zdobywa nagrody nie wiadomo za co Zalewska wyróżnia sie pozytywnie, ale tak naprawdę ta cała drużyna pierścienia z TVN to amedialne wymiociny niezrównoważone emocjonalnie, które nie nadają sie na wizję, ze względu na łajno jakim promieniują. Nawet Kolęda Zalewska wielka święta spod Watykanu, typowy katolik z niedorozwiniętym aparatem emocjonalnym.
Jako pozytywny typ do komunikaowania się z publika można zapodać tu Jakuba Poradę, zrównoważony emocjonalnie dorozwinięty, mozna posłuchać co ma do powiedzenia, zdrowa osobowość.
Nie wiem tylkom dlaczego pokazują tego pucołowatego nadąsanego kocmołucha Sakowską, mówiącą swoim zachowaniem ddo telewdiza spieprzaj dziadu, jeszcze niedługo w TVN24 do czytania widomosći posadzą Drzyzgę, najwiekszego kocmołucha emocjonalnego w całej stacji TVN na równi z Urbańskim.
acomitam / 83.25.240.* / 2007-03-01 12:42
Generalnie z oceną TVN się zgadzam, ale jednak te bluzgi pod adresem redaktorów stacji są zupełnie niepotrzebne. Jest jasne jaką opcję reprezentuje TVN. Programy typu "Kropka nad i" z niezastąpioną pod wzlędem nierzetelności M. Olejnik, czy wiadomości z p. Pohanke, idącą w zawody pod względem tendencyjności z p. Olejnik, czy wreszcie tandetne "Szklo kontaktowe" w p. Miecugowem i jego niby to satyrycznie usposobionymi goścmi, a w rzeczywistości podstarzałymi, drugorzędowymi kaberaciarzami, z których komentarzy nie jest śmiać się nikt, oprócz nich samych (najlepszym przykładem jest tutaj Daukszewicz), a którzy dla kasy są w stanie zrobic wszystko, otóż te programy wywołują jedynie grymas politowania. Ale ostatecznie TVN to stacja komercyjna i mogą sobie pozwolić na takie dziennikarstwo, tylko nie rozumiem dlaczego taką wściekłość wywołuje telewizja Trwam, czy Radio Maryja, a jakoś prawie nikt nie wiesza psów na TVN.
Sz / 213.158.196.* / 2007-02-28 19:25
Mamy typowego polaka-katolika oglądacza jedynie słusznej stacji ojca Rydzyka. Taki oglądacz potrafi wybaczać po katolicku. Moim zdaniem jest to typowy produkt uczelni toruńskiej ( nie UMK oczywiście).
Riu Mium / 87.99.44.* / 2007-02-28 20:23
KAtolik... Powiadasz wypłoszony produkcie socjotechnicznie zmanipulowanych telewizji.
O papieżu i katolikach itp podobnych produktach systemu indoktrynacji można usłyszeć często w TVN, samo Klęda Zalewska ubrana w szaty zakonnicy przeprowadza relacje spod Watykanu dla wszytkich wasali małego państewka we Włoszech, będącego wyrazicielem jedynie słuszngo systemu indoktrynacyjnego.
Za cieńki bolec jesteś, zeby przeprowadząc analizę mojej osobowości, skup sie raczej na szkodliwości przekazu telewizyjnego przez wypłoszonych emocjonalnie niedorozwinietych pokurczy z TVN24 i innego chłamu telewizyjnego bez róznicy czy to publiczna czy prywatna tv
Invest70 / 2007-02-28 15:31
Gościowi trzeba zaaplikować jakąś odtrutkę bo bardzo przesiąknął jadem nienawiści i nietolerancji.
Riu Mium / 87.99.44.* / 2007-02-28 16:09
Tolerancja dla motłochu telewizyjnego dobre sobie.
Gdy śmieć Miller z SLD był u władzy i pieprzył do ciebie 3 po 3 z ekarnu telwizyjnego to łykałes to pewnie jak prostytutka nasienie, jeszcze gorszy wzorzec emocjonalny jest ci wciskany przez wypłochowatych pokurczy z tv a ty łykasz to zadowolony... Głupota jest częścią nierozelwalną wiekszosći Polaków , jak widać
kłopot / 83.24.245.* / 2007-02-28 15:58
no już niestety nie zaaplikujesz - 600 zł. nie wystarczy na zakupy odtrutek.
jliber / 212.180.147.* / 2007-02-28 09:59
TVN to prywatna telewizja mająca prawo transmitować cokolwiek. Skoro ludzie to oglądają i potrafi się utrzymać z reklam to nic Ci do tego. Za to funkcjonowanie TVP opiera się na przymusowym haraczu od wszystkich niezależnie od tego czy popierają opcję polityczną obecnie przy stołkach. Dlatego należy sprywatyzować TVP i każdy niech sobie ogląda, słucha i czyta takie media jakie mu się podobają.
Riu Mium / 87.99.44.* / 2007-02-28 10:24
Komercha telewizyjna to najwieksze gówno...
Są telewizje prywatne moze i być telewizja państwowa, tez moze być...
Co do przymusowego characzu to sie zgadzam, niech sie utrzymuja z reklam.

A zprawem transmitowania cokolwiek to bym podyskutował.
Wprowadź wolny legalny rynek narkotyków i automaty z heroiną i innymi twradymi narkotykami do szkół , kto bedzie chciał to bedzie zażywał a kto nie to nie, do tego wprowadź zgodę na reklamę narkotyków, zobaczysz jak szybko całe społeczeństwo bedzie zniszczone...to jest własnie zgoda na propagowanie czegokolwiek...
jliber / 212.180.147.* / 2007-02-28 12:23
No super, czyli zgadzamy się co do tego żeby państwowa telewizja, jeżeli ma już być to powinna utrzymywać się z reklam. Tylko widzisz sęk w tym że nigdzie na świecie się to nie udało :) WSZĘDZIE wymuszają pieniądze od ludzi, czy to przez przymusowy abonament czy to z dotacji budżetowych. Nic dziwnego, przecież to państwowa firma, więc na wolnym rynku, bez przywilejów czy monopolu, zdycha śmiercią naturalną.
Riu Mium / 87.99.44.* / 2007-02-28 16:00
Wszędzie na świecie to jest socjalizm może jedynie w Hąg Kągu jest minimalny ale Hąg Kąg to juz Chiny Ludowe.
Na rynku nie jest sie tak trudno utrzymać , jesli ma sie w miarę przyzowity produkt a ramówka w TVP jest wiele lepsza od komercyjnego chłamu, abstrachując od programów które moga być robione pod zamówienie polityczne.
Mówisz , że państwowe nie utrzymałoby sie na rynku, przecież zarabia na reklamach a wpływy mają wieksze niż stacje prywatne...wiec nie byłoby tak źle.
Świat to socjalizm a prywatna telewizja jest tyle samo warta co państwowa...
jliber / 82.210.134.* / 2007-02-28 19:11
TVP ma takie wpływy bo może sobie pozwolić na zaniżanie cen reklam dzięki dochodom z abonamentów. Innymi słowy, psuje rynek dzięki swojemu uprzywilejowaniu. Tak, socjalizm dotknął niestety prawie większość świata, taki jest sukces tej ideologii, ideologii spod budki z piwem.
Riu Mium / 87.99.44.* / 2007-02-28 19:55
Nie wiem czy zaniżają nie badałem tego tak dokładnie, ale jesli nawet, to za te tepe mordy prezenterów TVN24, które serwuje ludziom do ogladania ta telwizja, nalezy im sie...
MN1 / 80.51.231.* / 2007-02-28 09:22
Oprócz TVN oglądasz coś jeszcze?
tatuś / 83.15.89.* / 2007-02-28 09:18
Za dużo oglądasz telewizji i skąd tyle jadu?!
Riu Mium / 87.99.44.* / 2007-02-28 09:27
Ty tatuś spytaj sie lepiej tych wypłochów z TVN24,TVN, TVNStyle , skąd mają w sobie tyle ciemnoty i jadu i transmituja je w eter, promujac patologiczne wzorce emocjonalne. , które tylko nadają sie do pietnowania.
Najlepiej byłoby im założyć sprawę w sądzie za działania społecznie szkodliwe...
jliber / 212.180.147.* / 2007-02-28 10:00
Ja rozumiem że prawicowi socjaliści z PiS czy LPR chcą zakneblować usta wolnym mediom, podobnie zresztą jak to robią lewicowi socjaliści z SLD. Ale ludzie, opamiętajcie się, sprywatyzujmy TVP i niech konsumenci decydują co chcą oglądać.
Riu Mium / 87.99.44.* / 2007-02-28 10:14
Hmm ale czy , przy takiej koncentracji kapitału możliwa jest jakkolwiek konkurencja... Nawet jesli bedzie to konkurencja to będą robić programy, czysto komercyjen, typowe łajno jakim jest np program prowadzony przez Drzyzgę albo tego socjotechnicznie wypranego mózga z TVN Style jakim jest młodsza Młynarska i itowarzyszący jej siwy pucołowaty Kocmołuch, przeciez to co one sobą reprezentują to najgorsze szambo, jesli taka ma być komercja to dziękuję...
Fakt ,ze tvp tez zaczyna robić szambo realizując programy przy udziale produktów polstaowskich socjotechników czyli wypłochów niegdyś prowadzących idola uczesanych tak jakby im piorun w łeb strzelił bo niby tak jest nowoczesnie, ciemnota i tumańśtwo, gdzie tylko spojrzeć...
roberto nonstressos / 213.17.140.* / 2007-02-28 10:30
Chłopie stwórz ambitną, pozytywną stacje komercyjną - masz pomysły, masz talent, widzisz słabe strony obecnie działających stacji. Nie jeśli takich jak ty jest wielu - masz sukces komercyjny i ideowy na wyciągnięcie ręki.
Po co psujesz sobie watrobę frustracjami?.
Prostsze wyjście: zmień kanał który cię frustruje. Po co te nerwy.
Kup kwiaty, daj je ukochanej kobiecie, zabierz ją na dobra kolację ze śniadaniem - inaczej spojrzysz na życie. Pozdrawiam,
Riu Mium / 87.99.44.* / 2007-02-28 10:38
Juz lece biore 100 mln. $ i lece zakładać.
Jakie tam frustracje wypłochom trzeba pokazać , gdzie ich miejsce, bo myslą, ze są najlepszym standardem, wzorem do naśladowania. Łajno komercyjne...
Invest70 / 2007-02-28 15:43
Wydaje ci się, że masz jedyną słuszną rację w temacie telewizji. A co z pluralizmem. Chciałbyś się cofnąć do czasów jedynej słusznej opcji narzuconej przez towarzyszy ze wschodu. Ludzie potrafią (przynajmniej niektórzy) myśleć i należy im się prawo wyboru. Jeżeli społeczeństwo stwierdzi, że TVN mu nie odpowiada, wówczas przestanie oglądać ich programy i sprawa sama się rozwiąże.
Riu Mium / 87.99.44.* / 2007-02-28 16:41
CZy japisze ze TVN trzeba zlikwidować, albo , ze powinna istnieć tylko publiczna tv? Gdzie to wycztytałeś, samodzielnie myslący?
jliber / 212.180.147.* / 2007-02-28 12:34
Teraz mylisz swoją zdolność założenia stacji z wolnością założenia stacji. To że Ty nie masz kasy na założenie stacji nie znaczy że taka stacja jest zakazana. Widać tutaj jak osobiście podchodzisz do wolnego rynku - skoro nie daje Ci to co dokładnie Tobie pasuje, to znaczy że jest do dupy. Tymczasem wolny rynek nie jest od tego aby zaspokajać każdego z osobna w 100% ZA DARMO, ale od tego aby zaspokajać jak najbardziej OPTYMALNIE przy ograniczonych zasobach. Może i TVN jest beznadziejna, ale widać dobrze trafia w wymagania konsumentów skoro potrafi się sama utrzymać. Tego nie można powiedzieć o TVP, bo gdyby zlikwidowali przymusowy abonament to zdechłaby szybciej niż najbliższe wybory.
roberto nostressos / 213.17.140.* / 2007-02-28 15:54
No i masz pan rację. Aczkolwiek.....marzy mi sie taka telewizja jak BBC....pomarzyć dobra rzecz. Ja wyrzuciłem telewizor z pokoju w którym najczęściej i najchętniej przebywam....no i to był pomysł na 5 z plusem! Teraz nie zwracam uwagi ani na tubę propagandową z kanałów państwowych, ani na bloki reklamowe z przerwami na programy w telewizjach prywatnych.
Kominek, lampka wina, książka.....
Riu Mium / 87.99.44.* / 2007-02-28 15:40
Telwizja to nie tylko produkt do zaspakajania gust motłochu, ale narzedzie do kształtowania świadomości. Ten twój cały wolny rynek, dopuszczając do głosu takie szambo jak wiekszość programów w TVN deprecjonuje sam sobą swoją wartość. Przyczyna jest tu właśnie bariera kapitałowa, wolność w społeczeństwie kapitalistycznym daja pieniądze wiec tezy, ze myle coś z czymś są bezpodstawne. Być może w miarę rozwoju internetu ludzie będa mogli sami produkować programy telwizyjne tak jak dziś produkują sami encyklopedię Wikipedię. Telewizja publiczna to przeciw waga dla prywatnego szamba, a tam gdzie konkurują dwie siły produkt finalny zawsze jest lepszy
jliber / 212.180.147.* / 2007-02-28 16:03
Tak, telewizja może kształtować światopogląd. Podobnie jak książki, teatr, prasa. Znajomi, przyjaciele i rodzina także mogą kształtować Twój światopogląd. Czy to znaczy że powinny czytać książki pisane przez urzędników? Zamienić przyjaciół i rodzinę na spotkania z urzędnikami? Nie personifikuj wolnego rynku który "dopuszcza" do głosu TVN. Pamiętaj że TVN istnieje dzięki temu że ogląda go DOBROWOLNIE parę milionów ludzi. Ten wolny rynek którego tak nienawidzisz to jedynie zbiór niewymuszonych decyzji konsumentów. Za to TVP to propaganda sponsorowana za pieniądze WYMUSZONE. Kapitał istnieje jedynie po to aby służyć konsumentom, tu nie ma żadnych barier. To że akurat TY chciałbyś żeby służono Ci bardziej to jest Twoja prywatna sprawa, być może TY i Tobie podobni stanowią zbyt mały rynek aby powstała specjalnie dla Was ogólnopolska telewizja. Jeżeli ludzie będą chcieli oglądać programy prezentujące socjalistyczny pogląd na świat, to wolny rynek im tego dostarczy.
Riu Mium / 87.99.44.* / 2007-02-28 16:19
Przeczytaj dobrze co napisałem a nie klepiesz bez zastanowienia jak nieprzytomny fanatyk. Ja nie napisałem tego ze mam coś przeciw wolnemu rynkowi, wolny rynek nie istnieje tam , gdzie jest 5 czy 10 stacji telwizyjnych w dodatku tak powiązanych kapitłowo ze wychodzi faktycznie z tego prawie monopol.
Nie bede sie powtarzał co do wolnego wyboru z propagowania wszystkiego co sie da , bo juz ci to napisałem wcześniej o narkotych tylko jesteś za bardzo roztrzepany i pewnie tego nie zauwazyles, jak wiekszości z moich postów...
jliber / 82.210.134.* / 2007-02-28 19:13
Wolny rynek jest wtedy nawet gdy jest tylko jedna firma w branży. Nie jest istotne ile jest firm, ale to czy każdy może je założyć. Monopole powstają tylko dzięki państwowej interwencji dającej firmie taki czy inny przywilej.
Riu Mium / 87.99.44.* / 2007-02-28 20:12
Monopol, oligopol ,duopol , kartel co to za różnica w tej dyskusji , chodzi o oddanie patologii wielkich organizacji, korporacji, które moga zrobić z człowiekiem co chcą, a syf z ludzi próbuje zrobić TVN pokazując wypłochów, które moze i czesto pokazują rzetelne informacje ale oprawa z jaką to robia,będąca produktem ich socjotechnicznie spieprzonych osobowości, godna jest najgorszej prostytutki w burdelu.
Jedna firma np w branży w przypadku np monopolu spirytusowego to nie wolny rynek...
na wolnym rynku nie powstaje premia monopolisty.
Abonament telewizyjny to patologia i powinien być zlikwidowany,
martinero / 2007-02-28 09:54
i jeszcze nie zapomnij o zamachu stanu, ze dwa razy conajmniej
Floyd / 2007-02-28 09:13 / Tysiącznik na forum
Aż mnie zatkało ..........
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy