28kwietnia FED bedzie podejmowal decyzje w sprawie stop - jedyna sluszna decyzja to obnizka stop gdyz zapowiadane przez BB zejscie oprocentowania do 1% wymaga agresywnego obnizania bez ogladania sie na slowa krytyki - BB jest przede wszystkim amerykaninem i dla niego najwazniejsza gospodarka amerykanska.. w 1987r gospodarka amerykanska bedac w kryzysie otrzymala prezent od losu tzn. nastal wowczas nowy szef FEDu niejaki A. Greanspan - ktory uwczesne straty w wysokosci 700mld usd poprzez agresywna polityke banku centralnego ograniczyl straty do 60mld usd.. w tamtych latach 700mld usd to mialy inna wymowe od obecnch 700mld usd..wazne jest to ze takie dzialanie przynosi efekty, obecny kryzys w USA mamy nie bezposrednio w firmach gdyz te wlasnie maja nadmiar gotowki tylko instytucje finansowe utracily plynnosc - przez lekkomyslnosc i pazernosc , spora czesc tych instytucji zrobila odpisy na wyrost wykorzystujac sprzyjajaca okolicznosc - dlatego spora czesc strat okaze sie za jakis czas zyskiem..

nie mam pojecia skad u mnie w glowie 28kwietnia sie znalazl mozliwe ze 30kwietnia ;-))

Witaj .. gra pod oslabianie dolara przynosi efekty , oprocz sektora finansoe\wego BB ma na wzgledzie cala gospodarke 25pkt to jest w normie obnizki uwazam ze nadal beda nam towarzyszyc, co do sektora finansowego to turbulencje jeszcze sie nie skonczyly.. pozdr..

dolar sie umacnia gdyz wiekszosc inwestorow byla po jednej stronie rynku - nic wiecznie nie spada i nic wiecznie nie rosnie..mysle ze po obnizce stop usd wroci di normy tzn. spadnie.. Milego Popoludnia..

Witaj . z tego co pamietam to w portfelu masz jedna spolke i zastanawiasz sie nad nastepnym zakupem zeby miec dwie spolki hm. troche to za malo, nalezy miec wiecej spolek..

Witaj Halinka . mocy ci u mnie dostatek ale i ta przyjme na znak zwyciestwa :)) lada dzien wroce do formy ;-)) Pozdrowka..

Cześć,
tematów sporo ale pokrótce opiszę (bez PEP-a, są tu jego znawcy a mnie wiedzy o nim brakuje). Sektor istotnie jest perspektywiczny. Energia jest niezbędna a im łatwiej i taniej ją zdobędziemy tym lepiej :-)

Piszesz o kosztach lecz IMHO należy je identyfikować inaczej. Wysokie koszty budowy farmy (jak mniemam) są żadne jeśli porównasz je z kosztami budowy elektrowni konwencjonalnej. Czas eksploatacji też może zmylić ponieważ farma jako całość jest długowieczna (wymieniasz części ruchome) a w el. kon. też musisz wymieniać podzespoły, których jest zdecydowanie więcej... Poza tym w przypadku farmy bezpieczeństwo sprowadza się w zasadzie do pierwotnej inwestycji a w el. kon. masz parę wodną pod dużym ciśnieniem jako czynnik napędowy co rodzi spore ryzyko eksplozji.

Badania nad wiatrami prowadzi się u nas od wielu lat i stosowne mapy są dostępne (wersje uproszczone u producentów turbin w Niemczech, USA i we Włoszech a wersje pełne, za opłatą, w IMGW). Wiadomo więc z grubsza "gdzie i jak" wieje. Poza tym dla turbin większym problemem jest zbyt silny niż zbyt słaby wiatr... Oczywiście, jedna turbina nie nadaje się do zarabiania (jeszcze) ale farma wpięta w sieć ZE już tak. Nawet w el. kon. występują bieżące wahania mocy wynikające choćby z rozruchu bądź wygaszania turbin i dlatego tak ważne jest spięcie wielu lokalnych sieci w całość.

Polskim problemem jest przestarzała i scentralizowana sieć przesyłowa. O ile sprawdza się to jako tako dla dużych el. kon. o tyle nie nadaje się do wykorzystania małych, rozproszonych źródeł... To jest rzeczywisty problem dla inwestorów dysponujących odpowiednim miejscem i wolną gotówką - ZE nie zawsze chcą odbierać prąd z powodu braku możliwości przesyłowych. Jeśli więc gdzieś potrzebna jest interwencja Państwa to właśnie tu.

Zmniejszyć emisji CO2 w prosty sposób się już nie da (filtry zostały zamontowane) ale można prosto zmniejszyć opłaty. Wystarczy bowiem na odpowiednio dużym terenie zasiać las aby zgarnąć dopłaty do zmiany sposobu zagospodarowania ziemi i emisyjną. Dodatkowo można odebrać trochę prądu od "zielonych" wytwórców i już bilans zbliża się do zera :-)

Czy urządzenia "zielone" są takie drogie? Analizy P&L które wpadły mi ostatnio w ręce zakładają zwrot po około 8 latach. Śmiem twierdzić, że to krótko... Dla porządku dodam, że należy doliczyć koszt ziemi (choć ta może leżeć w bardzo nieatrakcyjnych dla ludzi miejscach a po za tym można zawiązać spółkę, gdzie w zamian za ziemię inwestorzy obejmą udziały) i podłączenia do sieci ZE z czym u nas jest największy problem :-(

Biomasa jest doskonałym IMHO rozwiązaniem jeżeli mówimy o spalaniu słomy lub pestek a nie całych roślin. Inaczej niż biopaliwa, które "zabierają" nam jedzenie biomasa pozwala zutylizować resztki poprodukcyjne jedzenia dając ciepło np. wiejskim szkołom. Wierzbę energetyczną jak i inne pomysły pewnego pośliny z Big Brothera SLD proponuję wrzucić tam gdzie jego - w niebyt...

I jeszcze na koniec - zielona energia czyli turbiny wiatrowe, panele solarne (choć na razie prądu z nich niewiele ale z wodą już sobie radzą) i MEW powstające bez szkodzenia rzekom to nasza wspólna przyszłość. Nie bez znaczenia jest też element bezpieczeństwa bo jak zaatakować ze 20.000 źródeł energii w Polsce? Swoją drogą wiemy, że wystarczy wysadzić kilka słupów pod Szczecinem żeby go odciąć od prądu :-(

Pozdrawiam!