ostatnia pozycja: +13pkt (po prowizji)
Zysk od początku gry: -163pkt ( w tym 72 pkt prowizji )

zamknięcie na fix

s 3474pkt

Na takiej sesji nie można dopilnować forum i własnego portfela:)

s po 2488 pkt

Wynik: 15 (po prowizji).

Zamkniętych pozycji: 2
Zyskownych: 1
Stratnych: 1
Końcowy zysk: 15

Najwyższy bilans: 65 punktów
Najniższy bilans: -99 punktów

Stop na 2474

zarobiony 2pkt prowizji za każdą pozycje czyli za pierwszą masz -1pkt po prowizji a za drugą 17pkt po prowizji czyli łącznie 16pkt :)

gdy es.f był w okolicach 1080 to uwalił nasze kontrakty do 2451 a gdy teraz są w okolicach 1070 to jesteśmy powyżej 2460, trudny to zawodnik jest :)

wydaje mi sią, że 2451pkt to mocne wsparcie i mogą odbić jak USA pozwoli

to chociaż w konkursie sobie zajme pozycje tak na pocieszenie ;)

heh i kto by pomyślał że 2 tysiące nowych bezrobotnych z USA będzie miało taki wpływ na cały świat :D

i kto to mówi :) ty chcesz brać po 2419 ;))

no wygląda na to że szansa na odbicie jest spora a będzie jeszcze większa po przebiciu 2480

moje wskaźniki wskazują że niedzwiedzie tracą siły, jak tak dalej pójdzie to za godzinke będe miał potwierdzenie sygnału kupna i zajęcia dobrej pozycji :)

jak w USA ładnie odbiją to możemy dzisiaj 2500 stuknąć i powywalać SL miśkom :)

mam silny sygnał na L na miedzi także myślę że u nas kghm podciągnie giełde w góre

no i kupa nawet odbić dobrze po takich spadkach się nie mogą, grubas już na maksa zapakowany w S :)

zarobiony a co to się stało że sygnał ci się zmienił? :D

S 2473pkt

Ech ale seria.

Wynik: -25 punktów (po prowizji).

Zamkniętych pozycji: 26
Zyskownych: 9
Stratnych: 17
Końcowy zysk: -124 punkty (po odjęciu 52 prowizji)

Najwyższy bilans: 65 punktów
Najniższy bilans: -124 punkty

zamknięcie 2461

L 2489
S 2449

no to może L 2460 :) jak zabawa to na całego ;)

no nareszcie ;)

aktualna pozycja L 2462

odwracamy na S po 2449 :)

Obserwuję Wasze rezultaty gry systemem i nie widzę efektów jesteście na minusach.

Ale przecież cały czas jesteś proszony o zaprezentowanie swojej metody gry - skoro potrafisz intuicyjnie trafić w każde ekstremum na wykresie z dokładnością do dwóch punktów, to nie powinieneś mieć przecież żadnych problemów ze zmiażdżeniem naszych systemów. Tylko mała uwaga - sygnał podany parę godzin po fakcie (jak to zwykle robisz) już się nie liczy. :)

Na początku wątku masz wyniki testu komputerowego systemu, którym się tu posługuję (nie gram nim w rzeczywistości co od początku zaznaczałem) na okresie ostatnich pięciu lat. Podobno pracowałeś kiedyś nad jakimś systemem, więc takie pojęcia jak chociażby obsunięcie kapitału powinny być Ci znane? Z tej statystyki jasno wynika czego można się spodziewać po tym systemiku - miewał już w swojej historii okresy wielokrotnie gorsze od obecnego (np. obsunięcie zdrowo ponad 3 tysiące na kontrakt, nie pamiętam dokładnej wartości). Podawałem też gdzieś na forum wyniki testu na serii kolejnych, trzymiesięcznych okresów - zdarzało się, że taki trzymiesięczny okres był zamykany na sporym minusie. Nie wrzuciłem tutaj czasu trwania najdłuższego obsunięcia, szkoda bo przydałoby się. Jeżeli się nie mylę trafność tego systemu na okresie testowym wyniosła koło 57%, zdarzyło mu się w tym czasie m.in. 6 strat pod rząd - i jest to całkowicie naturalne (nawet to dość mało porównując ze średnią z testów jakie robiłem do tej pory). W przypadku gry jakimkolwiek systemem, a szczególnie tak prostym, takie rzeczy są nieuniknione - zresztą w ogóle nie istnieje żadna metoda, która nie generowałaby przejściowych strat. Wystarczy spojrzeć na wykres, który tu wrzuciłem - raz do góry, raz do dołu, czasem dość długo pod kreską, ale ostatecznie na plusie. Na tym właśnie polega system transakcyjny - wykorzystujesz coś, co daje Ci statystyczną przewagę w dłuższym terminie, a nie magiczną kulę do przepowiadania przyszłości. Jeżeli zamierzasz osiągnąć 100% trafności albo kończyć każdy tydzień na plusie to najlepiej zapomnij o giełdzie, bo rzeczywistość jest daleka od Twoich wyobrażeń. Jest to tak samo osiągalne jak łapanie każdego ekstremum, które próbujesz tutaj "pokazywać". Każdy, kto miał styczność z realnymi strategiami giełdowymi powie Ci wprost, że łapanie idealnych górek i dołków (jak próbujesz to demonstrować) jest mitem, bezsensownym, nierealnym wyobrażeniem i "celem" ludzi bez pojęcia o giełdzie - mogę polecić kilka sprawdzonych źródeł. Żeby było ciekawiej, jest to ostatnia rzecz potrzeba do zarabiania.

Że wynik w konkursie mam na chwilę obecną kiepściutki to nie przeczę - miałem oczywiście nadzieję na coś lepszego, mimo że cały system od początku określałem jako taki sobie. Miałem wtopę na początku, odrobiłem, wyszedłem na plus (bodajże 65 punktów po prowizji) i znowu mam obsuwę. I co? I nic, normalka. Przeżyłem już tyle obsuwek o te 100 czy 200 punktów, że coś takiego już zwyczajnie nie robi na mnie wrażenia (tym bardziej, że ten system już na testach miał większe obsunięcia niż systemy, których używam w rzeczywistości). Pisałem kilka razy na tym forum, że przeżyłem na realnej kasie obsuwę trwającą ponad pięć miesięcy na swoim systemie - tak, pięć miesięcy byłem pod kreską. I nie było w tym nic niezwykłego. Ostatecznie po tym okresie system odrobił stratę i wyszedł na plus, używam go do tej pory. Na tym polega ta zabawa. Zresztą jak każdy inny biznes.

Apropos - jeżeli jesteś zainteresowany, mogę podać link do wywiadu z człowiekiem, który dwa razy z rzędu zajął z konkursie Parkietu (właśnie na futures) drugie miejsce (albo raz drugie, raz pierwsze, nie pamiętam) z rewelacyjnym wynikiem - powiedział takie fajne zdanie - "tu nie chodzi o to, ile pieniędzy będziesz miał za trzy miesiące, tylko na przykład za dwa lata" (cytat z pamięci, może być niedokładny). I ja się pod tym podpisuję. Ocenianie jakiejkolwiek strategii po niecałych dwóch miesiącach (a co jeszcze lepsze - granie przeciwko niej) świadczy o niezrozumieniu zagadnienia. I to bez względu na to, czy dana strategia jest akurat dobra, czy nie.

ale zarobiony ja nie gram tutaj systemem, przynajmniej nie grałem, gdybym grał moim systemem to sprawdzałem i obecnie byłbym w okolicach 0 punktów po odliczeniu prowizji co patrząc na system Vorga byłoby niezłym wynikiem

W końcowym zysku tak. Ale obsunięcia miałby jakieś dwa - trzy razy większe.

Tzn stosując przy tym mój mechanizm zamykania pozycji, jeżeli porównywać tylko i wyłącznie poziomy odwrócenia zakładając ciągłą obecność na rynku to masz rację, Rejczak wypadłby lepiej, i do stwierdzenia tego nie trzeba nawet testów - sama gęstość sygnałów o tym świadczy.

Rafek wierz mi, wiem o czym mówię. :) W przypadku samego, czystego odwracania pozycji na takich zasadach szerokość rozstawu zleceń (tym samym gęstość sygnałów) ma znaczenie. I żaden problem dobrać parametr tak, żeby wypadał zyskowniej od Rejczaka - tyle, że zysk nie jest tutaj jedynym kryterium (przynajmniej dla mnie).

trzeba znaleźć tą optymalną wartość

Już dostałeś ode mnie wykład na temat optymalizacji. :) Nie, nie trzeba. Trzeba znaleźć sensowną, działającą metodę, a nie złoty parametr z przeszłości, który obecnie jest już tylko historią.

Optymalizacja zwyczajnie nie działa, bo rynek nie zrobi drugi raz idealnie tego samego - ale nie martw się, ja też w to nie wierzyłem. To trzeba samemu przeżyć - tak samo jak z grą intuicyjną.

No pochwal się, wrzuć jakąś statystykę czy wykres. :)

Na moich ustawieniach amibroker przekłamuje wyniki także wstawianie czegokolwiek nie miałoby sensu, podaje zysk tak jakbym za każdym razem zajmował pozycje na otwarciu a nie po zrobieniu ruchu o ileś tam punktów w wybraną strone dlatego dobrałem takie parametry które dają mi największy przekłamany zysk, pewnie dałoby się to jakoś zmienić ale szkoda mi było czas marnować na to :)

ale to też nie będzie wiarygodne bo rejczak nie używa stop losów.....

Witam.
Po co Ty piszesz o zamykaniu, jak nie pisałeś że otwierałeś, daruj sobie, albo wypisuj te bzdury na głównym.
Chyba że gospodarzowi to nie przeszkadza, mnie osobiście drażni głupie komentowanie pozycji innych i pisanie o zamykaniu pozycji punkt od dołka, zapewne branej na samym szczycie.
Pzdr.

Pisałem, że gram tylko na S 300pkt od dołka. :)

zamykam i otwieram tylko S dziś nawet 3 razy

Pzdr.

gram odwrotnie do systemu Vorga chociaż nie zawsze i tylko S