I widzisz KAP ktoś zajął się kontrolowaniem tego, co jest publikowane w internecie
-cały wcześniejszy wątek poszedł w kosmos !
tak ot tolerancję djabli wzieli !

Tak to teraz jest normalnie i kapitalistycznie.
JETEŚMY MOCARSTWEM !
Pawlak właśnie darował prawie pół miliarda firmie , która łamiąc umowę nie utrzymuje odpowiedniego zapasu paliwa.Firma ta jest powiązana z kapitałem rosyjskim i prezent ten wygląda na zapłatę za zniesienie embarga na żywność.
A na stadiony nie ma kasy !

Ćwiąkalski --"sukcesem" zakończył śledztwo w sprawie wykończenia ministerialnego laptopa.
Sprawa okazała się mocna dowodowo,
- głównemu podejrzanemu, Ziobrze nie pozostało nic innego, jak tylko "przyznać się" do winy.
Gdy diziennikarz tv24 zapatał sie inne sledztwa mn.o Mazura , Krauzego na to Ćwiąkalski
-" nie jestem zorientowany "

"Donald Tusk jest niezadowolony ze swojego medialnego wizerunku.
By go poprawić, postanowił stworzyć specjalny departament w kancelarii premiera, który będzie odpowiadał za tworzenie medialnej strategii rządu i premiera "
http://wiadomosci.onet.pl/1685176,11,item.html
Widac kto ma obsesje, k
tore nie pozwalaja na odpowiedzialne rządzenie patrzac przez pryzmat swojego wizerunku.
Tylko psychiatra!!
To są rządy PO. Uszkodzony laptop, wizerunek premiera... A co z obywatelami? Tak trzymajcie!
Druga Irlandia już wkrótce !

To nie jest tak jak
"Twórcy ekonomii Adam Smith i John S. Mill łączyli swoje zainteresowania ekonomiczne z celami społecznymi, a wymagania moralne były wówczas tak oczywiste, że nie trzeba było o nich mówić.
-Ich następcy pominęli jednak obie te sfery ograniczeń, upraszczając model analizowany w ekonomii, rozwijany dalej dedukcyjnie. Było to dopuszczalne i twórcze w nauce akademickiej, dalekiej od zastosowań praktycznych. Istotny problem powstał natomiast przy wykorzystaniu takich dociekań w realnej praktyce społeczno-gospodarczej. Jak przejść od modelowych i abstrakcyjnych analiz do skomplikowanych i zróżnicowanych sytuacji, gdy trzeba indywidualnie ocenić, przewidywać i zaproponować (zaprojektować) trafne działania?
-Niestety, ekonomia przez dziesiątki lat nie dostrzegała tego zasadniczego problemu.
-Uważano bezpodstawnie, że rezultaty abstrakcyjnych, modelowych przypadków mają znaczenie uniwersalne i stosują się wprost do realnej rzeczywistości.
-Jeśli praktyka tego nie potwierdzała - "tym gorzej dla praktyki, zapewne nieudolnej, poddanej emocjom zamiast ekonomicznej racjonalności".
-Między innymi Jeffrej D. Sachs przyznaje się samokrytycznie do takiego podejścia, proponując teraz swoją nową "ekonomię kliniczną" (2007).
-Wielu ekonomistów okazuje się w praktyce materialistycznymi doktrynerami.
-Te błędne postawy powodują stale ogromne straty społeczne, gospodarcze i polityczne.
-Ciążą negatywnie nad całym życiem społecznym, wpływając na jego dehumanizację.
Wojciech Gacparski, wybitny metodolog i naukoznawca, zwraca uwagę (2007), że każda teoria musi być samokrytyczna, pokorna i ostrożna w zastosowaniach. Dlatego np. przy praktycznym wykorzystywaniu nawet najbardziej pewnych i ścisłych praw fizycznych stosuje się w rozwiązaniach technicznych różne współczynniki bezpieczeństwa.
-Stwierdzenia ekonomiczne nie mają tej rangi pewności ani uniwersalności praw, a pomimo to próbuje się je wprost "narzucać" rzeczywistości.
- Takie działania stają się przedmiotem coraz powszechniejszej krytyki. W ostatnich latach narosło znaczne niezadowolenie z ortodoksyjnie rozwijanej ekonomii, której założenia jaskrawo odbiegają od rzeczywistości, a przewidywania prawie nigdy się nie sprawdzają, która nie bada i nie wyjaśnia wielu realnych sytuacji i procesów gospodarczych.
-Wskazują na to tytuły nowszych publikacji krajowych:
-Jana Drewnowskiego, O naukę ekonomiczną naprawdę użyteczną (2000);
-Andrzeja Wojtyny (red.), Czy ekonomia nadąża za wyjaśnianiem rzeczywistości? (2001);
- Tadeusza Kowalika (red.), Ekonomia nauka zdrowego rozsądku (2002). Jeszcze wyraźniej przedstawia tę sytuację literatura zachodnia:
-George Soros, Kryzys światowego kapitalizmu; zagrożenia dla społeczeństwa otwartego (1999);
-George P. Brockway, The End of Economic Man. An Introduction to Humanistic Economics (2001),
- Edward Fullbrook, The Crisis in Economics (2003) itp. "
za Prof. Włodzimierzem Bojarskim .

ale płacimy od lat

i teraz znowu płacić będziemy , tylko komu ?
Fachowcy i doradcy których dobiera PO
SĄ PRZECIEŻ AUTORAMI
-TYCH POCZWAREK ,
-ŚMIERDZĄCYCH BRUDEM USTAW ,
wiele lat pracujących w parlamencie i administracji !
gdzie są młodzi wykształceni ludzie ,którzy mieli budować potęgę Polski !

szanuję twój podziw dla szkoły ,ekonomii austriackiej,
natomiast George Soros w wydanej książce /chyba 2006r /
“Wiek Omylności: Skutki Wojny Przciwko Terrorowi”
wyraźnie stwierdza, że używanie niemoralnych środków w interesach jest rzeczą normalną, ponieważ międznarodowy rynek walutowy nie ma żadnych moralnych ograniczeń i każdy gracz na giełdzie, musi chcieć wygrać za wszelką cenę.
Krytycy Sortos’a spekulują, czy jest on „glabalnym szulerem ,” lub też że jest on „światowej skali złoczyńcą,”
o wielkim sprycie, który wierny żydowskiej tradycji krytyki, uważa, że wartość Bush’a dla Żydów kończy się, zwłaszcza że przez swoje postępowanie Bush polaryzuje islam.
bardzo jasno rzuty te Soros opisał w tej ksiązce .
Ciekawe jest, że Soros PRZEWIDZIAŁ , PROGNOZOWAŁ , że gospodarka amerykańska staje się niestabilna z powodu zbytniego zadłużenia, zwłaszcza z obliczuu zbliżającego się krachu w budownictwie mieszkaniowym i przy spadku wartości nieruchomości: krach ten,według niego może nastąpić już w 2007 roku.
-I niestety nastąpił .
pozdrawiam