w sprawie zakupu helikopterów zabrał tydzien temu głos pszenno-buraczany chłop ze WSI pytany o mielec i świdnik: ".......To nie jest czas, żeby kupować sprzęt gorszy, ale nasz....."

czy wyobrażacie sobie, aby gdyby głowa państwa w niemczech, anglii czy francji w ten sposób publicznie dezawuowała rodzime fabryki ?

1. Fundatorem fundacji na rzecz Polskich Związków Kredytowych był Światowa Rada Związków Kredytowych. To właśnie ta rada, była uprawniona do podejmowania decyzji o losach fundacji i jej pieniądzach - dlaczego więc nie chciała przekazać środków na rzecz "ratowania" SKOKów ? Trzeba o to ją zapytać a nie Biereckiego.
2. Fundacja nie podlegała nadzorowi kasy krajowej SKOK.
3. KNF objęła nadzór nad SKOK-ami w 2012 roku, kiedy fundacja już nie funkcjonowała.

no i okazało się, że Polska to dziki kraj - żony , partnerki, koleżanki są bite w łóżku, domu, pacy i w szkole - nie było dotąd żadnego prawa.....
Mało tego, taki na przykład Kościół Katolicki wręcz nakazywał bicie kobiet - wzorem Józefa, który jak wiadomo stosował wobec Maryi przemoc seksualna a potem ekonomiczną ! ! - dlatego konwencja ma nas uwolnić od złego wpływu religii na stosunki społeczne !!!!!!
Dopiero światłe unijne umysły, wolne od ciemnej religii napisały konwencję, która wreszcie uwolni miliony kobiet nad wisłą z rąk swoich oprawców
sprawa jasna - tylko nie ogarniam, co ma do ograniczenia przemocy promocja postaw homoseksualnych i transseksualnych ?

po drugie - czy bronek ze WSI (nie mylić z wsią za miastem) wie co podpisuje ?
czy wie, że kilkaset stron konwencji dubluje w 100% przepisy prawne które już obowiązują w RP ?

po trzecie: jakiś miesiąc temu w telewizji pokazywali wywiad z prezydentem - na pytanie czy należy przyjąć konwencje, odpowiedział: "co by o nas powiedzieli w innych krajach..." - czy stać nas na zakompleksionego pszenno-buraczanego prezydenta, dla którego najważniejsze jest to co napiszą o nim w zagranicznej gazecie ?

Aby w ogóle dyskutować o in vitro należy się zastanowić o czym w ogóle mówimy;

Zwolennicy invitro twierdzą, że chodzi o leczenie niepłodności.

Po pierwsze: czy niepłodność jest w ogóle chorobą ? Zdecydowanie nie - jest swego rodzaju dysfunkcją organizmu kobiety wywołaną w ogromnej wierze czy to czynnikami cywilizacyjnymi czy stylem życia kobiety. Jak ktoś ma znajomego ginekologa niech zapyta - i dowie się, że kobieta po 15-20 latach łykania środków antykoncepcyjnych jest często trwale niezdolna do zajścia w ciążę. Czynniki cywilizacyjne to głownie odkładanie ciąży "na później" - po zrobieniu kariery, kupnie samochodu czy lodówki.
W intranecie można znaleźć wywiad z szefem jednej z klinik oferujących invitro - na pytanie kim są jego pacjentki, odpowiada bez ogródek, że są to głównie kobiety w wieku 35-42 lata, które odkładały decyzję o ciąży z powodów zawodowych (!!!!!!!!!).
Pojawi się więc pytanie czy państwo polskie powinno finansować tak duże środki na finansowanie wątpliwych z punktu widzenia potrzeb społecznych.

Po drugie: nawet jeśli uznać, że niepłodność to choroba - to in vitro nie jest żadnym sposobem leczenia. In vitro może sie zakończyć urodzeniem dziecka ale kobieta i tak nie będzie w przyszłości w stanie "samoistnie" zajść w ciążę - in vitro więc nie spełnia definicji leczenia.

Po trzecie: nawet jeśli uznać niepłodność za chorobę a in vitro za leczenie to dlaczego ma to być finansowane z kieszeni podatnika ? I nie mówię tu o kwestiach moralnych czy religijnych tylko praktycznych. Jaki interes ma ponad 30 mln podatników aby zaspokajać prywatne potrzeby kilkudziesięciu tysięcy par ?

Po czwarte: dlaczego podatnik ma finansować schizofrenię ideologiczną państwa ? Z jednej strony to państwo pakuje ćwierć miliarda na in vitro dbając (rzekomo) o przyrost naturalny a z drugiej strony to samo państwo finansuje aborcję , środki antykoncepcyjne i stosuje antyrodzinne narzędzia podatkowe - w ten sposób ograniczając ilość urodzin ?

Po piąte: względy finansowe. Rząd jak ognia unika zwiększenia dofinansowania NFZ w celu skuteczniejszego leczenia nowotworów dziecięcych czy chorób genetycznych - mimo, że chodzi czasami tu tylko o kilka kilkanaście milionów rocznie , które mogą uratować życie setek dzieci. Z drugiej strony budżet stać na setki milionów dla klinik in vitro zaspokajających oczekiwania pań "odkładających decyzję o ciąży" - mimo, że procedura in vitro nie ratuje życia.

Po szóste: względy ideologiczne . Zwolennicy in vitro działają rzekomo w trosce o dobro rodzin oczekujących potomstwa - tymczasem nie istnieje coś takiego jak prawo do posiadania dziecka czyli do posiadania drugiego człowieka. Tak samo jak nie istnieje prawo do posiadania niewolnika . Nawet jeśli rząd uznaje in vitro za leczenie to ze względu na kontrowersje nie powinien na siłę lansować finansowania tego rozwiązania z budżetu. Ma z kolei prawo a nawet obowiązek uregulować te procedury prawnie.

czy państwo polskie jest w stanie pod rządami Po samodzielnie generowac jakiekolwiek zyski i przeznaczac je na rozwój ?

200 m metrów od swoich okien widzę przykład "reformy" szkolnictwa w wykonaniu PO (z pomocą radnych SLD):

5 lat temu za pomocą wielomilionowych nakładów wyremontowano w moim mieście jedno z gimnazjów, wymieniono kilkadziesiąt okien, parkiet na sali gimnastycznej, ogrzewanie, boisko....
4 lata temu (!) radni z PO podjęli decyzjeę o "reformie" czyli wygaszeniu i zamknięciu szkoły - od tego czasu obiekt stoi pusty,w środku jest ochrona ale boisko i ogrodzenie juz rozkradziono..........

uczniów przeniesiono do innego gimnazjum w mojej dzielnicy: obecnie nauka tam trwa od 7.00 do 20.00 (dwie zmiany) , po 35 osób w klasie, brak sali gimnastycznej (!) - no i przypadkowo dyrektorem jest tu bratowa prezydenta z PO

nóż się w kieszeni otwiera

na wieść o przybyciu prezydenta RP - zamknięto parlament tunezyjski a w ulicznych kawiarenkach schowano wszystkie krzesła