Witaj Big,

w sumie tak tez moze sie zdarzyc:) Perspektywa 30 lat jest jednak w takich tematach jak rozwoj gospodarki danego kraju zupelnie nie do objecia - osobiscie moge przypuszczac na podstawie prawdopodobienstwa roznych scenariuszy, co sie ewentualnie wydarzy w ciagu najblizszych paru lat - dalej to juz czysta futurologia i science-FICTION:)

Patrzac w perspektywie kilkudziesieciu lat mozemy jedynie ustalic ogolne kierunki rozwoju znajac fundamentalne rozpoznania naukowe: XXI bedzie wiekiem biotechnologii, wszelkich nanotechnologii produkujacych roboty wielkosci bakterii, dalszy rozwoj swiata wirtualnego i internetu (technologia 3D), a takze nieudolnych prob ochrony srodowiska w obliczu tego, ze za kilkanascie lat bedzie ponad 10 mld ludzi na Ziemii:)

Poza tym w cywilizacji zachodniej bedzie z jednej strony spadala liczba wyznawcow chrzescijanstwa, a zwiekszala sie islamu ze wzgledu na liczne rodziny emigrantow ze swiata arabskiego, moze zbankrutuje jakis kraj w Eurozonie, socjalisci wroca do wladzy itp.:)

Pozdrawiam serdecznie

Dzien dobry Wszystkim,

mam pytanie do Thai: wybierasz sie moze 26 maja w wiadome miejsce?

Pozdrawiam serdecznie

Wlasnie czytalem:) Status quo z lekkim plusem utrzymane i poki co nic wiecej... Czekam na debiut spolki Site, cos go przeciagaja juz miesiacami: mial byc w kwietniu. Ostatnio zrobili roszady kapitalowe tj. przeniesli majatek kilku spolek na IQ Venture Capital s.a. - bedzie to zapewne kolejny kandydat na NC:)

Pozdrawiam serdecznie

PS. Szukaj Thai spolek zajmujacych sie produkcja lub utylizacja butelek PET: w plastiku jest przyszlosc w naszym plastikowym swiecie:)

The Doors - "Waiting for the sun"
http://www.youtube.com/watch?v=A0kypyGSKsE

Witam Gospodarza tego filozoficznego Kacika,

pozwole sobie na krotki komentarz do ponizszych wywodow filozoficznych:
zajmowanie sie dzisiaj filozofia Platona, Kanta, czy tez Heideggera jest jak chodzenie po antycznych ruinach i lapanie wlasnego ogona...

Bez znajomosci fundamentalnych rozpoznan nauk scislych nie mozna w XXI wieku nic sensownego powiedziec o otaczajacym nas swiecie: obraz swiata sformulowany przez starych filozofow splonal juz dawno, a ich prace mozemy ze spokojnym sumieniem odstawic na polki bibliotek, zeby pokryly sie kurzem....

Jedyna wartosc dawnej filozofi polega na tym, ze stopniowo sformulowala metody poznania swiata (nowoczesna nauke w szerokim rozumieniu), ktore ostatecznie pozwalaja calkowicie zanegowac wczesniejsze syntezy filozoficzne...

Mysle, ze zamiast Platona czy Kanta trzeba teraz czytac raczej prace Darwina, Freuda, Lema, a z tzw. humanistow ksiazki spod sztandaru Foucalt: na podstawie pierwszych mozemy sformulowac mozliwy dzisiaj obraz swiata dzieki poznaniu naukowemu, a prace o teorii dyskursu mowia, ze ten obraz swiata zostanie jeszcze zmodyfikowany, ale raczej tylko w detalach niz w fundamentach:)

Pozdrawiam wszystkich Filozofow:)

Nietzsche wielkim filozofem byl, aczkolwiek mocno szalonym:) Kanta mozna puscic kantem, chociaz w teorii poznania wielkim postmodernista byl, ale nie przekroczyl wielu granic, ktore mogl juz przekroczyc - pewnie nie chcial stracic pracy na uniwersytecie:)

Pozdrawiam

Witaj Panie Styrze:)

Karola Marksa zaliczylbym do najwazniejszych filozofow mysli spolecznej - oddzielic tu trzeba polityke od filozofii... Dzieki niemu zostal wykonczony feudalny sposob myslenia o spoleczenstwie i panstwie: cala rzesza bezimiennych ludzi uzyskala dzieki socjalizmowi swoja tozsamosc i zaczeto dyskutowac o ich prawach, a nie tylko obowiazkach wobec pana feudalnego, a pozniej kapitalistycznego:) I chwala za to filozofii marksistowskiej: posunelismy sie dzieki niemu o krok naprzod...

Co do Leszka Kolakowskiego: byl swietny historykiem filozofii i jego wyklady na ten temat sa niezapomniane - podobnie jak Bertranda Russela. Jednak Leszek Kolakowski bedac historykiem filozofii pierwszej ligii sam byl filozofem trzecioligowym: odplynal zupelnie na starosc w swiat metafizycznych bytow i uwiadl w religijnej gnozie...

Z polskich filozofow XX wieku najwazniejszym byl Stanislaw Lem - w niemieckiej encyklopedii figuruje on jako filozof, a nie autor powiesci science-fiction i jest to wlasciwe okreslenie jego tworczosci.

Pozdrawiam