Na ile czasu chcesz to inwestować i jakie ryzyko jesteś w stanie zaakceptować?

Dzień dobry. Od wakacyjnych szczytów W20 nie urósł nawet o 10%, a mineło już prawie pół roku - zbyt opornie to idzie jak dla mnie, spadłoby raz a dobrze z 20-30% toby człowiek akcji dokupił a tak to po co? Kupuje to co zagranica: obligacje złotówkowe i będę ciągnął na obligacjach dopóki się da.

Każde łgarstwo i brednia jest dobra, byle nie odciąć partii od koryta, jedyny, który gada coś z sensem to Dolniak - nic dziwnego, założę się o skrzynkę piwa, że to jeden z tych kilku posłów, którzy wywodzą się z sektora prywatnego a nie głębokiej komuny, niestety takie głosy przepadają w morzu PRLowskich kacyków, od których aż roi się w PO (włącznie z premierem).

"Alternatywą dla finansowania partii z budżetu, są niejasne relacje między biznesem a polityką" - gadanie w stylu Bieruta - gdzie są wieksze przekręty - przy wydawaniu publicznej czy prywatnej kasy? I obecnie te relacje są jasne jak słońce, haha. Zakaz finansowania partii przez biznes służy tylko ukrywaniu tych relacji i stworzeniu barier dla politycznej konkurencji - Palikot w oczywisty sposób drwił i szydził z tego chorego systemu zdobywając pokaźne środki od biednych studentów :) Chcemy przejrzystości? To wprowadźmy DEMOKRACJĘ a zlikwidujmy partiokrację - czy przejrzystym jest sprzedawanie miejsc na listach wyborczych? Ale ludzie związani głęboko z PRLem (a jest ich w sejmie około 99%) demokracji i kapitalizmu Wam nie zbudują, potrafią tylko dbać o siebie i swoich towarzyszy.

No i czy moralnym jest, by pieniądze podatników szły na politykę? Z moich ciężko zarobionych pieniędzy jakiś PRLowiec ma legalnie czerpać pełnymi garściami? Mało im jeszcze władzy, stanowisk i przywilejów? Kasa podatników powinna iść na bezpieczeństwo, infrastrukturę a nie polityków czy kościół. Jak ktoś nie umie zdobyć środków na polityczną działalność to wypad - biedacy i nieudacznicy łapy precz od struktur państwa, potem siedzą w sejmie takie miernoty, co przez całe życie nawet konta w banku się nie dorobił, partia to jedyne co ma - to nie jest polityczne uzależnienie?

Prawdziwa demokracja to rządy ludzi silnych i niezależnych, a nie miernot i partyjnych wazeliniarzy jak w naszym systemie, który niestety ma jedynie elementy demokracji.

Pisałem już dawno, że ustawa "anty" lichwiarska to bzdura, banki będą jeszcze lepiej ukrywały dodatkowe koszty poza oprocentowaniem. Ale politycy i socjalizm zawsze zakładają, że obywatel to skrajny niemota i trzeba przy nim podstawić partyjnego urzędasa, by ten mu podcierał, sprawdzał czy nie kupuje w hipermarketach i nie bierze za drogich kredytów. Ale czego oczekiwać od polskich polityków, jak 99% z nich nigdy nie pracowało na wolnym rynku i nie żyli w warunkach demokracji czy kapitalizmu? Dla takiego Tuska czy Kaczyńskiego wolny rynek to abstrakcja, niektórzy ze starych PRLowców nie mają nawet konta w banku.

Pamiętam co wyczyniał ten stary PRLowiec, gdy był jeszcze szefem jakiegoś rządowego instytutu. Wystarczy popatrzyć, ile zrobili dla innych miast samorządowcy otwarci na kapitalizm i demokrację (pomimo bardzo ograniczonej w polsce samorządności i scentralizowanego systemu władzy), choćby taki Wrocław. On tylko patrzył, jak tu zrobić dobrze kolesiom - głównie z kościoła oraz oczywiście partii, zresztą wystarczy go posłuchać chwilę - drugi Łukaszenko. Niestety nigdy by go nie odwołali jakby nie stracił łask partyjnych bonzów, system w polsce jest tylko w połowie demokratyczny.

Poza tym podatki trafiają do ZUS, dopiero ZUS je przekazuje OFE, które mają nam wypłacać z tego emerytury, tak samo jak przekazuje je poczcie by wypłaciła je obecnym emerytom. Pisałem, że ustawowa definicja podatku mnie nie interesuje, jest polityczna.

"bracia Kaczyńscy przestali rozumieć istotę demokracji" - a czy oni ją kiedykolwiek w ogóle rozumieli? Pierwsze słyszę, by Kaczyńscy byli zwolennikami demokracji i kapitalizmu, to ludzie głęboko związani z PRLem i starym systemem - wystarczy ich posłuchać, gadki typowe dla Gomułki czy Bieruta.

Zresztą byłbym szczęśliwy, gdyby tylko oni w tym kraju nie rozumieli istoty demokracji. Bo co o demokracji czy kapitalizmie może wiedzieć choćby taki Tusk, belfer spod stoczni, który nawet kilku godzin nie przepracował w warunkach demokracji i wolnego rynku, a gada jak Gierek? Dla 99% baranów, które siedzą w sejmie demokracja i kapitalizm to czysta abstrakcja, coś tak odległego jak trzęsienie ziemi na Tahiti, posłowie w 99% wywodzą się ze skansenów PRLu, terrariów komuny: edukacji, administracji, służby zdrowia, związków zawodowych z państwowych molochów, jednohektarowych rolników żyjących z wszystkiego poza produkcją rolną itp. itd. etc. Co tacy ludzie mogą wiedzieć o demokracji czy kapitalizmie?

Zresztą nawet porównanie partii wypada dla Tuska i Kaczyńskich miażdżąco: najbardziej demokratyczne i kapitalistyczne okazuje się SLD, partia starych towarzyszy i przekręciarzy, spadkobiercy PZPR - już samo to wystarczy, by ocenić rządy wielkich demokratów jako żenujące, to zmarnowany czas, cofanie nas do PRLu, co nam może zaproponować klika "wielkich demokratów"? Albo kompletnie skopane i nieudolne reformy, albo ich całkowity brak.

Dla ludzi takich jak Kaczyński czy Tusk demokracja to krzyże zamiast sierpa i młota, katechizm zamiast manifestu komunistycznego, CBA/ABW zamiast UB/ SB i oczywiście odebrane stołki i przywileje różnym Jaruzelom czy Kiszczakom, a nadane naszym towarzyszom - taki kraj i demokrację, to ja mam głęboko.