Ile jeszcze muszą zmarnować kasy i jak bardzo zadłużyć gospodarkę by dotarło do nich, że pobudzanie to bzdura? Już teraz są na 200-300% PKB zadłużeni, może dojdą do 500%? Kondycja gospodarki zależy od jej fundamentów a nie wydatków rządowych, stymulowanie na kredyt to bzdura, kasa trafia do banków, banki zamiast udzielać kredytów kupują obligacje, które rząd emituje by miał za co stymulować - perpetum mobile. Zadłużamy poteżnie przyszłe pokolenie i hamujemy przyszły wzrost gospodarczy w imię czego? 0,5% PKB uzyskanego w tym roku? Już samo zwiększanie obecnego PKB kosztem przyszłego wzrostu jest dyskusyjne, a pakiety stymulacyjne to jedna z najgorszych dróg realizacji tego celu. Najlepsze w tym jest to, że stymulują i organizują roboty publiczne partie mieniące się liberalnymi i demokratycznymi, gospodarczy liberalizm to coś, czego Japonia teraz potrzebuje a nie kolejnych pakietów stymulujących.

Problemem na pewno nie jest tak zwany "wiek emerytalny" - to typowa dla polski manipulacja polityków i mediów, wiek emerytalny 67 a średnia długość życia 71 - emerytura powinna wynosić 200-300% przeciętnej pensji. Problemem jest:
- brak systemu emerytalnego, w którym każdy oszczędza na swoją emeryturę a jej wysokość zależy od składek a nie klucza partyjnego
- olbrzymia grupa młodych emerytów, którym ona przysługuje po 15 i 20 latach pracy oraz emerytura dla osób, które nie odprowadzały lub odprowadziły znikome składki (choćby KRUSowcy)
- niska liczba pracujących, tylko co drugi polak w wieku produkcyjnym pracuje z czego aż 50% dla sektora publicznego, skąd zatem ma się brać dochód dla emerytów?

Przypominam swoje postulaty i domagam się, aby w końcu zreformowano w polsce system emerytalny:
1. Pieniądze, które pochodzą z mojego dochodu są wolne od JAKICHKOLWIEK bezpośrednich podatków - zostały już przecież opodatkowane
2. Emerytura KAŻDEGO zależy TYLKO I WYŁĄCZNIE od wypracowanego kapitału
3. Kapitał emerytalny jest WYŁĄCZNĄ własnością tego, który go odłożył i może być dziedziczony etc.
4. Każdy obywatel sam decyduje KIEDY przejść na emeryturę, może ją też w dowolnej chwili zawiesić lub pobierać emeryturę i pracować
5. Każdy obywatel ma prawo wyboru wysokości składki i funduszu merytalnego
6. Pracodawca nie może ponosić ŻADNYCH kosztów związanych z systemem emerytalnym lub rentowym.

Niestety mieszkając w polsce należy się liczyć z brakiem jakichkolwiek demokratycznych czy kapitalistycznych reform.

I co z tego? Liczy się siła nabywcza pensji, a ta jest żenujšco niska, bo ceny nie wiem czy zauważyłeœ też nie stały w miejscu i o kant d... można potłuc oficjalnš inflacje, którš manipuluje rzšd dobierajšc koszyk wg uznania. Jednym z największych wydatków sš mieszkania, a te w koszyku inflacyjnym nie sš uwzględnione:
http://static1.money.pl/i/a/225/38625.bmp
Skoro jest tak dobrze, to dlaczego za przeciętnš pensję mogę kupić mniej mieszkania niż w 2005? Poza tym wzrost tak zwanej kwoty "brutto" nie musi oznaczać wzrostu netto, kwestia odpowiedniej manipulacji podatkami narzuconymi na płace.

"odkrywszy na nowo uroki keynesowskiego majsterkowania" - nie sądzę, by Keynes był tak daleko idącym zwolennikiem tego, co dziś wyprawiają z gospodarką monetaryści, z tego co pamiętam zakładał spłaszczanie cykli koniunkturalnych a nie drukowanie kabzy, które miało napędzić popyt poprzez inflację. Deficyt budżetowy natomiast mógł się pojawić jedynie w czasach dekoniunktury, tymczasem absurdem jest, że państwo już mocno zadłużone, którego problemy gospodarcze wynikają w 90% z tego zadłużenia chce zwalczyć dekoniunkturę zadłużając się jeszcze bardziej! Idąc tym tokiem myślenia to nie pozostaje nic robić, tylko drukować kabzę i pędzić deficyt do 1000% PKB, pójdźmy drogą Japonii.

Trudność w osiągnięciu nawet krótkotrwałego ożywienia na kredyt dowodzi tylko mojej tezy, że pobudzanie czy stymulowanie to bzdura. Dlaczego? Bo niemal 100% wydawanej przez rząd kasy trafi prędzej czy później na jakieś bankowe konto w postaci depozytu, natomiast bank zamiast udzielić z tych depozytów kredytu np. dla fabryki traktorów woli kupić obligacje, które rząd wyemitował by pozyskać pieniądze na "aktywizację akcji kredytowej", niestety perpetum mobile nie ma prawa działać, w rzeczywistości rząd odessał z wolnego rynku tyle kasy, ile wynosi różnica pomiędzy wyemitowanymi obligacjami a publicznymi dotacjami, ponieważ kasy na wolnym rynku rząd ją drukuje i koło się zamyka a gospodarka zamiast się stabilizować kiwa się jak hipopotam.

Jakie z tego wnioski: w czasach dekoniunktury należy ulżyć gospodarce poprzez zmniejszenie wydatków publicznych, redukcję administracj i obniżkę podatków, jeśli deficyt to niski i krótkotrwały, wynikający z obniżek podatków a nie rozbuchanych pakietów stymulacyjnych. Do Niemców chyba pomału to dociera. Jest jeszcze aspekt moralny: dlaczego mamy żyć na koszt przyszłych pokoleń, nawet gdyby to było ekonomicznie uzasadnione? Dlaczego mamy kazać naszym dzieciom spłacać nasze długi?

Partyjniacy robią skok na kasę podatników, to się źle kojarzy więc będą nas doić incognito. Nikt nie chce kiedyś usłyszeć zarzutu, że starał się o stanowisko w komitecie centralnym TVP, w dodatku to sama polityczna II liga, nikt nie chce bruździć partyjnym bonzom, robią dokładnie to, co im partia karze.

Co może wiedzieć o demokracji PRLowski prokurator, który nie przepracował pewnie nawet kilku godzin na wolnym rynku? "Zarzucano mu upolitycznienie urzędu. W 1991 został odwołany i zawieszony" - takie to demokratyczne standardy wprowadza, tak? "uzyskał mandat poselski, otrzymując 6478 głosów" - to i tak lepiej niż jego partyjny kolega (z tego samego miasta zresztą), poseł Adamczyk, który uzyskał około 1500 głosów (imponujące jak na Kraków). Jaka to demokracja, jak do sejmu wchodzą ludzie o znikomym poparciu tylko dlatego, że mają zasługi dla partii? Demokracja polega na tym, że to wyborcy mają decydować o tym, kto zasiądzie w sejmie a nie partyjni towarzysze.

Zarzuty o "łamaniu demokracji" z ust polskich polityków, którzy są beneficjentami i orędownikami obecnego, pseudo-demokratycznego systemu są śmieszne, ale w tym kraju już do tego przywykłem, że używa się słów typu demokracja czy liberalizm żerując na tym, że ludzie nie wiedzą z czym te pojęcia się je.

Masz problemy z rozumieniem słowa pisanego, religia rzymskokatolicka w szkołach = mechanizmy totalitarne a to = relikt komunizmu, cała reszta, czyli beznadziejny program i upartyjnienie polskiej szkoły jest żywcem z lat 50. Jedyna różnica to zastąpienie manifestu komunistycznego katechizmem a agenta UB księdzem, może dla Ciebie to już wolność i demokracja, lecz dla mnie wciąż głęboka komuna. Spędziłem kilka lat w polskiej szkole i wiem jak tam jest.