Wysyłanie kasy czy żywności to żadna pomoc, trafia w 90% na czarny rynek i finansuje się z niej lokalne wojny, nie mówiąc już o aferach przy programach typu "ropa za żywność". Żadna inna organizacja tak jak UE nie wyzyskuje krajów biednych nakładając cła i zamykając przed biedakami unijne rynki, tymczasem eksport żywności czy produktów niskoprzetworzonych z krajów biednych do bogatych może być jedyną szansą ich rozwoju i wyrwania z biedy.

To kupuj bezpośrednio od rolnika! A kto ograniczył konkurencję sklepów, przez co mogą windować marżę i wykorzystywać pracowników oraz dostawców? Czyja to jest wina? A widziałeś, ile trzeba zapłacić podatków bezpośrednich i pośrednich, by prowadzić firmę transportową? A niesprzedane owoce, warzywa czy mleko? Trzeba wyrzucić - normalne jest, że na żywności będzie zawsze wysoka marża. Spróbuj ją ustawowo zmniejszyć, to nikomu nie będzie opłacało się handlować np. mlekiem i wrócą stare i dobre puste półki.

Od dłuższego czasu tkwimy w trendzie bocznym, nawet jak jeszcze rosło to zachowanie było charakterystyczne dla okresu zmienności: złe dane to wyprzedaż, dobre to kupowanie. Martwił fakt jak łatwo inwestorzy pozbywali się akcji. Musi minąć jeszcze trochę czasu, zanim sytuacja na rynkach wschodzących się ustabilizuje - o ile w ogóle można mówić o jakiejś stabilności na tychże.

Nie cierpię tej Fedak i Sawickiego - PRLowski beton którego nic nie skruszy, słuchać ich to jak oglądać kroniki z lat 50 i 60-tych.
Problem demograficzny jest dlatego, bo zarówno praca jak i działalność gospodarcza jest wysoko opodatkowana, kiepsko płatna i trudno dostępna, co powoduje BRAK PERSPEKTYW dla młodych ludzi, z których już 2 miliony wyjechało a do 2030 ludność polski ma się zmniejszyć o 5 milionów! Jako młody człowiek (31 lat) bez rodziny oczekuję od polskiego rządu perspektyw, a nie ochłapu w postaci becikowego, który jest tylko pretekstem, by doić podatników. Co mi po becikowym, jak żeby je dostać muszę 5 albo 6 tysięcy odprowadzić najpierw do budżetu w postaci podatków? Zostawcie mi te 5-6 tysięcy! Chcecie przyrostu to przestańcie w końcu stare komuchy dyskryminować młodych, przestańcie nas zmuszać byśmy pracowali na wasze przywileje, renty, emerytury czy spłacali zaciągane przez was długi! Nie kupicie na to mojej zgody jakimś ochłapem z litości.

Trudno się z tym nie zgodzić, wysokimi podatkami (od 37%) karzę się prace, uczciwość, przedsiębiorczość i kapitał, a dotuje lenistwo i cwaniactwo, buduje system korupcjogenny i wspierający nadużycia.

Polecam - gospodarstwa poniżej 1ha to już około 20%, liczba ubezpieczonych w KRUS rośnie lawinowo, zainteresuj się kupnem paru arów ziemi zanim nie będzie za późno, masz najwyżej dwa-trzy lata (bo takie jest średnie tempo pracy polskich rządów na ważnymi kwestiami).

Tylko nie on! Tyle czasu go tutaj nie było i znowu musiał swoje maksistowskie ideały nam tu wciskać :/

Tak samo jak za złe prawo odpowiadają prawnicy - a ilu masz w rządzie czy sejmie prawników? Albo ekonomistów? Dominują same PRL'owskie szychy z sektora publicznego, nauczyciele, lekarze, urzędnicy. Tak, to ekonomiści kazali politykom drukować pieniądze, obniżać stopy, pobudzać na kredyt i rozdawać bezrobotnym kredyty by jak najdłużej w sposób sztuczny pobudzać koniunkturę. "Damy murzynowi kredyt na dom, a on znajdzie pracę przy budowie tego domu i będzie gites, przy okazji kupimy masę głosów i zdobędziemy punkty za litość" - takie myślenie charakteryzuje ekonomistów czy populistów w rodzaju Obamy? Każdy ekonomista który powie coś rozsądnego natychmiast ma iść do diabła (najlepszy przykład to Balcerowicz), zostają tylko tacy, których "ekonomia" (bo czasem trudno to nazwać nawet elementarną logiką) jest zgodna z linią partii, różni "ekonomiczni doradcy premiera i prezydenta" i inni tacy. Za komunizm też odpowiadali ekonomiści, bo głosili jego wyższość nad kapitalizmem. To politycy podejmują decyzję i za kryzys odpowiadają tylko i wyłącznie oni.

"Zadłużanie samo w sobie nie jest złe" - polemizowałbym. Dla banków pewnie nie, ale czy to nie jest absurdalne, że rządy "stymulują" gospodarki i banki by udzielały kredytów na kredyt? Banki zamiast udzielać kredytów pobudzając gospodarkę wolą kupić rządowe obligacje, którymi rząd kredytuje... wsparcie dla banków i gospodarki. Nikt tu nie widzi niczego nienormalnego? Oczywiście do gospodarki nigdy nie trafi tyle samo, ile rząd zabrał ale pobudzanie pierwsza klasa. Zadłużanie kosztuje i zmniejsza realną wartość budżetu, zadłużanie uzależnia gospodarkę kraju od popytu na obligacje, ryzyka kursowego i jest jeszcze co najmniej kilkanaście złych aspektów zadłużania gospodarki.

Lansowane przez monetarystów "stymulowanie" najłatwiej wyśmiać na przykładzie Japonii. To się kłóci nie tylko z liberalizmem gospodarczym, ale nawet klasyczną szkołą interwencjonizmu państwowego, która zakłada spłaszczanie cykli koniunkturalnych a nie dmuchanie baniek spekulacyjnych czy osłabianie na wyścigi swoich walut - to raczej neomerkantylizm i współczesny protekcjonizm i to właśnie takie działania destabilizują światowy system finansowy.