Stawki by się obniżyły, gdyby zdjęto z nich obowiązkowe opłaty niezwiązane z ryzykiem. Tonąca w długach i podlana socjalistycznym protekcjonizmem USA nie ma chyba na co pieniędzy wydawać? Obecny system się sprawdzał i wystarczyło tylko go usprawnić, nie trzeba nie wiadomo jakiej reformy. I co z tego, że spadną może i składki jak pogorszy się jakość usług, dostępność a wzrosną podatki? Na świecie już to przerabialiśmy, nie da się obniżyć kosztów bez reglamentacji lub obniżenia jakości usług. Amerykanie chcą mieć wybór, większość woli zapłacić i mieć pierwszą jakość, inni korzystają z systemu dla ubogich medicare jeszcze inni wolą płacić z własnej kieszeni niż się ubezpieczyć. Z trwogą patrzę na nasilające się od 20-30 lat tendencje do odchodzenia od ideałów kapitalizmu i wolnego rynku w imię populistycznych i krótkoterminowych korzyści politycznych, niestety politycy są sprytni i klęskę ich stymulowania rynku hipotecznego potrafią zwalić na bankierów i kapitalizm, a plebs to kupuje i piłuje gałąź, na której siedzi. Pytanie "Dokąd zmierzasz Ameryko" nigdy chyba nie było bardziej na miejscu, jeszcze kiedyś jankesi zawołają Reagan wróć!

Oczekiwanie, że pod polskimi rządami dogonimy kraje zasobne jest jeszcze bardziej naiwne, polacy powinni przyznać, że nie umieją rządzić krajem a system państwowy jest zły i niewydolny.

Nie 3200 brutto, a prawie 3800 - bo niemal 600 zł jest ukryte przez polityków po stronie pracodawcy, by ukryć przed plebsem faktyczną skalę opodatkowania, a netto to jakieś prawie 2300, czyli podatek wynosi 3800-2300 = 1800 zł (nie licząc obciążeń pozapłacowych pracodawcy czy kosztów świadczeń socjalnych). Czy w jakimkolwiek europejskim kraju tak mizerna praca jest opodatkowana tak wysokimi stawkami? Idźmy dalej: płacę co miesiąc ponad 800 zł ZUZ'u, mimo to gdybym uciekł do szarej strefy i przepijał te pieniądze a na emeryturę odkładał butelki, to z tych butelek miałbym wyższą emeryturę niż z ZUS - policz i sprawdź! A zwykli ludzie? Płacą do ZUS'u - pobierana jest prowizja. Potem to leci do OFE - pobierana jest prowizja. OFE nie może efektywnie tego inwestować, bo jakiś narodowy socjalista wymyślił liczne ograniczenia w inwestowaniu, w efekcie stopa zwrotu nawet najlepszych OFE jest żenująco niska. Potem ta mizeria trafi do zakładów emerytalnych, gdzie znów potrącą prowizję a na końcu podatek! A gdy emeryt zemrze przed osiągnięciem wieku emerytalnego (co u nas się nader często zdarza, bo średnia życia prawie najniższa w Europie) to kapitał traci! Jak zatem powiedzcie w polsce emeryt ma być bogaty? W tym kraju NIGDY nie będzie bogaty, dopóki będą rządzili polacy.

Dobrze mają jedynie kolaboranci z sowieckim PRL'em, różne solidaruchy, górnicy, jednohektarowcy i inne pasożyty, co dostają emerytury po 15 czy 20 latach pracy lub nie płacą podatków na emerytury tak jak reszta. A mi ma rząd wydłużyć wiek emerytalny, choć statycznie emeryturę będę pobierał 4 lata, tak? Żeby średnią przechodzenia na emerytury podnieść? A może by najpierw zlikwidować przywileje, co? Jakiś górnik-pasożyt idzie na emeryturę po 20 latach pracy a ja mam do śmierci na niego pracować, tak? Jak jeden będzie pracował na dwóch to żaden nie będzie bogaty.

Podatki tak, ale od konsumpcji, nie od pracy czy kapitału. I nie na szkoły, lecz infrastrukturę i bezpieczeństwo. I nie płacone centralnie, lecz lokalnie.

"Do władzy doszli ludzie, którzy specjalizują się w pracy wewnątrzpartyjnej" - otóż to! Kalisz jest jednym z nielicznych, których jeszcze toleruję z tej sejmowej zgrai. Problemem polskiej demokracji jest to, że jej nie ma - są tylko jej elementy, pozwalające nam niby chodzić na wybory, ale nie wybierać! O tym kto zasiądzie w sejmie czy dojdzie do władzy nie decydują wyborcy, lecz partyjny aktyw, ideą demokracji jest "władza ludu" - lud wybiera swoich przedstawicieli by go reprezentowali. A jaka to demokracja jak w sejmie siedzą ludzie, co dostali 1500 głosów? A dlaczego siedzą? Bo mają zasługi dla partii! Trzeba mieć zasługi dla partii a nie wyborców, by zasiąść w sejmie dlatego mnie taki pseudo-demokratyczny system wali. Dlatego nie chodzę w polsce na tak zwane wybory, bo nie mam tak naprawdę wyboru - głosować mogę tylko na dwa sposoby: popierając system (pójść na wybory) lub go nie popierać (nie iść na wybory).

Kradzieżą jest pobieranie abonamentu - rząd okrada obywateli z ich uczciwie zarobionych pieniędzy, gdyż potrzebuje środków na doraźne cele polityczne. Natomiast jak może być kradzieżą sam fakt niezapłacenia czegoś, np. podatków? Jest to żadna kradzież, lecz niewywiązanie się ze swoich zobowiązań, które zresztą zostały nam prawem kaduka narzucone przez złodziejski kraj, ukrywanie swoich dochodów przed skarbówką to moralny obowiązek każdego obywatela, któremu powinno leżeć dobro swoje oraz swojej rodziny. Mam powiedzieć rodzinie, że w tym roku świąt nie będzie, bo tatuś poszedł do skarbówki ujawniać dochody, bo politycy potrzebują na kampanię? Poza obowiązkami wobec swojej rodziny mamy też obowiązek wobec kraju - każda złotówka mniej w postaci choćby abonamentu to jedna złotówka ocalona dla kraju i ludzi więcej. Nie będziemy bogaci i wolni, dopóki nie zrzucimy feudalnego jarzma rządu i kościoła, które na dzień dobry odbierają nam 40% dochodów z uczciwej pracy a potem każą płacić tak długo, aż pozbędziemy się ostatniej koszuli.

Dopóki polską będą rządzili byli PRL'owsy dygnitarze tacy jak Tusk czy Kaczyński możecie sobie demokrację i kapitalizm oglądać w BBC i (na razie, bo nie wiadomo jeszcze jak długo) TVN24. Za granicą może i ludzie nie wiedzą co to polska i gdzie leży, ale wystarczy powiedzieć "polish goverment" i każdy już wie, że polish = bad, very poor or appaling.