Najwięksi hamulcowi Europy, chcą nas politycy i eko-lewacy zawrócić do epoki łuku i strzały, jeszcze więcej władzy i pieniędzy dla polityków, a obudzimy się w średniowieczu.

Rolą państwa jest dbać o infrastrukturę dla swoich obywateli oraz ich bezpieczeństwo - produkować i świadczyć usługi mają firmy prywatne, gdyż robią to lepiej - a w dodatku taniej. Poziom szkół może poprawić tylko konkurencja i wolny rynek, a jaka to konkurencja dla bezpłatnych szkół i uczelni? Nie problem zebrać dobrych uczniów wybierając z 30 na jedno miejsce, po co więc państwowe szkoły mają konkurować z prywatnymi jakością kształcenia? Zresztą czy państwowe są lepsze? Guzik lepsze, lekcje matmy przypominają szkolenia XIX wiecznych rachmistrzów, uczyłem się w 3 szkołach publicznych w polsce to wiem! W jednej nawet uczono mnie pisać na maszynie do pisania! Gdzie takie spotkasz za granicą tylko w muzeum.

Pewnie, że po co, lepiej przyglądać się i patrzeć, jak nisko w rankingach są polskie uczelnie. A jak Twoim zdaniem wytłumaczysz fakt, że na listach najlepszych uczelni nie ma państwowych? I jak chcesz zmusić do nauki kogoś, kto nie chce? On się i tak nie nauczy, a tracą Ci co chcą się uczyć.

W relacji do PKB to jest dużo - i nie jest rolą państwa kształcić, a jedynie dbać o to, by obywateli było stać na wykształcenie swoich dzieci na najwyższym, światowym poziomie. Szkoły powinny być prywatne a o procesie dydaktycznym decydować Ci, co płacą (czyli rodzice) - konkurencja szybko wykosiłaby beznadziejne szkoły a ludzie uczyliby się zgodnie ze swoimi możliwościami i zainteresowaniami - teraz uczy się wszystkich wszystkiego (czyli nikogo niczego), "równość" to komunistyczna bzdura, nie jesteśmy tacy sami! Nie można ograniczać poziomu klasy do najmniej zdolnego.

Państwo mogłoby wspierać taki system poprzez możliwość odliczenia od dochodów wydatków na kształcenie dzieci (od czesnego po laptopa) oraz wspierając system stypendiów dla najuboższych, niestety państwo zapomina po co jest i pod pretekstem "bezpłatnej" edukacji zafundowało swoim poplecznikom skansen PRL'u, gdzie mogą spokojnie się obijać do wcześniejszej emerytury. Skoro państwowe jest takie dobre, to dlaczego warzywniaki mają być prywatne? Prywatna edukacja nie oznacza, że płatna! Dlaczego sam nie mogę zdecydować do jakiej szkoły mają trafić moje podatki?

I oba sektory leżą, bo duże wydatki państwa w danym sektorze = obraz nędzy i rozpaczy pod wodzą partyjnych towarzyszy, a w systemie edukacji od wielu lat dominuje PRL'owski beton. Podatki wysokie, jakość kształcenia nędzna, dostęp do edukacji beznadziejny a poziom nauczania fatalny - to jest polska właśnie, kraj funkcjonalnych analfabetów.

System edukacji należy jak najszybciej odpartyjnić, zdecentralizować, zdemokratyzować i urynkowić.

Wyższość socjalizmu nad kapitalizmem wynika stąd, że sprawdza się on znakomicie w sytuacji, kiedy gospodarka się cofa - problem w tym, że od jakiś x tysięcy lat światowa gospodarka jest w trendzie wzrostowym, więc nie cieszyłbym się zbytnio z tego, że w jednym roku wygraliśmy, jak polska w pozostałych x tysiącach lat dostała po d.... Nie możemy liczyć na to, że przez najbliższe 50 lat gospodarka UE będzie się kurczyć i w ten sposób ją dogonimy - ja wiem, że politycy tak twierdzą, ale słuchaj polityków, to daleko nie zajedziesz.

1. Słabo rozwiniętej (niskie PKB, wysokie bezrobocie)
2. Socjalistycznej (tylko co 4-ty w wieku produkcyjnym pracuje w sektoze prywatnym)

Tylko najwięksi desperaci tu inwestują, więc za to łatwo nie uciekają.

A w szczególności kolejny rząd socjalistyczno-konserwatywny wywodzących się z PRL'u i związków zawodowych czerwonych towarzyszy, takich jak Toosck, Kaczynsky, Pawlak czy Napieralsky.