"ogólnie wiadomo na czym stoimy i dlatego nudnawo się zrobiło" -bo w zasadzie kto ma pisać i o czym? Pierwsza fala wzrostowa stała się faktem - dałem ciała przewidując ją zbyt wcześnie (równie dobrze mogłem zacząć kupować zbyt późno - ten sam efekt) i drugi raz zaniżając jej wysokość (stawiałem 1900 max 2100, w efekcie wyszedłem z większości akcji przy 1800), jednak to tylko pierwsza fala, nie wiązałbym z nią przyszłości, statystyka każe, że spadniemy do jakiś 1600-1500 szybko i brutalnie, dopiero później nastąpi druga fala, zwiastująca właściwą hossę - oczywiście bardziej mizerna niż pierwsza.

O tym co jest sprawiedliwe a co nie, decyduje partia, która realizuję doktrynę tak zwanej "sprawiedliwości społecznej", która z kolei tym się różni od zwykłej sprawiedliwości, czym zwykłe krzesło od krzesła elektrycznego - niby też możesz usiąść, tylko trochę włosy dęba stają i możesz przeżyć wstrząs.

"pakiety stymulacyjne przynoszą efekty" - mam dość tego głupiego gadania, zawsze gdy jest kryzys to nigdy to nie jest wina majstrujących przy gospodarce polityków, tylko zawsze kapitalizmu, bankierów, żydów itp. Natomiast gdy jest ożywienie to nigdy nie wynika z cykli koniunkturalnych czy wyższości gospodarki rynkowej nad planową, zawsze jest to zasługa polityków i ich pakietów stymulacyjnych.

Rząd mi 10 tysięcy zabierze, rzuci 1000 ochłapu i nazywa to "polityką prorodzinną" - chory kraj, ludzie decydują się na potomstwo gdy widzą dla siebie i swojej rodziny szansę, możliwości, rozwój. Kobieta nie decyduje się na dziecko, bo nie ma równouprawnienia, a nie ma równouprawnienia bo partia poprzez swoją "dobroć" daje uropy macierzyńskie, zasiłki rodzinne itp. czym jasno mówi "baby do garów, nie do pracy" - tylko skąd z tych garów kobiety mają wziąć kasę? Z tego 1000 zł? Pytam, czy ktoś liczy koszty tego systemu?

Polityka prorodzinna powinna polegać na niskim opodatkowaniu pracy (nie 50% jak w polsce) i łatwym dostępie do niej, a osiągnąć to można poprzez zdemokratyzowanie i zliberalizowanie gospodarki. Łatwy dostęp do niskoopodatkowanej pracy zachęca do zakładania rodzin - chętnie założyłbym rodzinę, ale z czego ją utrzymam? Z tego 1000 zł, które w dodatku nie będzie mi przysługiwać? A kiedy znajdę czas dla rodziny? Mam olać pracę? To gdzie znajdę nową i z czego wezmę pieniądze? Partia mi da? Jak ktoś pracuje 8 godzin dziennie na partyjnym etacie za dwie średnie krajowe to sobie może pie... o rodzinie, macierzyństwie, ojczyźnie itp. - są jednak w tym kraju ludzie, którzy utrzymują ten chory system i o nikt nikt nie myśli, nikt nie zabiega o ich głosy ani poparcie, to najbardziej obrazuje, jak bardzo partia gardzi pracownikami sektora prywatnego, choć Ci ludzie na nich pracują.

Czyżby polacy byli za własnością prywatną a nie państwową? Czyżby polacy mieli dość uwłaszczania się, dewastacji i rozkradania majątku narodowego przez partyjnych towarzyszy i popierających ich związkowców? Czyżby polaków drażniło nieróbstwo w państwowych firmach? A może bolały różnego rodzaju nieuzasadnione przywileje? Czy to może wina tego, że muszą na państwowe firmy ciężko pracować?

Na 100 polaków w wieku produkcyjnym około 25% pracuje dla partii, tyle samo w sektorze prywatnym a reszta nie pracuje wcale lub pracuje w szarej strefie (jeden z najniższych na świecie wskaźników zatrudnienia) - dlatego dziwi mnie ten wynik sondażu. Przecież są jeszcze ludzie w wieku poprodukcyjnym, najczęściej moherowe stare komuchy, wrogowie prywatyzacji, demokracji i kapitalizmu.

Chyba, że zwyciężyła polska zawiść - niech prywatyzują i zagonią nierobów do pracy, choćbym i ja miał przez to stracić!

Racja - w kryzysie firmy zamiast kredytu wolą wyemitować obligacje to raz - dwa, mniej jest chętnych do ich kupna, więc należy zaproponować godziwy procent, niektóre fundusze obligacji zarobiły ponad 20% za ostatni rok! Zawsze namawiałem na obligacje w okresie od pierwszych oznak obniżki stóp do pierwszych oznak ożywienia, bo jest to moim zdaniem świetna inwestycja dla osób o niskiej skłonności do ryzyka a i dla ryzykantów dobra opcja to pakiet bardziej ryzykownych papierów dłużnych.

Jakie wyniki? Górnik w polsce wydobywa średnio 10% tego, co jego kolega np. z Australii, nawet najlepsza polska kopalnia, Bogdanka wydobywa średnio dwa razy mniej węgla zatrudniając trzy razy więcej osób! Nikt mi nie wmówi, że górnicy ciężko pracują, gadki o ciężko pracujących rolnikach, urzędnikach, nauczycielach czy górnikach zachowaj na polityczne wiece, wiem aż za dobrze jaka jest efektywność w sektorze publicznym i jak "ciężko" się tam pracuje. Mnie nie oszukacie! Szukajcie sobie frajerów chcących pracować na wasze przywileje gdzie indziej.

"sprzedawac spolki kluczowe dla gospodarki to glupota" - głupota to to, co piszesz, państwowa własność środków produkcji to komuna i żaden kraj oparty o państwową własność środków produkcji nie osiągnął sukcesu gospodarczego, a już na pewno kraj, w którym te spółki są "kluczowe dla gospodarki" - chcesz mieć dużo kluczowych dla gospodarki spółek to jazda na Kubę i pozdrów Fidela. Rolą państwa jest wspierać gospodarkę i przedsiębiorstwa, a nie zajmować się produkcją dóbr czy usług - od tego są prywatne firmy. A kolaborantów czy szwedzkich pijanych najeźdźców i ich państwowe molochy to mam głęboko - dlaczego polska ciągle ma powielać szkodliwe i nie sprawdzające się na świecie rozwiązania? Chcemy mieć drogi jak w Nepalu, służbę zdrowia jak w Bangladeszu a gospodarkę jak w Zimbabwe? To mają być argumenty?