A Ty byś chciał pracować zamiast dostawać trzy średnie krajowe i wiecować, jak polscy górnicy? Nic dziwnego, że się bronią - każdy chce dostawać coś za nic.

Socjal trzeba sukcesywnie likwidować, a nie wymyślać kolejne ochłapy, które ani trochę nie poprawią sytuacji najbiedniejszych i niewykwalifikowanych, za to poprawią sytuację innej warstwy: polityków, urzędników i związkowców.

Najlepszy przykład socjalnej patologii to moje miasto: 175 tys. mieszkańców, prawie 400 urzędników w MOPS, a na wypłaty świadczeń dla najbiedniejszych mieli nieco ponad 100 tysięcy złotych - czyli nieco ponad 20 zł na jednego urzędnika miesięcznie. Pomoc socjalna czy becikowe nie jest dla najuboższych, lecz dla partyjnych urzędników zrzeszonych w związkach zawowodwych (u nas nawet pracownicy przedszkoli są w związkach zawodowych lub partii). To jest po prostu patologia i tyle - pomoc biednym to tylko pretekst by, partia miała pożywkę, podobnych sytuacji jest więcej: tylko partyjne koleje gwarantują dobre przewozy, partyjna poczta jest naj, partyjne górnictwo zapewnia nam najtańszy węgiel i prąd - chory kraj po prostu.

No dobrze, to z czego chcesz zaspokoić roszczenia byłych właścicieli? I dlaczego kościół odzyskał majątek z nawiązką a oni nie mogą? Jak coś z prywatyzacji po zaspokojeniu roszczeń zostanie, to tym lepiej.

"są to strategiczne spółki, które przynoszą dochód dla budżetu państwa i oferują wiele miejsc pracy" - rybołówstwo dalekomorskie i stocznie też kiedyś przynosiły dochód, daj czas partyjnym towarzyszom i związkowcom działać! A miejsca pracy to może i oferują - dla partyjno/związkowych działaczy i ich rodzin.

A złóż tak po prostu sobie nie można eksploatować - potrzebna jest koncesja, są limity wydobycia a firma która eksploatuje cenny pokład może słono bulić do skarbu państwa - nie jest rolą państwa wydobywać surowce!

I Panie Misztalski, jak Pan wytłumaczy fakt, że siedzimy na węglu a pomimo tego płacimy za niego najwięcej w Europie a dodatkowo hojnie wspieramy kopalnie publicznym groszem - mało tego! Jeszcze do niedawna podatnicy dotowali eksport, by jakiś chamski angol albo kolaborant znad Loary mógł sobie grzać 4 litery płacąc za węgiel cenę rynkową - niższą od polskiej, a my teraz zostaliśmy bez łatwo dostępnych złóż - jak z ręką w nocniku - tak wygląda te niesprzedawanie "rodowych sreber" Panie Misztalski? Jeśli tak, to niech te "rodowe srebra" utopią w gorzale, którą Pan wypił ze strukturami regionalnymi.

Wszystkie argumenty przeciwko prywatyzacji można podsumować tak: "nie sprzedawajcie, bo jeszcze wszystkiego stamtąd nie ukradliśmy".

Jest istotny - bo pieniądze z prywatyzacji powinny iść tylko i wyłącznie na odszkodowania dla właścicieli, którym ten majątek został kiedyś zagrabiony, wymaga tego honor i uczciwość, których tak bardzo polsce i polakom brakuje.

Niezłe bzdury gadają, co nie? Zaszczuci, ciężko pracujący za 3 średnie krajowe związkowcy, podłe dranie chcą odciąć od koryta...

Bo fundusz jest mały! Mały ma lepiej - dużo większe możliwości manewru. Zauważ, że prawie wszystkie nowe fundusze dysponujące niewielkim kapitałem mają na początku bardzo dobre wyniki - poza tym chodzi też o przyciągnięcie klientów, dlatego ja ZAWSZE zalecam ostrożność przy ładowaniu się w nowe, niesprawdzone fundusze - niech się najpierw wykażą.

Inna sprawa to taka, że gwałtowny napływ chętnych (skuszonych wynikami i niskimi cenami akcji) mógł spowodować, że zarządzający musieli kupować te akcje nie patrząc na to, czy jest to dogodny moment na ich nabycie czy nie - gwałtowny wzrost lub spadek zainteresowania funduszem najczęściej odbija się czkawką na jego wynikach, to jeszcze jeden powód, by uważać na fundusze "rozwijające się".

Zapomniałem jeszcze dopisać, że można też oddać majątek narodowy kościołowi i też nie budzi to niczyjego sprzeciwu - polska hipokryzją stoi.