1. A państwowa to jest niby super hiper ultra?
2. "przestaje zatem zarabiać i nie przyjmą go w prywatnej
luksusowej klinice" - bzdury - po pierwsze jak masz ubezpieczenie to każdy Ciebie przyjmie, bo to są PIENIĄDZE, a nie balast (tak jak teraz, szpital ma budżet a każdy pacjent go uszczupla), a po drugie standard zależy od wysokości ubezpieczenia, dzięki temu bogaci ludzie będą wykupywać lepsze polisy i do systemu napłyną dodatkowe pieniądze, a nie tak jest teraz, nie opłaca mi się płacić więcej bo g.. z tego mam.
3. Czy służba prywatna czy państwowa to są TE SAME PIENIĄDZE, chodzi tylko i ich lepsze wykorzystanie

Nie byłoby tych problemów, gdyby służba zdrowia była prywatna. Jak długo mamy być skazani na ZUS, OFE, KRUS, NFZ i inne molochy, które nas doją? Dlaczego nie możemy kupować usług na wolnym rynku, tylko ZAWSZE za pośrednictwem partii?

"50 złotych zapłaci ten kierowca, który przekroczy prędkość nawet o jeden kilometr na godzinę" - zawsze mówiłem, że polska to chory kraj. Do tego zwiększa się akcyzę a potem rząd będzie dumał, dlaczego popyt na samochody spada a Mercedes rezygnuje z budowy fabryki w polsce i przenosi inwestycje do Czech, polacy jak zawsze wszystko robią od d... strony - podobnie jest z bezpieczeństwem na drogach, sprawcy nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za to ściga się i surowo karze normalnych kierowców, którzy uczciwie pracują i płacą horrendalne podatki, a ich jedyną zbrodnią jest to, że po 20-latach bezwypadkowej jazdy pojechali 51 zamiast 50.

I tak dobrze, że masz jakiś wybór - ja nie mam żadnego :)

I w tym tkwi siła USA - przerabiali już chyba wszystko i w przeciwieństwie do polaków uczą się na błędach.

Nie mówię o kombinowaniu i oszukiwaniu, tylko wykorzystywaniu możliwości, jakie daje system. Może to i nieetyczne - ale gdyby posłowie mieli, jak Ty to nazywasz "kręgosłup moralny", to udzielaliby się jako wolontariusze w organizacjach pożytku publicznego - bo tam trafia człowiek, gdy chce pomagać innym ludziom. A poza tym kto w tym kraju nie kombinuje, nie oszukuje czy po prostu nie kradnie? System to tego zachęca, a często wręcz zmusza, bo przestrzegając absurdalnych przepisów, norm czy regulacji nie dałoby się w polsce żyć - polacy to naród owładnięty manią regulowanie wszystkiego i wszystkich.

"że nie masz kręgosłupa moralnego" - a co ma wspólnego z moralnością napisanie ustawy na zamówienie sieci sklepów i wzięcie za to pieniędzy? Mi płacą za programowanie a politycy zarabiają wykorzystując inne możliwości niż komputer, co w tym złego wykorzystywać możliwości dla swojego dobra? LEGALNIE w dodatku? Dalej nie rozumiem, w jaki sposób zakaz finansowania partii politycznych miałby zmniejszyć powiązania polityków z biznesem i dlaczego w ogóle takie powiązania mają być złe? Złe są działania podejmowane na szkodę obywateli, a nie to, że ktoś za to płaci czy nie. Przecież jak sam powiedziałeś: "akaz aborcji nie jest po to, aby ograniczyć niechciane ciąże ale, aby
nie zabijać niewinnych nienarodzonych osób" - tutaj działa identyczny mechanizm: "zakaz finansowania partii nie jest po to, by ograniczyć korupcję..."

Są już oświadczenia majątkowe i nie dostrzegasz absurdalności tej sytuacji? Politycy się chwalą, że w szafie ma dwie koszule i tylko temu to służy, a korupcja przez coś takiego tylko wzrosła - bo teraz politycy muszą ukrywać swój majątek, więc są bezpieczniejsi.

"Dzięki temu takie działania będą przynajmniej trudniejsze" - a czy walka z usuwaniem ciąży jest łatwiejsza dzięki temu, że jest zakaz? Spróbuj teraz prześledzić kto od kogo bierze kasę i za co, jak każdy jest zobligowany do ukrywania tego - a tak miałbyś jasność: "Firma X dała partii Y 100$". Dla mnie zabranianie tego to zwykły populizm, pod publiczkę, bo politycy doskonale wiedzą, że to korupcji nie powstrzyma, a wręcz przeciwnie - i oto im chodzi.

Zakazując finansowania partii przez firmy nie oddzielisz polityki od biznesu, podobnie jak zakaz aborcji nie zlikwiduje niechcianych ciąż. Biznes będzie obecny w polityce ZAWSZE, jeśli politycy będą mieli zbyt dużą władzę i możliwości, by pisać ustawy na zamówienie sieci sklepów czy kupować głosy za podatki. Jest to n-te z kolei martwe i niepraktyczne prawo, daremna próba uregulowania która rodzi tylko następne problemy. Różne oświadczenia majątkowe to śmiech i żal - myślicie, że ludzie nie umieją ukrywać swoich dochodów czy powiązań? Będą możliwości to politycy będą z nich korzystać i żadne prawne regulacje ich nie powstrzymają - nawet kara śmierci za korupcje (jak w Chinach). Co roku rzuca się plebsowi jakiś ochłap (tu w postaci Misiaka), a wszyscy czerpią garściami z systemu - bo po to on jest, gdybym był na ich miejscu postępowałbym identycznie. Jak chcesz walczyć z korupcją to walcz o ograniczenie władzy, a nie biznesu = jak ma nie być korupcji jak przychodzi do mnie polityk i mówi, że jak nie wesprę jego partii to mi naśle 52 kontrole i będę musiał zwinąć biznes? A jak go wesprę to oczywiście będzie to MOJA I TYLKO MOJA WINA, bo ja jestem ten wredny i zły biznes, którego w polityce ma nie być.