1. System polityczno-ekonomiczny skutecznie blokuje nawet drobne reformy prorynkowe, a co dopiero raj podatkowy, gdzie MY, a gdzie Singapur:
http://www.heritage.org/index/ranking.aspx

2. Ratyfikowane umowy międzynarodowe, które jasno regulują, np. monitorowanie każdej transakcji powyżej 50 tysięcy euro

3. Czynniki behawioralne: niechęć polaków i polskich elit do kapitalizmu, wolnego rynku, klasy średniej itp. itd. etc. wynikające z przeszłości i narodowych cech

Każdy wykorzystuje system, jeśli ten mu daje takie możliwości - bo w hierarchii potrzeb najpierw zaspokajamy swoje, potem rodzina, przyjaciele, partia i partyjni działacze (czasem partia zastępuje rodzinę lub jest przed rodziną), potem troska o nasz elektorat złożony z drobnych beneficjentów systemu (rolnicy, górnicy, nauczyciele, inne drobne pasożyty) i nasze polityczne zaplecze, potem dobro kraju czyli podatników utrzymujących system. Będzie tak postępował każdy, kto będzie u władzy, dlatego słaba władza polityków to jeden z fundamentów demokracji - niedopuszczalne jest, by politycy zajmowali się prawodastwem, mogli tworzyć nowe etaty czy wydawać pieniądze podatników na cele inne niż zapewnienie im bezpieczeństwa oraz infrastruktury - inaczej zawsze będzie tak, że gdy JA np. dojdę do władzy to natychmiast zabiorę kasę z budowy dróg i rozdam żulom spod sklepu, by na mnie głosowali.

Będą jaja jak się okaże, że ten cały Farfał zreformuje publicznego molocha i zmniejszy koryto dla przyszłych partyjnych dygnitarzy - by zrobić im na złość oczywiście, bo sam na korytko już się raczej nie załapie... w każdym razie nie na takie. Zresztą co ma do stracenia? Musi próbować miękko wylądować.

Na razie nikt nie zmusza, ale z moich podatków opłaca się katechetów czy buduje świątynie, a w komisji majątkowej rozdaje się narodowy majątek kościołowi do spółki z byłymi esbekami. Łupili nas Szwedzi, Niemcy, Sowieci - dlaczego teraz ma nas łupić kościół?

1. "coś na poparcie swojej tezy?" - nawet w wikipedii jest poruszany problem wysokiego poziomu funkcjonalnego analfabetyzmu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Polska - rozdział "problemy społeczne"
2. Mówię o wszystkich - oczywiście są wyjątki, ale generalnie system leży i kwiczy, za 20-30 lat to nie będzie w ogóle komu wykładać, a właśnie polskie uczelnie specjalizują się w wyciąganiu publicznej kasy na nikomu niepotrzebne badania (a przepraszam, potrzebne, ale nie na rynku tylko dla zaspokojenia naukowych ambicji)
3. Mam zakładać partię i co w ten sposób osiągnę? Pracownicy firm prywatnych i przedsiębiorcy nie mają czasu na zajmowanie się polityką, to nie sektor publiczny, gdzie tylko się wiecuje i pije herbatkę - jak mam zbudować polityczne zaplecze np. w hipermarkecie?
4. "nauczycieli jest dużo w polityce, bo pracują za krótko
i nie mają co robić" - i o to właśnie się rozchodzi, więc logiczne, że nauczyciele będą mieli przywileje, a ja nie. I po co mam zakładać partię? Żeby samemu czerpać przywileje kosztem nauczycieli? Trzeba zmienić system, a nie tworzyć n partii.
5. Palikot jest sam i z systemem nie wygra, ale robi kawał dobrej roboty kpiąc z polskich bubli prawnych - jeszcze ze 100 takich w sejmie i może coś drgnie - niestety to nie od wyborców zależy, czy tacy ludzie znajdą się w parlamencie, nad czym najbardziej ubolewam.

No ja tego właśnie się boję - zbyt silnego skorelowania rodzimej gospodarki z gospodarką UE, czyli de facto Francją i Niemcami, które uginają się pod naporem socjalizmu i mogą kiedyś pęknąć ciągnąc na gospodarcze dno całą UE.

Czynsze też są praktycznie ustalane w euro.