6 zł euro, 5 dolar, 4 CHF. Pamiętam, jak ludzi piszących o groźbie gwałtownego osłabienia się złotówki wyzywano na forum od czubków, podobnie jak tych, co już dawno pisali, że złotówka jest zbyt mocno przewartościowana. Jedyne co może zrobić rząd, to ulżyć gospodarce by przyciągnąć kapitał - a tego właśnie nie robi, bo przecież kryzys, to nowe podatki i biurokrację się nakłada powodując dalszy odpływ kapitału. Bronienie złotówki jest daremne i bezcelowe, w konsekwencji mogłoby jeszcze bardziej osłabić jej kurs.

Anale często porównują złotówkę do forinta czy hrywny - a czy te waluty tak mocno się umacniały jak złotówka? Czy napływ inwestycji zagranicznych i kapitału był tak duży?

Moim zdaniem zmniejszenie budżetu państwa jest zawsze korzystne, bo więcej pieniędzy zostaje w gospodarce, jednak zgodzę się z Tobą co do charakteru budżetowych cięć - są najgorsze z możliwych, bo jak słusznie zauważyłeś, 90% wydatków to sztywny socjal, dlatego tnie się to, co można: paliwo do radiowozów, inwestycje w infrastrukturę itp. czyli to, co stanowi fundament funkcjonowania państwa - tymczasem z prawie 60 miliardów na rolnictwo obcięto 220 milionów - im gorszy sektor, tym bardziej się go wspiera, takie działania tylko przedłużają i utrwalają kryzys, na spóźnionych działaniach rządu (poza nie powiększaniem deficytu) nie zostawiam suchej nitki.

M. Thatcher zwolniła 1/4 urzędników po czym przez długi okres czasu w Anglii brakowało rąk do pracy - niestety nikt nie mówi o tym, że utrzymanie np. jednego z 9-ciu wiceministów finansów to kilkadziesiąt miejsc pracy zabranych gospodarce - bo te skutki są rozłożone na całą gospodarkę, natomiast wielki premier stworzy jedno, wielkie miejsce pracy tu i teraz. W efekcie kryzysy trwają niestety latami.

"ochrona miejsc pracy" - czyli utrzymujemy jedno miejsce pracy z klucza partyjnego w sektorze publicznych, kosztem kilku w sektorze prywatnym. Wszystkie takie pomysły skończyły się kompletną klapą (absolwenty i inne bzdury), bo zawsze więcej trzeba gospodarce zabrać, niż ona z powrotem otrzyma - ale cudowni partyjniacy zawsze potrafią jakoś przekonać ludzi, że wynaleźli perpetuum mobile i po zgarnięciu 100 zł z podatków i potrąceniu kosztów poboru, administracji etc. do gospodarki trafi 150 zł. To pewnie ten cud gospodarczy Tuska :)

I koniecznie w dyby :)

Ale skąd cały świat miałby wtedy pieniądze, żeby te wyprodukowane w Chinach dobra kupić? Im więcej PKB wytwarzamy, tym więcej jesteśmy w stanie sprowadzić z zagranicy - to sprzężenie zwrotne, im mniej sprowadzisz z zagranicy, tym mniej też wytworzysz w kraju - co z tego, że biznes będzie w 100% polski, jak średni PKB wyniesie 20$ na osobę?

To jest absurd nawet z punktu widzenia walutowego: wtedy wszystkie złotówki trzeba by wymienić na dolary, a następnie na jeny, spowodowałoby to:
- osłabienie się złotówki
- umocnienie się jena

I okazałoby się, że import z Chin jest całkowicie nieopłacalny, bo 10 razy taniej byłoby produkować na miejscu.

Ale te "reserwed itp." to też firma, działają w kraju, zatrudniają tu ludzi i płacą tu podatki (przynajmniej te, które muszą, a np. Kulczyk płaci je w Austrii) - stracą pracę, żeby wesprzeć polisz szwaczk's inc.? I zmusisz ludzi, żeby np. płacili drożej za prąd, bo bronimy polisz górnik's & co? To wtedy ludzie mają mniej pieniędzy i kupują mniej od polisz szwaczk's - właśnie w ten sposób niejeden kraj się przejechał na protekcjoniźmie, ale dla wielu polityków pokusa zdobycia poparcia plebsu jest silniejsza i ważniejsza, niż losy kraju i jego obywateli - a kryzys temu sprzyja, wtedy spada poparcie dla gospodarki wolnorynkowej.

A gospodarka opiera się na fudamentach, takich jak swoboda przepływów towarowych i kapitałowych, ekonomiczny nacjonalizm te fundamenty podkopuje i cofa gospodarkę do epoki XVIII-wiecznego merkantylizmu. Pokaż mi kraj, który wyszedł na dobre zmuszając ludzi do kupowania rodzimych produktów - nie ma dobrobytu bez inwestycji zagranicznych i eksportu - a właśnie to zabija protekcjonizm, jest to myślenie płaskie, krótkowzroczne i absurdalne, zakładające schwytanie kapitału w potrzask, jednak ten nie jest głupi i nie pcha się na rynki bez drzwi i okien - w efekcie tracisz kapitał zagraniczny, a rodzimy degradujesz i skazujesz na rolę narodowego molocha, który może dobrze prosperować tylk wtedy, jeśli społeczeństwo poniesie koszty jego ochrony.