Dziwne, że nikt nie panikował, jak złoty się umacniał pokonując kolejne, absurdalne granice. Może jeszcze za dolara poniżej złotówki? (niektórzy snuli takie wizje) Jak pisałem, że to USA najmniej straci na kryzysie (i znowu zwiększy dystans do UE), najwięcej stracą kraje rozwijające się i obciążone bagażem socjalnym (takie jak polska choćby) i to złotówka w końcu nabierze realnej wartości, to pukaliście się w głowę - teraz sobie szukajcie winnego w stylu Chaveza, Tuska, Kaczyńskiego, Pawlaka czy Olejniczaka - winny lumpen-liberalny spisek, za niskie podatki i brak czerwonych towarzyszy w bankach, którzy zabroniliby w czynie patriotycznym wymieniać złotówki na $, żeby jej nie osłabiać.

Takich sytuacji jest co roku kilkadziesiąt - tylko ta akurat została nagłośniona przez media (opłacone przez rodzinę Olewnika zresztą), schemat jest zawsze ten sam: niepokorny biznesmen kontra komunizm w polsce, człowiek, który nie chce oddać królowi co królewskie i naiwnie myśli, że jak manifest komunistyczny zastąpiono ketechizmem powszechnym to w polsce jest już wolność i demokracja. Gdyby nie było Chin, to obrońcy praw człowieka protestowaliby przed polskimi ambasadami.

Bo urynkowienie sektora energetycznego de facto oznacza jego stratę, odejdzie elektora, odejdą stołki dla rodzin i działaczy, odejdzie możliwość zbicia kapitału politycznego, zyskają obywatelem, ale tam gdzie obywatele zyskują, tam rząd i politycy tracą i na odwrót.

Ten kraj przoduje w ilości i jakości prawnych bubli. Za komuny też były książki skarg i wniosków - i co z tego? Każdy przepis ochronny jest tak naprawdę nożem w plecy pracownika - bo to nie rząd go zatrudnia, tylko pracodawca, który natychmiast MUSI odbić sobie na pracowniku koszty socjalu, albo go zwolnić, by biznes był opłacalny.

Ale ludzie zawsze będą twierdzić, że gorsza jest praca 5 zł za godzinę niż brak pracy za 8 zł za godzinę - wolą biedę, byle mieli poczucie "sprawiedliwości społecznej".

Ja na szczęście brałem odwrotnie (najpierw waluta obca, potem złotówka) - tylko że nie CHF niestety, więc i tak wyszedłem na tym niezbyt, najpierw strasznie żałowałem, że brałem kredyt w złotówkach, ale teraz żałuję trochę mniej :)

Co do radzenia sobie - ludzie będą rezygnowali ze wszystkiego, byle tylko spłacać hipotekę - gdzieś mieszkać muszą, a że kapitał urósł a wartość nieruchomości spadła - życie.

Mam nadzieję, że nie wzrośnie liczba osób mających problemy ze spłatą. Sytuację ratuje to, że spadek wartości nieruchomości jest niewielki, ilość złych kredytów też, stopy jednak mocno zmalały a dochody poszły w górę, no i spory procent kredytobiorców ma już do spłacenia mniej niż 80% wartości nieruchomości. To jest krzepiące, jednak i tak nie zazdroszczę tym ludziom.

Tu nie chodzi o to, że rata kredytu złotówkowego wciąż jest sporo wyższa. Chodzi o to, że ludzie MUSIELI brać kredyt w CHF, bo nigdy nie mieliby takiej zdolności kredytowej, by móc spłacać kredyt w złotówkach - co z tego, że rata poszła w górę powiedzmy z 1500 do 1800, jak już te 1500 zł to pewnie dla większości kredytobiorców aż za duże obciążenie. Przecież oni nie mogą przewalutować nawet, gdy CHF stał po 2 zł, bo automatycznie rata im rośnie o 30%, niezależnie od kursu franka. Muszą patrzeć na kurs i mieć nadzieję, że będzie lepiej.

Podejrzewam, że kurs CHF bardziej zdołuje popyt wewnętrzny, niż najwyższe choćby stopy czy rekordowa dekoniunktura. Tusiące kredytobiorców od razu mają realnie znacznie mniej w portfelu.

A w czym niby polskie mają być lepsze albo gorsze od zagranicznych? Liczy się w co fundusz inwestuje i jakie ma wyniki, a nie z jakiego kraju pochodzi.

A gdzie ten bum na obligacje? I moim zdaniem ankieta jest źle skonstruowana, powinno być:
1. Rachunek/lokata/fundusz gotówkowy
2. Akcje/fundusz akcji
3. Obligacje/fundusz obligacji

Etc.