Politrucy się uwłaszczają, a co za różnica, z jakiej są partii? Media publiczne to zasiłek dla partyjnych działaczy - w sumie politycy i kościół zawłaszczyli dla siebie ponad pół kraju, oczywiście pod pretekstem czynienia dobra, od stoczni po media. Niech sobie politycy pokazują w mediach co chcą, a w swoich stoczniach produkują nawet lotniskowce - ale dlaczego zmusza się mnie, abym za to płacił? Jak ktoś chce publicznych mediów, niech płaci politykom dodatkowy podatek - ale dlaczego zmusza się mnie do płacenia i nie daje żadnej możliwości wyboru?

Wartość złotówki i CHF się urealnia - 3 zł za CHF jest wysoce prawdopodobne. Po prostu wystarczy spojrzeć, gdzie są gospodarki tych krajów - w dobie kryzysu CHF postrzegany jest jako waluta stabilna i zawsze zyskuje - złotówka odwrotnie, gospodarka w połowie centralnie planowana jest słaba, a słaba gospodarka to słaba waluta. Atrakcyjność polski dla zagranicznego kapitału od lat systematycznie maleje - a co robi rząd? To co zwykle, nakłada nowe podatki. Receptą na to ma być zamiast gospodarczych reform wejście do strefy euro - ale ja czarno to widzę.

Za mała akcyza i VAT na nowe samochody - proponuję podnieść do 50%. Stać mnie na nowy, ale przenigdy nie kupię w polsce nowego samochodu - nie zamierzam karmić systemu, który mnie ciemięży.

Racja - oni wszyscy są siebie warci - banda politruków z nostalgią za PRL'em. Partii liberalno-demokratycznej jak nie było, tak dalej nie ma.

1. "nisko oprocentowanych kredytów" - co może doprowadzić do przeinwestowania na kredyt, w konsekwencji do przegrzania gospodarki i inflacji, a to może zagrozić długofalowemu i stabilnemu wzrostowi gospodarczemu, zresztą skoro euro jest takie dobre, to dlaczego wszyscy biorą (a raczej brali) kredyty w CHF?
2. "nie będzie wahań kursowych" - akurat różnice kursowe działają w 90% na korzyść krajów rozwijających się, wyobraź sobie, że w Chinach np. wprowadzono od dziś euro - opłacalność chińskiego eksportu na pewno mocno by na tym ucierpiała.
3. "obsługa długu narodowego stanieje" - tu akurat prawda i nigdy tego nie podważałem, jednak co korzystne dla budżetu, niekoniecznie musi być dobre dla obywateli, a często bywa wręcz odwrotnie.
4. "ze jakiś kraj by deficyt zwiększył, to byłby ich problem" - niezupełnie, gdyż stopy procentowe byłyby wszędzie identyczne, przez co walcząc z inflacją w jednych krajach, szkodzimy krajom, które takich problemów nie mają - z kolei odwrotnie - co by było, gdyby teraz stopy były na poziomie 2%? Walcząc z deflacją i kryzysem można wywołać inflację i przegrzanie w krajach rozwijających się, które kryzys dotknął w mniejszym stopniu - zwróć uwagę na Łotwę.
5. "popierają je przedsiębiorcy" - pewnie tak było, gdy złotówka była mocna - ale gdy euro jest po 4 złote, nie byłbym tego taki pewien... Słaba złotówka może wesprzeć eksport, a trudno wyobrazić sobie rozwój kraju bez popytu zewnętrznego.

Ja nie mówię, że wejście do euro będzie miało jakieś tragiczne skutki - chcę tylko zwrócić uwagę na koszty alternatywne i zagrożenia z tym związane. Nie chodzi o sentyment do złotówki tylko o to, czy utrata indywidualnej i autonomicznej polityki monetarnej będzie długofalowo korzystna, niekorzystna, czy neutralna - po wprowadzeniu euro nie widać eksplozji PKB w UE, są za to kraje, które świetnie sobie bez euro radzą.

Byłbym bardziej euro-optymistą (i euroentuzjastą też), gdyby UE nie kroczyła socjalistyczną drogą regulacji i interwencjonizmu.

Ja uważam, że różna polityka gospodarcza = różna waluta, wspólna waluta miałaby sens, gdyby reprezentowała wartość samą w sobie - jak np. złoto, tymczasem współczesny pieniądz opiera się na zaufaniu, mamy fizyczną podaż, szybkość obiegu i stopy procentowe, co wpływa na kreację pieniądza, a ta może być bardzo różna w różnych krajach - kraje rozwijające się mogą stracić na rzecz krajów będących w gospodarczej stagnacji, zagrożeniem jest zarówno inflacja, jak i deflacja - jak UE chce wymusić makroekonomiczne kryteria przyjęcia euro, jak już w tej chwili chyba z 1/3 członków ich nie spełnia?

Prawda jest taka, że EBC jest bezradny wobec różnych "harcowników" - łatwo może się zdarzyć, że jeden z krajów UE wpadnie w kłopoty i pociągnie za sobą resztę - podobnie jest przecież w USA, gdzie poszczególne stany się od siebie nieraz znacznie różnią, jednak gospodarka w każdym z nich (poza drobnymi różnicami) kręci się na identycznych, liberalnych zasadach - skutki kryzysu w jednym stanie odczuwa cała gospodarka, jednak rząd USA ma narzędzia, żeby zapobiegać np. wprowadzeniu w Kalifornii podatków 80%. A co się stanie z UE, gdy np. taka Francja skróci sobie czas pracy z 35 do 20 godzin? Jak EBC ma wymusić reformy, zmniejszenie deficytu etc?W

Wspólna waluta to nowe, wspólne zagrożenia, może to wręcz zachęcić znane z socjalizmu kraje UE do rozdawnictwa socjalnego na większą skalę - przecież mamy ojro, to deficyt nam nie groźny, co nie? I jak EBC ma wymusić np. zmniejszenie długu publicznego? Przyjęcie euro pewnie jest dobre dla socjalistycznych molochów typu Niemcy czy Francja, jednak niekoniecznie musi być korzystne dla krajów rozwijających się, ja jestem umiarkowanie sceptyczny jeśli chodzi o euro - najpierw gospodarka, potem euro, nie ma sensu się śpieszyć.

"ale ja nie będę pracował kilka godzin dłużej za te same pieniądze" - ja tak samo, więc już jest nas dwóch. Podobnie gdyby nam płacił za mało, tobyśmy odeszli do innej pracy - ale socjaliści nie chcą, żebyśmy zmienili pracę, tylko chcą zmusić pracodawcę, żeby więcej płacił a krócej zatrudniał. W ten sposób z wolnego rynku eliminuje się uczciwych pracodawców, którym już nie opłaca się Ciebie zatrudniać, a zostają szuje, które pomimo 50-ciu kodeksów pracy i ksiąg skarg i wniosków i tak Ciebie zmuszą, żebyś został dłużej - bo odebrano Ci możliwość wyboru.

To za mało, ledwie kosmetyczne zmiany. Potrzebna jest reforma z prawdziwego zdarzenia, np:
- zwolnienie 1/4 urzędników państwowych
- likwidacja ZUS, PKP, KRUS, przestawienie polskiej gospodarki na zasady wolnego rynku - w niektórych sektorach elementy wolnorynkowe występują, ale to wciąż zbyt mało
- reforma podatków - każdy płaci tylko jeden podatek i płaci go tylko pracownik, a nie składki takie czy owakie
- wprowadzenie równości wobec prawa, równego dostępu do prawa, praw obywatelskich, zniesienie ceł, przywilejów, stref ekonomicznych, ulg itp.
- demokratyzacja - jednomandatowe okręgi wyborcze, zmniejszenie władzy urzędników, likwidacja finansowania partii z budżetu etc.

Do zrobienia jest tyle, że mógłbym o tym mówić cały dzień, generalnie domagam się od polski:
- wolności i demokracji
- państwa prawa