2. 60% plonów tegorocznych zbóż pochodzi od zaledwie 6 tysięcy gospodarstw, a około miliona to gospodarstwa 1ha i mniej - chyba nie będziemy się łudzić, że Ci co mają 1ha czy nawet 5, to "wielcy rolnicy" i bez nich z głodu pomrzemy? (ich ulubiony argument)
3. Akurat poprzedni rok był pierwszym, kiedy udział sektora publicznego wzrósł - jak będzie w tym roku - zobaczymy
4. Akurat wychowałem się na wsi, konkretnie pochodzę z Prus Wschodnich, w tutejszych miastach pracy jest mało i zależy co rozumiemy przez słowo "bieda" - dla mnie bieda jest wtedy, kiedy nie stać mnie na nowy samochód i dom, choć zaliczam się do tak zwanej "klasy średniej". Ktoś, kto zarabia średnią krajową powinien mieć o wiele wyższy standard życia.

Co z tego, że bezrobocie jest takie czy siakie, jak tylko co drugi polak w wieku produkcyjnym pracuje? W dodatku tylko 25% w sektorze prywatnym, a reszta najczęściej pasożytuje - Ci ludzie, np. stoczniowcy to de facto bezrobotni - produkcja statków to tylko pretekst, żeby zamiast zasiłku dać im etaty - zresztą można by każdemu dać dom, samochód i dożywotnią rentę 2 tysiące a i tak wyszłoby taniej, niż utrzymanie tych molochów. Olbrzymie bezrobocie ukryte jest w rolnictwie - 2,5 miliona gospodarstw rolnych, ale tylko kilkanaście tysięcy jest nastawiona na produkcję - reszta to pasożyty. Liczba urzędników wzrosła co najmniej trzykrotnie - w Agencji Rozkradania i Destabilizacji Rolnictwa z 5 tysięcy do 17 tylko w ciągu 5 ostatnich lat - spada bezrobocie? Spada.

Równie dobrze można by wszystkich bezrobotnych zatrudnić dając im płacę w wysokości zasiłku - i nie będzie bezrobocia? Nie będzie - ale bieda była, jest i będzie. Za komuny też nie było bezrobocia i co z tego? Liczba zarejestrowanych bezrobotnych ma marginalne znaczenie dla gospodarki, która w ponad połowie wciąż tkwi w PRL'u.

Mam dobrą pracę i robię to co lubię - ale gdyby mi ktoś zaproponował podobną np. w Londynie, gdzie mógłbym zarobić 1200 funtów tygodniowo, tobym się nie wahał.

Ale tak naprawdę czy to ma znaczenie, w jakim kraju aktualnie mieszkam czy pracuję? Jak nie mieszkam w USA to nie wolno mi nawrzucać polityce tamtejszego rządu, która doprowadziła do kryzysu?

Może faktycznie powinienem wyjechać - wszyscy niezadowoleni niech wyjadą, a zostaną tylko Ci, którzy uważają, że w polsce jest super i hiper. Tylko jak zwykle nie będzie wtedy komu reformować kraju. I po co mam wyjeżdżać? Nie lepiej choć spróbować obalić system? Zrobić coś dobrego i rozkminić ten kraj w drobny mak?

"ale musze odrobic najpierw straty" - złe podejście, nie lepiej straty odrabiać w funduszu, który dobrze sobie radzi? Ja mam taką strategię, że w każdym roku rezygnuję z jednego z 3 funduszy na rzecz innego - czyli co trzeci wypada.

Czy w ramach tej nowelizacji etat dla mojego szwagra, który ma przyjemność być jednym z 9-ciu Pańskich wiceministrów może być zagrożony? Czy raczej dotrudni Pan kolejnego "wice", żeby sprostać tak ważnemu dla polski zadaniu, jak cięcie wydatków?

Wyjdzie po polsku, czyli jak zwykle: wcześniejsze emerytury jednak kolejne grupy dostaną, ale już nie pomostówki, tylko górniczówki, nauczycielówki, stoczniowczówki, rolniczówki - oczywiście trzeba będzie dotrudnić partyjnych działaczy i ich rodziny, żeby sprostać tak ważnemu dla polski i polaków zadaniu. W efekcie wyjdzie jak zawsze: wydamy na emerytury więcej, ale dostaniemy je mniejsze.

Jeszcze nie widziałem w polsce reformy, która nie spowodowałaby (czasem drastycznego, jak reforma Bin Łobuzka) wzrostu zatrudnienia partyjnych działaczy, politruków i komisarzy. Dlatego tak tłumaczę partyjne hasła:
- "obniżymy podatki" - czyli zmniejszymy składkę PIT (płaconą od tak zwanej podstawy) o 1%, ale zwiększymy o 1% składkę na NFZ (płaconą od całości) - czyli mówiąc po ludzku - zwiększymy podatki
- "tniemy wydatki" - czyli jak w moim mieście: w tym roku MOPS dostał 300 tysięcy, na zapomogi wydał 90. W przyszłym roku dostanie 290 tysięcy, a na zapomogi wyda 50 - te 30 tysięcy więcej pójdzie na urzędników, których trzeba będzie dotrudnić, żeby te oszczędności wdrożyć.
- "zabierzemy bogatym, damy biednym" - czyli tak osaczymy Kulczyka, że będzie płacił podatki w Austrii a polskę p..., taką dowalimy akcyzę na samochody dla burżujów, że znikną salony BMW, Alfa Romeo, znikną fabryki - przy okazji pracę stracą sprzedawcy, robotnicy...

Bo takie jest motto polski i polaków - "lepiej żeby wszyscy byli biedni, niż niektórzy mieli być bogaci".

"Zachowania niegodne parlamentarzystów" - tyczą się przede wszystkim polaków i polskich polityków, czy należy do PZPR, PO, PIS, PSL czy SLD to żadna różnica - to tylko nazwa partii, nazwy się zmieniają, a mentalność i system pozostają.

Tyle, że jest ściśle związany z władzą, krzyże wiszą w urzędach, szkołach itp. - kiedyś wszędzie był oficer polityczny i manifest komunistyczny, dzisiaj krzyże i purpuraci.