Spekulanci już zarobili na gruntach, których ceny po wejściu do UE w niektórych rejonach wręcz oszalały - mieszkania to kiepska spekulacja - niskie wahania, rozłożone w czasie, kiepska płynność. Mieszkania kupują inwestorzy zainteresowani zyskiem z wynajmu oraz ludzie w celach mieszkaniowych.

Będzie kolejny pretekst, żeby dotrudnić politruków - tak jak kiedy informatyzowano ZUS, trzeba było dotrudnić około 5 tysięcy osób. Jakoś nie słyszałem, żeby te osoby później zostały zwolnione... Gdyby GPW rosła tak, jak zatrudnienie w urzędach mielibyśmy dziś ponad 10 tysięcy na W20.

Nie wierzę, żeby jakikolwiek polski rząd przeprowadził jakąkolwiek skuteczną reformę.

Tyle lat od upadku tak zwanej "komuny" a dalej nie mogę kupić ani dzierżawić tyle gruntów, ile chcę? Kiedy w końcu w polsce będzie wolność i demokracja? Ile jeszcze mam czekać? Jak polacy mają tu wracać?

Bo kilka tysięcy związkowych nierobów terroryzuje cały rząd, wybrany przez miliony - śmieszne to jest. Premier i ministrowie reprezentują wyborców czy strajkujących? Może te 50% obywateli co poszli na nich głosować nagle zastrajkuje, co nie?

Postanowiłem sprawdzić, jak "sprawdziły się" fundy szerzej stosujące timing w dobie kryzysu - pod lupę poszło 6 fundów + dla porównania W20 oraz DWS Zrównoważony jako klasyczny i przeciętny przykład tego segmentu. Niestety z powodu krótkiej historii badany okres musiałem zawęzić do początku roku 2007. Jak badałem wyniki? Najpierw końcówka hossy, od 01.01.2007 do 10.07.2007 (niestety krótki okres czasu, ale niektóre fundy są zbyt nowe), potem bessa - od 1.11.2007 do 31.10.2008. Kto najmniej tracił w czasie bessy, a zarabiał w czasie hossy? Oto wyniki:

1. UniAktywna Alokacja FIO - w czasie końcówki hossy zarobił prawie tyle, co W20 (14%), w czasie bessy - stracił około 10% - gratuluję zarządzającym

2. Noble Fund Subfundusz Mieszany - straty charakterystyczne dla funduszy zrównoważonych (-31%) fundusz rekompensował wysokim zyskiem w końcówce hossy: 28,16%! Gdy spodziewacie się hossy nie powinno Wam zabraknąć tego funduszu.

3. BPH Aktywnego Zarządzania - stracił -32%, zarobił 18%

4. Allianz Aktywnej Alokacji - stracił 31%, zarobił 12% - jak na Allianza to nie jest dobry wynik, mogłoby być lepiej, fundusze tej marki znane są przecież z ostrożnej polityki inwestycyjnej

5. DWS Zrównoważony - stracił 39%, zarobił 17%

6. KBC aktywny - stracił 37%, zarobił tylko 12% - słabo, ale wciąż lepiej od W20

7. Wig 20 (mój faworyt) - stracił 52,11% - a zyskał tylko 14%.

8. ING Subfundusz Selektywny Plus - stracił 56% - więcej niż W20 i tyle co akcyjne, a zarobił 15% - tyle co fudny zrównoważone, jak ktoś ma w portfelu polecam wywalić, choćby za bardzo dużą (4%) prowizję za zarządzanie

-------------------
Podsumowując: Większość funduszy aktywnej alokacji okazała się lepsza od indeksu W20 i średniej z funduszy zrównoważonych, co nie przekreśla funduszy tego typu. Myślę, że fundusze aktywnej alokacji czy zbliżone do nich ochrony kapitału są dobrą alternatywą dla inwestorów, którzy nie chcą śledzić koniunktury giełdowej a liczą na zysk w średnim i długim terminie.

"Wysyp" funduszy hybrydowych deprecjonuje tradycyjne fundusze zrównoważone, które ze względu na stały udział akcji w portfelu i zbliżoną do akcyjnych prowizję za zarządzanie nie cieszą się zbytnim uznaniem - wszystko wskazuje również na to, że fundusze aktywne będą miały lepsze od zrównoważonych wyniki, niestety brakuje czasu, żeby to obiektywnie zweryfikować - dłużej niż 5 lat istnieją tylko dwa: BPH oraz KBC - pierwszy ma bardzo dobre wyniki, drugi - wręcz przeciwnie.

Ta analiza jest tylko pewnym uproszczeniem - gdy chcemy kupić jednostki uczestnictwa musimy bardziej dogłębnie przeanalizować wyniki poszczególnych funduszy.

Legg Mason, Skarbiec i Unikorona - te i jeszcze kilka innych biorę pod uwagę (masz temat "Jaki fundusz polskich akcji"). Jeśli chodzi o gołe akcje to planuję na razie branżę IT oraz spożywkę - to co zawsze polecałem na kryzys. Spółki bardziej "dynamiczne" wezmę na celownik, gdy hossa się rozkręci, może też i inne branże. Będę unikał sektora finansowego, surowców oraz nieruchomości - jak nie trafię to trudno, jakąś decyzję trzeba podjąć.

Takie zakłady jak stocznie, kopalnie czy np. poczta to de facto aktywne formy walki z bezrobociem - produkcja czy usługi to uboczna działalność, mająca usprawiedliwić utrzymywanie tych skansenów komuny. Za komuny też nie było bezrobocia i co z tego? Było olbrzymie bezrobocie ukryte - i z takim mamy właśnie do czynienia w polsce - np. rolnictwo - policz sobie, ile by przybyło bezrobotnych, gdyby z podatków państwo nie utrzymywało prawie 2,5 miliona nierentownych gospodarstw rolnych. Faktyczne bezrobocie sięga około 30%.

Niestety - politycy robią w majty przed związkowcami, nie mają odwagi powiedzieć "Ja dbam o interes wszystkich polaków, a nie wybranego lobby" a spiralę wyłudzeń i socjalu nakręcają media, które co rusz smażą pamflety o bieda-rolnikach, bieda-górnikach, bieda-nauczycielach itp. itd. Z mozołem buduje się stereotyp ciężko pracującego 25 godzin na h górnika-przodownika pracy, co zarabia w dodatku 1500 zł. 200% normy i kobiety na traktory!